Приговор № 1-301/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-301/2019

Дело № 1-301 (11901330003000377) 2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 12 декабря 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Михеевой А.А.,

при секретарях Хомяковой Е.С., Гайфуллиной Л.К.,

с участием государственных обвинителей – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Сивкова В.А., старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Тихонова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Буториной Н.А., представившей удостоверение *** и ордер ***, ФИО2, представившего удостоверение *** и ордер ***,

потерпевших Р.А.А., К.И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 17.10.2016 приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области, с учетом постановления этого же суда от 14.10.2019 года, измененного апелляционным постановлением Кировского областного суда от 10.12.2019 года, по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) 15.12.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, с учетом постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14.10.2019 года, измененного апелляционным постановлением Кировского областного суда от 10.12.2019 года, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 08.09.2018 освобожденного условно-досрочно на основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 28.08.2018, с учетом постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14.10.2019 года, на срок 08 месяцев 29 дней из ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области;

3) 02.07.2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, измененным апелляционным постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 08.08.2019 года, с учетом постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14.10.2019 года, измененного апелляционным постановлением Кировского областного суда от 10.12.2019 года, по п. «в» ч.2 ст. 115, п. «б» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; из назначенного наказания отбыто 5 месяцев 10 дней, неотбытый срок составляет 7 месяцев 20 дней лишения свободы, под стражей по данному уголовному делу содержащегося с 16.04.2019,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.3, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

06.04.2019 в период с 05 часов до 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении неустановленного следствием частного дома по адресу: <адрес>, и, имея в наличии банковскую карту Банка ВТБ (ПАО), оформленную на имя Р.А.А., позволяющую бесконтактным способом оплаты управлять денежными средствами по расчетному счету *** (открытому в операционном офисе «Кирово-Чепецкий» филиал *** ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>), решил с использованием указанной банковской карты путем обмана уполномоченных работников торговых и иных организаций систематически совершать хищения денежных средств, принадлежащих Р.А.А., с указанного расчетного счета.

1) В осуществление задуманного, ФИО1 в указанный период времени проследовал в бар <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел товар на суммы: 781 рубль, 566 рублей, 566 рублей, 163 рубля, 800 рублей и 200 рублей, всего на общую сумму 3076 рублей, и, преследуя корыстную цель, расплатился на кассе за приобретенный товар банковской картой Р.А.А. посредством бесконтактного способа оплаты (с использованием электронного средства платежа), а именно шесть раз приложил указанную банковскую карту к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным способом приема платежа. При этом ФИО1 при расчете банковской картой Р.А.А. путем обмана умолчал уполномоченному работнику торговой организации - бара <данные изъяты> о том, что указанная банковская карта ему не принадлежит.

Тем самым ФИО1 в указанное время и в указанном месте посредством использования указанной банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации - бара <данные изъяты>, похитил принадлежащие Р.А.А. денежные средства в сумме 3076 рублей, произведя шесть последовательных операций по незаконному снятию (безналичному переводу) денежных средств в суммах: 781 рубль, 566 рублей, 566 рублей, 163 рубля, 800 рублей и 200 рублей с расчетного счета ***, открытого на имя Р.А.А. в операционном офисе «Кирово-Чепецкий» филиал *** ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Продолжая действовать с единым умыслом, 06.04.2019 в период с 05 часов до 19 часов 30 минут ФИО1 проследовал на автозаправочную станцию АЗС *** ООО «Чепецкнефтепродукт» по адресу: <адрес> (имеющая кадастровый ***), где приобрел товар на суммы: 640 рублей, 234 рубля, 267 рублей, всего на общую сумму 1141 рубль, и, преследуя корыстную цель, расплатился на кассе за товар банковской картой Р.А.А. посредством бесконтактного способа оплаты (с использованием электронного средства платежа), а именно трижды приложив указанную банковскую карту к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным способом приема платежа. При этом ФИО1 при расчете банковской картой Р.А.А. путем обмана умолчал уполномоченному работнику торговой организации – АЗС *** ООО «Чепецкнефтепродукт» о том, что указанная банковская карта ему не принадлежит.

Тем самым ФИО1 в указанное время и в указанном месте посредством использования указанной банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации - АЗС *** ООО «Чепецкнефтепродукт», похитил принадлежащие Р.А.А. денежные средства в сумме 1141 рубль, произведя три последовательные операции по незаконному снятию (безналичному переводу) денежных средств в суммах: 640 рублей, 234 рубля, 267 рублей с расчетного счета ***, открытого на имя Р.А.А. в операционном офисе «Кирово-Чепецкий» филиал *** ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Продолжая действовать с единым умыслом, 06.04.2019 в период с 05 часов до 19 часов 30 минут ФИО1 проследовал в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел товар на суммы: 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей, 1000 рублей и 1000 рублей, всего на общую сумму 14500 рублей, и, преследуя корыстную цель, расплатился на кассе за приобретенный товар банковской картой Р.А.А. посредством бесконтактного способа оплаты (с использованием электронного средства платежа), а именно пятнадцать раз приложил указанную банковскую карту к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным способом приема платежа. При этом ФИО1 при расчете банковской картой Р.А.А. путем обмана умолчал уполномоченному работнику торговой организации – магазина <данные изъяты> о том, что указанная банковская карта ему не принадлежит.

Тем самым ФИО1 в указанное время и в указанном месте посредством использования указанной банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации – магазина <данные изъяты>, похитил принадлежащие Р.А.А. денежные средства в сумме 14500 рублей, произведя пятнадцать последовательных операций по незаконному снятию (безналичному переводу) денежных средств в суммах: 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей, 1000 рублей и 1000 рублей с расчетного счета ***, открытого на имя Р.А.А. в операционном офисе «Кирово-Чепецкий» филиал *** ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Продолжая действовать с единым умыслом, 06.04.2019 в период с 05 часов до 19 часов 30 минут ФИО1 проследовал в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где приобрел товар на суммы: 930 рублей и 500 рублей, всего на общую сумму 1430 рублей, и, преследуя корыстную цель, расплатился на кассе за приобретенный товар банковской картой Р.А.А. посредством бесконтактного способа оплаты (с использованием электронного средства платежа), а именно дважды приложил указанную банковскую карту к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным способом приема платежа. При этом ФИО1 при расчете банковской картой Р.А.А. путем обмана умолчал уполномоченному работнику торговой организации – кафе <данные изъяты> о том, что указанная банковская карта ему не принадлежит.

Тем самым ФИО1 в указанное время и в указанном месте посредством использования указанной банковской карты (иной платежной карты) путем обмана уполномоченного работника торговой организации – кафе <данные изъяты>, похитил принадлежащие Р.А.А. денежные средства в сумме 1430 рублей, произведя две последовательные операции по незаконному снятию (безналичному переводу) денежных средств в суммах 930 рублей и 500 рублей с расчетного счета ***, открытого на имя Р.А.А. в операционном офисе «Кирово-Чепецкий» филиал *** ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Продолжая действовать с единым умыслом, 06.04.2019 в период с 05 часов до 19 часов 30 минут, ФИО1 вновь проследовал в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где стал приобретать товар на суммы: 1000 рублей, 1000 рублей и 1000 рублей, а всего на общую сумму 3000 рублей (при остатке на указанном расчетном счете Р.А.А. 2110 рублей 27 копеек), и, преследуя корыстную цель, стал расплачиваться на кассе за приобретенный товар банковской картой Р.А.А. посредством бесконтактного способа оплаты (с использованием электронного средства платежа), а именно трижды приложил указанную банковскую карту к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным способом приема платежа. При этом ФИО1 при расчете банковской картой Р.А.А. путем обмана умолчал уполномоченному работнику торговой организации – магазина <данные изъяты> о том, что указанная банковская карта ему не принадлежит.

Тем самым ФИО1 в указанное время и в указанном месте посредством использования указанной банковской карты путем обмана уполномоченного работника магазина – <данные изъяты>, похитил принадлежащие Р.А.А. денежные средства в сумме 2000 рублей, произведя две последовательные операции по незаконному снятию (безналичному переводу) денежных средств в суммах 1000 рублей и 1000 рублей с расчетного счета ***, открытого на имя Р.А.А. в операционном офисе «Кирово-Чепецкий» филиал *** ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>.

При этом ФИО1 в указанное время и в указанном месте не смог довести свои преступные действия до конца, а именно расплатиться за весь указанный приобретенный товар в магазине <данные изъяты> и похитить принадлежащие Р.А.А. денежные средства в размере 110 рублей 27 копеек (которые фактически оставались на расчетном счете ***, открытом на имя Р.А.А. в операционном офисе «Кирово-Чепецкий» филиал *** ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>), по независящим от него обстоятельствам, так как третья операция на сумму 1000 рублей была отклонена банком ВТБ (ПАО), в связи с отсутствием на указанном расчетом счете достаточных денежных средств.

Несмотря на это, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Р.А.А. фактически был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 22147 рублей, а в случае доведения своих преступных действий до конца ФИО1 мог причинить потерпевшему Р.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 22257 рублей 27 копеек.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 часа 29.03.2019 до 08 часов 00 минут 29.03.2019 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре коммунальной квартиры *** по адресу: <адрес>, зная, что в данной квартире проживает малознакомый ему К.И.С., решил путем обмана совершить хищение принадлежащего последнему сотового телефона <данные изъяты>.

В осуществление задуманного ФИО1, находясь в указанном месте и в указанное время, в ходе разговора с К.И.С. сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что хочет позвонить близкому человеку, используя принадлежащий К.И.С. сотовый телефон <данные изъяты>, и попросил последнего передать ему (ФИО1) указанный сотовый телефон. При этом ФИО1 пообещал К.И.С. вернуть сотовый телефон <данные изъяты> после осуществления телефонного звонка.

При этом ФИО1 заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, и путем обмана ввел К.И.С. в заблуждение относительно правомерности своих действий.

Будучи обманутым, К.И.С. согласился на просьбу ФИО1, и в период с 01 часа 29.03.2019 до 08 часов 00 минут 29.03.2019, находясь в общем коридоре коммунальной квартиры *** по адресу: <адрес>, передал ФИО1 свой сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 5290 рублей, укомплектованный прорезиненным чехлом, стоимостью 100 рублей.

Тем самым ФИО1 в указанное время, находясь в указанном месте, путем обмана К.И.С. похитил у последнего его сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 5290 рублей, укомплектованный прорезиненным чехлом, стоимостью 100 рублей.

После этого ФИО1 с похищенным телефоном, укомплектованным чехлом, незаметно для К.И.С. скрылся с места совершения преступления, изначально не намереваясь выполнять своей договоренности.

Похищенным сотовым телефоном с чехлом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему К.И.С. был причинен материальный ущерб в размере 5390 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.3, ч. 1 ст. 159 УК РФ, признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ.

В связи с этим в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были подробно исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д.80-86) и обвиняемого (т.1 л.д. 95-97, 234-237, 238-240), данные показания подсудимый полностью подтвердил. При согласии ФИО1 давать эти показания он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Показания были даны ФИО1 в присутствии адвоката.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что 5-6 апреля 2019 года он вместе с К.Д.Н. и Р.А.А. употреблял спиртные напитки. Около 06 часов 06.04.2019, находясь в одном из частных домов в <адрес>, он обнаружил спящего за столом Р.А.А., рядом с которым на полу лежала банковская карта с бесконтактным способом оплаты, он понял, что карта принадлежит Р.А.А. В этот момент у него появился умысел взять данную карту и с ее помощью систематически совершать покупки в различных магазинах и торговых организациях <адрес>, то есть совершать хищения денежных средств со счета указанной банковской карты путем обмана продавцов, не сообщая им, что данная банковская карта ему не принадлежит. В осуществление задуманного он взял указанную банковскую карту и поехал вместе с К.Д.Н. на такси в <адрес>. Подъехав к бару <данные изъяты> около 7 часов, он зашел в указанный бар, где бесконтактным способом совершил оплату нескольких товаров путем прикладывания банковской карты Р.А.А. к терминалу бара. После этого с К.Д.Н. они уехали в больницу, затем около 8 часов на машине такси доехали до автозаправочной станции АЗС *** ООО «Чепецкнефтепродукт» по адресу: <адрес>, где он вновь несколько раз приложил банковскую карту Р.А.А. к терминалу оплаты, тем самым похитил денежные средства потерпевшего путем оплаты приобретаемого им товара. Далее, продолжая действовать с единым умыслом, около 10 часов, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, путем обмана работника магазина, он совершил хищение денежных средств со счета Р.А.А. на общую сумму 14500 рублей, прикладывая 15 раз карту потерпевшего к терминалу оплаты и произведя 14 оплат по 1000 рублей и одну оплату на сумму 500 рублей. Далее, около 10 часов, находясь в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, путем обмана работника кафе, вышеуказанным способом он совершил хищение денежных средств со счета, оформленного на имя Р.А.А. Затем в магазине <данные изъяты> он совершил попытку хищения денежных средств со счета, оформленного на имя Р.А.А., в сумме 3000 рублей, но не смог довести свой преступный умысел до конца, похитив лишь 2000 рублей, поскольку на карте отсутствовала необходимая сумма денег. Вину признает, раскаивается в содеянном.

Потерпевший К.И.С. является его знакомым, который проживает по адресу: <адрес>. 29.03.2019 года в ночное время он употреблял спиртные напитки в указанной коммунальной квартире. Около 03 часов, находясь в общем коридоре указанной коммунальной квартиры, он решил, используя доверительные отношения, путем обмана, под предлогом совершения телефонного звонка с телефона К.И.С. со вставленной своей сим-картой, совершить кражу сотового телефона последнего. В осуществление задуманного, постучавшись в дверь к потерпевшему, он сообщил ему заведомо ложные сведения, а именно то, что он хочет с его сотового совершить звонок своей супруге. На его просьбу К.И.С. ответил согласием и, находясь в коридоре, передал ему сотовый телефон <данные изъяты> в комплекте с прорезиненным чехлом. После чего, вставив в сотовый телефон потерпевшего свою сим-карту, он попросил К.И.С. подождать его в своей комнате, чтобы тот не подслушивал их разговор с супругой. Однако на самом деле он хотел, чтобы потерпевший не увидел, как он уходит с его сотовым телефоном. После того, как К.И.С. ушел к себе в комнату, он вышел из коммунальной квартиры на улицу и с В.М.С. уехал на автомобиле в ломбард <данные изъяты>, где по документам В.М.С. продал похищенный им у К.И.С. сотовый телефон. Вырученные денежные средства потратил на свои нужды. Вину признает. В содеянном раскаивается.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью согласен с обстоятельствами совершенных им преступлений, указанными в описательной части приговора, размерами ущербов, причиненных им потерпевшим в результате совершенных им преступлений.

Кроме признания вины подсудимым его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Р.А.А. в судебном заседании показал, что 5-6 апреля 2019 года он употреблял спиртные напитки совместно с ФИО1 и К.Д.Н., проснулся около 08 часов 06.04.2019 в одном из частных домов в <адрес>. Придя домой, обнаружил, что у него пропала банковская карта ВТБ, имеющая способ оплаты без ввода пин-кода, путем прикладывания к терминалу оплаты. При просмотре текстовых сообщений в телефоне обнаружил, что с его карты были совершены покупки в различных магазинах <адрес> на общую сумму 22147 рублей, после чего он заблокировал банковскую карту. Позднее от работника бара <данные изъяты> ему стало известно, что данные операции совершил ФИО1, при этом последний не пояснял продавцу, что данная банковская карта ему не принадлежит. В результате преступных действий ФИО1 ему причинен материальный ущерб на общую сумму 22147 рублей, который является для него значительным, а в случае доведения своих преступных действий до конца ФИО1 мог причинить ему значительный материальный ущерб на общую сумму 22257 рублей 27 копеек, так как общий доход его семьи составляет около 35000 рублей, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, на оплату кредитов он тратит около 6000 рублей, на оплату коммунальных услуг – 5000 рублей ежемесячно. Похищенные у него подсудимым денежные средства были предназначены для поездки в командировку и перечислены его работодателем.

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В.Д.Д., данных на предварительном следствии (том 1 л.д. 71-72, 76-77), следует, что он работает оценщиком в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Около 10 часов 06.04.2019 в магазин пришел ФИО1, который попросил продать ему сотовый телефон за 14500 рублей, при этом пояснил, что у него с собой имеется банковская карта с дистанционным способом оплаты, пин-код от которой он забыл, сказал, что данная карта принадлежит ему, просил разделить платеж на 15 частей. На просьбу подсудимого он согласился, после чего ФИО1 совершил 14 оплат по 1000 рублей и 1 оплату по 500 рублей путем прикладывания банковской карты к мобильному банковскому терминалу, и забрал приобретенный сотовый телефон. В этот же день, около 11 часов подсудимый снова пришел в магазин и попросил продать ему сотовый телефон за 3000 рублей и разделить платеж на три части. В ходе оплаты ФИО1 смог произвести только 2 оплаты по 1000 рублей, при проведении третьей оплаты на сумму 1000 рублей операция не была проведена в связи с нехваткой денежных средств на счету. Все оплаты ФИО1 совершал путем прикладывания банковской карты к мобильному банковскому терминалу. После этого ФИО1 приобрел в магазине сотовый телефон за 2000 рублей.

Свидетель Т.Н.А. в судебном заседании показала, что работает продавцом в баре <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Среди постоянных покупателей данного магазина она знает ФИО1 и Р.А.А. Около 23 часов 05.04.2019 в бар пришли ФИО1, Р.А.А. и К.Д.Н., которые приобретали спиртные напитки. Покупку оплачивал Р.А.А. с помощью банковской карты ВТБ черного оттенка. После этого, около 07 часов 06.04.2019 в бар пришел один ФИО1, который приобрел спиртные напитки, продукты питания и расплачивался с помощью карты ВТБ черного оттенка путем неоднократного прикладывания карты к мобильному терминалу оплаты, пояснив при этом, что забыл пин-код. О том, что карта ему не принадлежит, не сообщал. Все покупки были сделаны подсудимым на суммы до 1000 рублей.

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.Е.Л., данных на предварительном следствии (том 1 л.д. 206-209), следует, что 06.04.2019 года он работал таксистом, около 06 часов 40 минут по заявке он забрал ФИО1 и К.Д.Н. от остановки в <адрес>. По дороге ФИО1 пояснил ему, что у него нет денег, предложил в счет поездки приобрести 3 пачки сигарет, на что он согласился и отвез их к бару <данные изъяты> в <адрес>. В баре подсудимый приобрел 3 пачки сигарет, продукты питания и спиртные напитки, и передал ему в счет оплаты поездки три пачки сигарет, после чего он отвез их к Кирово-Чепецкой ЦРБ.

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Р.А.Е., данных на предварительном следствии (том 1 л.д. 197-200), следует, что около 07 часов 40 минут 06.04.2019 года он оказывал услуги такси ФИО1 и К.Д.Н. от хирургического отделения Кирово-Чепецкой ЦРБ. При посадке в автомобиль подсудимый пояснил, что у него нет денег, предложил заправить его автомобиль бензином, на что он согласился и отвез их до АЗС *** ООО «Чепецкнефтепродукт», где ФИО1 оплатил покупку топлива, а также приобрел кофейные напитки, сигареты и продукты питания.

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.Д.Н., данных на предварительном следствии (том 1 л.д. 201-205), следует, что в период с 22 часов 05.04.2019 года употреблял спиртные напитки вместе со своими знакомыми ФИО1 и Р.А.А. Около 06 часов 06.04.2019 года он повредил ногу в одном из домов в <адрес>, ФИО1 предложил отвезти его в больницу, на что он согласился. После чего на такси они доехали до магазина в <адрес>, затем уехали в больницу, дальнейшие события не помнит в силу сильного алкогольного опьянения. Все поездки в такси и покупки в магазине оплачивал ФИО1

29.03.2019 года в ночное время он совместно с ФИО1 употреблял спиртные напитки в коммунальной квартире *** по адресу: <адрес>. Около 03 часов 29.03.2019 года он увидел, как ФИО1 в коридоре разговаривает с незнакомым ему молодым человеком, который передал подсудимому сотовый телефон. После этого ФИО1 попросил данного молодого человека не подслушивать разговор и подождать его в своей комнате, на что тот согласился и ушел к себе в комнату. Как только молодой человек ушел к себе, ФИО1 сразу же вышел из коммунальной квартиры и ушел на улицу, вернувшись через некоторое время с денежными средствами.

Потерпевший К.И.С. в судебном заседании показал, что около 03 часов 29.03.2019 года к нему в комнату постучался ранее знакомый ФИО1, который попросил дать ему сотовый телефон для осуществления звонка своей жене со своей сим-карты. На просьбу подсудимого он согласился и в коридоре квартиры передал ему свой сотовый телефон <данные изъяты> в комплекте с прорезиненным чехлом. Подсудимый при нем вставил в его сотовый телефон свою сим-карту и попросил его подождать в своей комнате, так как разговор будет личным, что он и сделал, ушел в комнату, а подсудимый остался в коридоре. Примерно через 5 минут он вышел из комнаты и увидел, что подсудимого нигде нет, понял, что ФИО1 путем обмана, под предлогом воспользоваться его телефоном для осуществления звонка похитил у него сотовый телефон <данные изъяты> в комплекте с прорезиненным чехлом, стоимость телефона составляет 5290 рублей, чехла – 100 рублей, в результате преступных действия подсудимого ему причинен материальный ущерб на общую сумму 5390 рублей. Впоследствии узнал, что ФИО1 продал его телефон в ломбард. Позднее он выкупил свой телефон из ломбарда <данные изъяты>.

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д.А.О., данных на предварительном следствии (том 1 л.д. 160-161), следует, что он работает оценщиком в ломбарде <данные изъяты>. В период с 01 часа до 08 часов 29.03.2019 года в ломбард <данные изъяты> пришли ФИО1 и В.М.С. Подсудимый предложил купить у него сотовый телефон <данные изъяты> в комплекте с прорезиненным чехлом, на что он согласился и приобрел у ФИО1 указанный сотовый телефон за 3000 рублей по документам В.М.С., о чем был составлен договор комиссии. Позднее данный телефон выкупил К.И.С., который пояснил, что указанный телефон принадлежит ему.

Свидетель В.М.С. в судебном заседании показал, что 29.03.2019 года в ночное время ему позвонил подсудимый и попросил отвезти от дома по адресу: <адрес>, к ломбарду <данные изъяты>, на его просьбу он согласился. Он отвез ФИО1 к указанному ломбарду, где подсудимый пояснил, что он хочет продать свой сотовый телефон, но документов у него нет, попросил его сходить с ним, оформить документы по его водительскому удостоверению. В ломбарде ФИО1 продал телефон за 3000 рублей по его документам. После чего он отвез ФИО1 обратно к дому по адресу: <адрес>.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается письменными доказательствами.

Согласно заявлению Р.А.А. на имя начальника МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 06.04.2019 года, он сообщил, что с его банковской карты были похищены денежные средства около 24000 рублей (том № 1 л.д. 11).

Согласно скриншотам текстовых сообщений от абонента ВТБ на абонентский номер Р.А.А., ФИО1 совершил следующие операции по банковскому счету *** банковской карты *8771: оплата на сумму 781 рубль в <данные изъяты> в 07 часов 01 минуту 06.04.2019; оплата на сумму 566 рублей в <данные изъяты> в 07 часов 02 минуты 06.04.2019; оплата на сумму 566 рублей в <данные изъяты> в 07 часов 02 минуты 06.04.2019; оплата на сумму 163 рубля в <данные изъяты> в 07 часов 04 минуты 06.04.2019; оплата на сумму 800 рублей в <данные изъяты> в 07 часов 06 минут 06.04.2019; оплата на сумму 200 рублей в <данные изъяты> в 07 часов 08 минут 06.04.2019; оплата на сумму 640 рублей в «АЗС ***» в 07 часов 53 минуты 06.04.2019; оплата на сумму 234 рубля в «АЗС ***» в 07 часов 54 минуты 06.04.2019; оплата на сумму 267 рублей в «АЗС ***» в 07 часов 55 минут 06.04.2019; оплата на сумму 1000 рублей в <данные изъяты> в 09 часов 52 минуты 06.04.2019; оплата на сумму 1000 рублей в <данные изъяты> в 09 часов 53 минуты 06.04.2019; оплата на сумму 1000 рублей в <данные изъяты> в 09 часов 53 минуты 06.04.2019; оплата на сумму 1000 рублей в <данные изъяты> в 09 часов 53 минуты 06.04.2019; оплата на сумму 1000 рублей в <данные изъяты> в 09 часов 54 минуты 06.04.2019; оплата на сумму 1000 рублей в <данные изъяты> в 09 часов 54 минуты 06.04.2019; оплата на сумму 1000 рублей в <данные изъяты> в 09 часов 56 минут 06.04.2019; оплата на сумму 1000 рублей в <данные изъяты> в 09 часов 56 минут 06.04.2019; оплата на сумму 1000 рублей в <данные изъяты> в 09 часов 57 минуты 06.04.2019; оплата на сумму 1000 рублей в <данные изъяты> в 09 часов 57 минуты 06.04.2019; оплата на сумму 1000 рублей в <данные изъяты> в 09 часов 58 минут 06.04.2019; оплата на сумму 1000 рублей в <данные изъяты> в 09 часов 59 минут 06.04.2019; оплата на сумму 500 рублей в <данные изъяты> в 09 часов 59 минут 06.04.2019; оплата на сумму 1000 рублей в <данные изъяты> в 09 часов 59 минут 06.04.2019; оплата на сумму 1000 рублей в <данные изъяты> в 10 часов 00 минуты 06.04.2019; оплата на сумму 930 рублей в <данные изъяты> в 10 часов 09 минут 06.04.2019; оплата на сумму 500 рублей в <данные изъяты> в 10 часов 10 минут 06.04.2019; оплата на сумму 1000 рублей в <данные изъяты> в 11 часов 36 минут 06.04.2019; оплата на сумму 1000 рублей в <данные изъяты> в 11 часов 37 минут 06.04.2019; попытка оплаты на сумму 1000 рублей в <данные изъяты> в 11 часов 38 минут 06.04.2019 (оплата отклонена в связи с нехваткой средств на счете карты, остаток 110 рублей 27 копеек) (том № 1 л.д. 14-18).

Согласно сведениям Банка ВТБ (ПАО), банковская карта со счетом ***, открытым на имя Р.А.А. в операционном офисе «Кирово-Чепецкий» филиал *** ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>, с которого на момент хищения денежных средств ФИО1 на счете находились денежные средства в сумме 22257 рублей 27 копеек. При просмотре транзакций обнаружено, что 06.04.2019 были совершены операции на общую сумму 22147 рублей (том № 1 л.д. 54-57).

Из протокола осмотра места происшествия от 20.04.2019 следует, что был осмотрен бар <данные изъяты> по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления, где ФИО1 совершил хищение денежных средств со счета банковской карты, оформленной на имя Р.А.А., путем обмана работника магазина (том № 1 л.д. 111-113).

Из протокола осмотра места происшествия от 19.05.2019 следует, что была осмотрена автозаправочная станция АЗС *** ООО «Чепецкнефтепродукт» по адресу: <адрес>, (кадастровый номер: ***), зафиксирована обстановка после совершения преступления, где ФИО1 совершил хищение денежных средств со счета банковской карты, оформленной на имя Р.А.А., путем обмана работника АЗС *** ООО «Чепецкнефтепродукт», в ходе осмотра были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения АЗС *** ООО «Чепецкнефтепродукт» на оптический диск (том № 1 л.д. 122-124).

Из протокола осмотра места происшествия от 16.04.2019 следует, что был осмотрен магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления, где ФИО1 совершил хищение денежных средств со счета банковской карты, оформленной на имя Р.А.А., путем обмана работника магазина (том № 1 л.д. 66-68).

Из товарных чеков и договора купли-продажи следует, что 06.04.2019 сотовый телефон <данные изъяты> был продан за 2000 рублей, сотовый телефон <данные изъяты> был продан за 14500 рублей, а также сотовый телефон <данные изъяты> был выкуплен ООО <данные изъяты> у ФИО1 за 1600 рублей (том № 1 л.д. 74-75).

Из протокола осмотра места происшествия от 17.05.2019 следует, что было осмотрено кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления, где ФИО1 совершил хищение денежных средств со счета банковской карты, оформленной на имя Р.А.А., путем обмана работника магазина (том № 1 л.д. 117-119).

Из протокола явки с повинной от 16.04.2019 следует, что ФИО1 добровольно сообщил правоохранительным органам о том, что 06.04.2019 года, находясь в <адрес>, он взял банковскую карту Р.А.А., с помощью которой совершил множество покупок в <адрес> (том № 1 л.д. 42).

Согласно чистосердечному признанию ФИО1, он 06.04.2019 года, находясь в <адрес>, взял банковскую карту Р.А.А., с помощью которой совершил множество покупок в <адрес>, в чем раскаивается (том № 2 л.д. 45).

Согласно справкам о доходах, размер ежемесячной заработной платы Р.А.А. на момент совершения преступления составляет около 22000 рублей (том № 1 л.д. 59-61).

Из договора потребительского кредита Банка ВТБ 24 (ПАО) и отчета о движении денежных средств по кредитной карте ПАО «Сбербанк» следует, что у Р.А.А. имеется потребительский кредит с ежемесячными выплатами в сумме 2410 рублей, а также 07.04.2019 года кредитной картой ПАО «Сбербанк» было осуществлено множество операций (том № 1 л.д. 62-65).

Из заявления К.И.С. на имя начальника МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 08.04.2019 года следует, что около 03 часов 29.03.2019 года, находясь в коридоре коммунальной квартиры *** по адресу: <адрес>, ФИО1 под предлогом позвонить супруге, попросил у него сотовый телефон, на что тот согласился и передал его тому, однако ФИО1 с данным телефоном скрылся, похитив его путем обмана (том № 1 л.д. 128).

Из протокола осмотра места происшествия от 08.04.2019 следует, что был осмотрен коридор коммунальной квартиры *** по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления, где ФИО1 путем обмана похитил сотовый телефон К.И.С., в ходе осмотра была изъята картонная упаковка от сотового телефона <данные изъяты> (том № 1 л.д. 132-133).

Из протокола дополнительного осмотра места происшествия от 08.04.2019 следует, что был осмотрен коридор коммунальной квартиры *** по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 путем обмана похитил сотовый телефон К.И.С. (том № 1 л.д. 166-168).

Согласно сведениям сотовой связи по абонентскому устройству <данные изъяты>, с указанного устройства, используя абонентский номер ***, зарегистрированный на ФИО1, в 06 часов 17 минут 29.03.2019 года был осуществлен первый исходящий звонок на абонентский номер В.М.С. (том № 1 л.д. 215-218).

Согласно договору комиссии ***, ООО <данные изъяты> купил у В.М.В. похищенный ФИО1 у К.И.С. сотовый телефон <данные изъяты> за 3000 рублей (том № 1 л.д. 163).

Согласно справке ООО <данные изъяты>, стоимость имущества по состоянию на март 2019 года составляет: мобильного телефона <данные изъяты> без комплектующих – 5290 рублей; прорезиненного чехла для сотового телефона <данные изъяты> – 100 рублей (том № 1 л.д. 165).

Из протокола выемки от 24.04.2019 следует, что у потерпевшего К.И.С. был изъят сотовый телефон <данные изъяты> в комплекте с прорезиненным чехлом (том № 1 л.д. 170-172).

Из протокола осмотра предметов от 24.05.2019 следует, что были осмотрены: видеозаписи с камер видеонаблюдения на оптическом диске, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 19.05.2019, на которых запечатлено, как ФИО1 совершает хищение денежных средств со счета банковской карты, оформленной на имя Р.А.А., путем обмана работника АЗС *** ООО «Чепецкнефтепродукт»; картонная упаковка от сотового телефона <данные изъяты>, в которой были отображены imei похищенного путем обмана у К.И.С. сотового телефона ФИО1; сотовый телефон <данные изъяты> в комплекте с прорезиненным чехлом, который путем обмана был похищен у К.И.С. ФИО1 (том № 1 л.д. 173-175).

Из протокола явки с повинной от 17.04.2019 следует, что ФИО1 добровольно сообщил правоохранительным органам о том, что 29.03.2019 года путем обмана завладел сотовым телефоном <данные изъяты>, принадлежащим К.И.С., который продал в ломбард <данные изъяты> за 3000 рублей (том № 1 л.д. 144).

Согласно чистосердечному признанию ФИО1, он 29.03.2019, находясь в общем коридоре коммунальной квартиры *** по адресу: <адрес>, путем обмана, похитил сотовый телефон в комплекте с прорезиненным чехлом у К.И.С., в чем раскаивается (том № 2 л.д. 46).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.3, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Его вина подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и полностью подтвержденными в судебном заседании, в которых он полностью признал свою вину, давал последовательные, подробные и непротиворечивые показания, изобличающие его в совершении указанных преступлений, об обстоятельствах совершения хищения принадлежащих Р.А.А. денежных средств и хищения принадлежащего К.И.С. сотового телефона. Показания подсудимого подтверждаются и согласуются в деталях с показаниями потерпевших Р.А.А. и К.И.С., показаниями всех свидетелей обвинения, объективно подтверждаются данными протоколов следственных действий, иными документами и вещественными доказательствами.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат собранным по делу доказательствам. Обстоятельств заинтересованности потерпевших и свидетелей обвинения по делу не установлено, поэтому показания допрошенных в судебном заседании потерпевших, свидетелей, и показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, суд также кладёт в основу приговора.

Все имеющиеся по делу доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Органами предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, а именно в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель Сивков В.А., с учетом установленных по настоящему уголовному делу обстоятельств и представленных доказательств, принимая во внимание показания потерпевшего К.И.С., просил суд исключить из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» и переквалифицировать действия подсудимого ФИО1 с ч.2 ст. 159 УК РФ на ч.1 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана.

Поскольку изменение обвинения государственным обвинителем в сторону смягчения было мотивировано со ссылкой на установленные по делу обстоятельства, оснований не согласиться с позицией государственного обвинителя не имеется. Указанные изменения не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту, и в силу действующего законодательства обязательны для суда.

На основании изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, поскольку он совершил покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» в отношении имущества Р.А.А. нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, как было установлено в судебном заседании, ФИО1 в результате своих преступных действий причинил потерпевшему Р.А.А. значительный материальный ущерб на сумму 22147 рублей, а в случае доведения своих преступных действий до конца мог причинить значительный материальный ущерб на общую сумму 22257 рублей 27 копеек, поскольку на момент совершения преступления ежемесячный доход Р.А.А. составлял в среднем около 22000 рублей, общий доход семьи не превышает 35000 рублей, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, кредитные обязательства перед банком, а также несет расходы по коммунальным платежам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области характеризуется как вставший на путь исправления, по прежнему месту учебы характеризуется удовлетворительно, по месту жительства жалоб на него не поступало, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, был признан ограниченно годным к военной службе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явки с повинной по обоим преступлениям, чистосердечные признания в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение публичных извинений потерпевшим, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим преступлениям, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, ранее по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 17.10.2016 был признан виновным и осужден, в том числе за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд считает возможным в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также при назначении наказания суд учитывает мнение потерпевших Р.А.А. и К.И.С., не настаивавших на строгости наказания подсудимого.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, данные о личности подсудимого, который судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленные преступления, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений и упорно не желающее вставать на путь исправления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое назначает с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а как за покушение на преступление по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159.3 УК РФ – с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в виде ограничения свободы.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом того, что обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признан рецидив преступлений, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159.3 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения к подсудимому принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 совершил настоящие преступления до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 02.07.2019, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вещественные доказательства: картонную упаковку от телефона <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты>, черный прорезиненный чехол, выданные на ответственное хранение К.И.С., - оставить по принадлежности у К.И.С.; видеозаписи с камер видеонаблюдения, хранящиеся на CD-R диске в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.3, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору, и по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 02.07.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу в период с 16.04.2019 по 01.07.2019, с 12.12.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое им частично по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 02.07.2019 года в период с 02.07.2019 года по 11.12.2019 года.

Вещественные доказательства: картонную упаковку от телефона <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты>, черный прорезиненный чехол, выданные на ответственное хранение К.И.С., - оставить по принадлежности у К.И.С.; видеозаписи с камер видеонаблюдения, хранящиеся на CD-R диске в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий