Решение № 2-101/2020 2-101/2020(2-1612/2019;)~М-1586/2019 2-1612/2019 М-1586/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-101/2020Буденновский городской суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные дело № 2-101/2020 (№ 2-1612/2019) № именем Российской Федерации (заочное) г. Буденновск 21 января 2020 года Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н., при секретаре Масловой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа - Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, АО «Альфа - Банк» обратилось в Буденновский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в котором указывает, что 24.01.2019 г. банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432,435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 771 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита предусматривающего выдачу кредита наличными № от 19.06.2014 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 771 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 16,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24 числа каждого месяца в размере 22 300 рублей. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности заёмщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 763 726 рублей 78 копеек, а именно: просроченный основной долг 723 911 рублей 44 копейки; начисленные проценты 36 106 рублей 75 копеек; штрафы и неустойки 3 708 рублей 59 копеек. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 24.06.2019 г. по 24.09.2019 г. Пункт 1 ст. 160 ГК РФ предусматривает, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ. В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствия с п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также н предусмотренные договором проценты на сумму займа. В соответствии с п. 3 ст. 250 НК РФ признанные должником или подлежащие уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафы, пени и иные санкции за нарушение договорных обязательств являются внереализационным доходом банка. В соответствии с подп. 4 п. 4 ст. 271 НК РФ датой получения дохода признается дата признания должником либо дата вступления в законную силу решения суда - по доходам в виде штрафов, пеней и иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а так же в виде сумм возмещения убытков (ущерба). В целях предоставления корректной информации для налогового учета банку необходимо видеть в резолютивной части решения суда и в исполнительном документе сумму к взысканию, распределенную на составляющие задолженности, как это указано в п. 1 просительной части искового заявления. Согласно подп. 3 п. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства. В соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 18.04.2017 г. требования, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства в случае, если цена иска не превышает установленные ч. 1 ст. 121 ГПК РФ пределы. Исходя из п. 9 вышеуказанного постановления, кредитный договор относится к числу документов, устанавливающих денежные обязательства. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Положениями п. 1, ч. 1, ст. 140 ГПК РФ предусмотрена такая мера обеспечения иска, как наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц. Банк не располагает данными о конкретном имуществе, принадлежащем ответчику на праве собственности. Однако это обстоятельство устранимо в процессе исполнения определения суда. Согласно п. 3, ч. 3, ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест на имущество, принадлежащее должнику, применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц, при этом закон не связывает применение судом мер по обеспечению иска с наличием или отсутствием у суда сведений о конкретном имуществе и о его стоимости, на которое может быть наложен арест. Так, в соответствии с абз. 4, п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. № 50 « О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», если суд принял обеспечительную меру в виде ареста имущества ответчика, установив только его общую стоимость, то конкретный состав имущества, подлежащего аресту, и виды ограничений в отношении его определяются судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 80 закона «Об исполнительном производстве». Установление сведений об имуществе, его розыск отнесены к компетенции службы судебных приставов - исполнителей. На основании изложенного просит: взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 24.01.2019 г.: просроченный основной долг - 723 911 рублей 44 копейки; начисленные проценты - 36 106 рублей 75 копеек; штрафы и неустойки - 3 708 рублей 59 копеек; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа - Банк» в размере 10837 рублей 27 копеек. Представитель истца АО «Альфа - Банк» в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения по делу. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, уважительности своей неявки суду не представил, почтовый конверт вернулся с отметкой «истёк срок хранения». В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании ч. 1 ст.233 ГПК РФ, с учетом позиции истца, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве. Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон. По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст. 432 ГК РФ основными положениями заключения договора являются - если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 24.01.2019 г. АО «Альфа-Банк» и П.А.МБ. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Из заявления на получение кредита наличными от 24.01.2019 г. следует, что ФИО1 направил в адрес АО «Альфа-Банк» заявление с просьбой заключить с ним Соглашение о кредитовании. ФИО1 обратился в АО «Альфа-Банк» с просьбой заключить с ним договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными на условиях, изложенных в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, установить и согласовать с ним индивидуальные условия кредитования, а так же открыть ему текущий счёт в валюте Российской Федерации, зачислить сумму кредита на открытый текущий счёт. Договором № от 24.01.2019 г. подтверждается заключение соглашения между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 на сумму 771000 рублей, под 16,99 % годовых, срок возврата кредита 48 месяцев, начиная с даты предоставления кредита, по условиям которого заемщик принял обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Согласно п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита договор выдачи кредита наличными считается заключенным со дня подписания заёмщиком и передачи банку Индивидуальных условий выдачи кредита наличными. Согласно п. 2.1 Общих условий договора потребительского кредита после подписания заёмщиком индивидуальных условий выдачи кредита наличными и предоставления в банк, банк обязуется предоставить заёмщику кредит на условиях, изложенных в Общих условиях выдачи кредита наличными и в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, путем перевода суммы кредита на текущий счёт/ текущий потребительский счет/текущий кредитный счёт, указанный в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита договор выдачи кредита наличными действует до полного исполнения заёмщиком обязательств по договору выдачи кредита наличными или до дня расторжения договора выдачи кредита наличными по инициативе банка в случае нарушения заёмщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов. Срок возврата кредита 48 месяцев, начиная с даты предоставления кредита. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита платежи по договору выдачи кредита наличными осуществляются по графику платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 22300 рублей. Дата перевода суммы кредита на счёт в рублях 24.01.2019 г. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несёт ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Согласно с п. 5.3 Общих условий договора потребительского кредита информация о наличии просроченной задолженности по договору выдачи кредита наличными направляется заёмщику не позднее семи календарных дней со дня возникновения просроченной задолженности. В соответствии с п. 6.4 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе досрочно истребовать задолженность по договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть договор выдачи кредита наличными в случае непогашения заёмщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в графике платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения договора выдачи кредита наличными. Согласно п. 6.2 Общих условий договора потребительского кредита договор действует до полного выполнения заёмщиком всех принятых на себя обязательств по договору выдачи кредита наличными. ФИО1 с содержанием Общих условий договора потребительского кредита ознакомлен и согласился (п. 14 кредитного договора). Банк исполнил взятые на себя обязательства путём перечисления денежных средств в размере 771 000 рублей на счёт ФИО1 Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Согласно ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательства. Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми - требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 5.1, 5.2 Общих условий договора потребительского кредита в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты основного долга, а так же в части уплаты процентов, заёмщик выплачивает банку неустойку по ставке указанной в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Поскольку по правилам ч. 1 ст. 425 и ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, и передачи денег, стороны по кредитному договору обязаны исполнять его условия с момента подписания и передачи денег. Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства в полном объеме не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается справкой по кредиту наличными, выпиской по счету. Согласно представленному истцом расчету, сформированному по состоянию на 13.11.2019 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 763726 рублей 78 копеек, в том числе просроченный основной долг - 723 911 рублей 44 копейки, начисленные проценты - 36 106 рублей 75 копеек; штрафы и неустойки - 3 708 рублей 59 копеек. Суд, проверив представленный истцом расчет о состоянии задолженности ответчика, находит его обоснованным и доказанным представленными материалами дела. В настоящее время требование банка о возврате всей суммы кредита не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. На основании изложенного, и с учетом ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, суд считает, что требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Согласно платежному поручению № от 14.11.2019 г. истцом была оплачена госпошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 10 837 рублей 27 копеек. Таким образом, требование истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 10 837 рублей 27 копеек, подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд, Исковые требования Акционерного общества «Альфа - Банк» к ФИО1 - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 24.01.2019 г.: просроченный основной долг - 723 911 (семьсот двадцать три тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 44 (сорок четыре) копейки; начисленные проценты - 36 106 (тридцать шесть тысяч сто шесть) рублей 75 (семьдесят пять) копеек; штрафы и неустойки - 3 708 (три тысячи семьсот восемь) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины» в размере 10837 (десять тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 27 (двадцать семь) копеек. Разъяснить ФИО1 право в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда подать заявление об отмене заочного решения. ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено 22 января 2020 г. Судья Озеров В.Н. Судьи дела:Озеров Вячеслав Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 марта 2021 г. по делу № 2-101/2020 Решение от 27 июля 2020 г. по делу № 2-101/2020 Решение от 20 мая 2020 г. по делу № 2-101/2020 Решение от 11 мая 2020 г. по делу № 2-101/2020 Решение от 22 апреля 2020 г. по делу № 2-101/2020 Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-101/2020 Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-101/2020 Решение от 20 января 2020 г. по делу № 2-101/2020 Решение от 20 января 2020 г. по делу № 2-101/2020 Решение от 8 января 2020 г. по делу № 2-101/2020 Решение от 3 января 2020 г. по делу № 2-101/2020 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Признание договора незаключенным Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|