Решение № 2-179/2021 2-179/2021~М-151/2021 М-151/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-179/2021

Дело № 2-179/2021

УИД 35RS0017-01-2021-000232-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск 05 июля 2021 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., при секретаре Куклиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к наследственному имуществу после смерти В.П. о взыскании задолженности по Соглашению, расторжении Соглашения,

установил:

АО "Российский Сельскохозяйственный Банк" в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (Далее АО "Россельхозбанк") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти В.П., о взыскании задолженности по Соглашению, расторжении Соглашения.

В обоснование иска указано, что 10.07.2020 между АО "Россельхозбанк" и В.П. было заключено соглашение № ХХ, в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 204000,00 рублей на срок до 10.07.2023 под 9,9% годовых. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив В.П. кредит в размере 204000,00 рублей, что подтверждается данными банковского ордера № ХХ от 10.07.2020. ХХ.ХХ.ФИО1 умерла. На момент смерти у заемщика остался неоплаченный долг. По состоянию на 30.03.2021 задолженность по соглашению № ХХ от 10.07.2020 составляет 193085 рублей 14 копеек, в том числе: основной долг – 186514 рублей 26 копеек, проценты за пользование кредитом – 6570 рублей 88 копеек.

Истец просит взыскать за счет оставшегося после смерти В.П. наследственного имущества задолженность по Соглашению № ХХ от 10.07.2020 в размере 193085 рублей 14 копеек, в том числе: основной долг – 186514 рублей 26 копеек, проценты за пользование кредитом – 6570 рублей 88 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 11061 рубль 70 копеек. Расторгнуть с 30.03.2021 Соглашение № ХХ от 10.07.2020, заключенное между АО "Россельхозбанк" и В.П..

Протокольным определением суда от 18.05.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены М.А., ФИО2, ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просит взыскать задолженность в полном объеме, не возражает на вынесение заочного решения.

ФИО4 по сведениям Никольского территориального сектора ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области умер ХХ.ХХ.ХХХХ, что подтверждается записью акта о смерти № ХХ от 16.11.2016, и по этому основанию протокольным определением суда от 05.07.2021 исключен из состава ответчиков как ненадлежащий.

Соответчики Поникарова (прежняя фамилия ФИО6) И.М., Баданина (прежняя фамилия ФИО6) А.М. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали, извещались надлежащим образом. Написали заявления с просьбой отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку после смерти матери действий по принятию наследства не совершали, с заявлением о принятии наследства к нотариусу и в суд не обращались, наследственного имущества не имеется.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело определено рассмотреть в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

10.07.2020 между АО "Россельхозбанк" и В.П. было заключено соглашение № ХХ, в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 204000,00 рублей на срок до 10.07.2023 под 9,9% годовых. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив В.П. кредит в размере 204000,00 рублей, что подтверждается данными банковского ордера № ХХ от 10.07.2020.

ХХ.ХХ.ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти от 04.12.2020 № ХХ, выданной Никольским территориальным сектором ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В то же время, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По сообщению нотариуса по нотариальному округу Никольский район Вологодской области ФИО8, в ее производстве находится наследственное дело № ХХ к имуществу В.П., ХХ.ХХ.ХХХХ г.р., зарегистрированной на день смерти по адресу: хххххх, умершей ХХ.ХХ.ХХХХ. Наследственное дело открыто на основании претензии кредитора АО "Россельхозбанк". В состав наследственного имущества входят неисполненные обязательства В.П. перед АО "Россельхозбанк" по кредитному договору. Заявлений о принятии наследства в наследственное дело не поступало, сведений о наследниках принявших наследство, не имеется.

Таким образом, наследники, принявшие наследство после смерти В.П., отсутствуют.

Действующее законодательство предусматривает правовой механизм удовлетворения имущественных требований кредиторов умершего должника за счет имущества последнего, для чего такие кредиторы вправе предъявить претензии к нотариусу по месту открытия наследства, а также требования к лицам, к которым имущество перешло в порядке наследования.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом были сделаны запросы в ЗАГС, ОГИБДД ОМВД России по Никольскому району, Государственную инспекцию Гостехнадзора, ГУ МЧС России по Вологодской области, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, ПАО "Сбербанк", АО "Севергазбанк", в администрацию сельского поселения Никольское по последнему месту жительства В.П., о наличии у умершей В.П. наследственного имущества и денежных средств на счетах в банках.

В ПАО "Сбербанк", АО "Севергазбанк" счетов, открытых на имя В.П., не имеется.

По сообщениям Главного управления МЧС России по Вологодской области, Государственной инспекции Гостехнадзора Никольского района, ОГИБДД ОМВД России по Никольскому району зарегистрированных на имя В.П. транспортных средств, маломерных судов, тракторов, самоходных машин и прицепов к ним не значится.

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от 30.04.2021 № ХХ в Едином государственном реестре недвижимости сведения о наличии в собственности В.П. недвижимого имущества отсутствуют.

По информации Никольского территориального сектора ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области В.П. состояла в зарегистрированном браке с М.А., 26.10.2010 брак расторгнут. Согласно записей акта о рождении В.П. является матерью ФИО2, ХХ.ХХ.ХХХХ г.р., ФИО3, ХХ.ХХ.ХХХХ г.р..

По информации, поступившей из администрации сельского поселения Никольское, на день смерти ХХ.ХХ.ФИО1 проживала и была зарегистрирована по адресу: хххххх. Совместно с ней на день смерти по вышеуказанному адресу никто не зарегистрирован.

Таким образом, в ходе проведенной судом проверки наличия у умершего в собственности имущества установлено, что наследственного имущества, в пределах стоимости которого может быть произведено взыскание после смерти В.П., не имеется, наследников, принявших наследство, не установлено, поэтому обязательства по кредитному договору прекращаются.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества у умершей В.П., его стоимости, месте нахождения.

Согласно ответов на запросы суда, наличия наследников, принявших наследство и наследственного имущества у В.П. также не установлено.

Привлеченные в качестве ответчиков ФИО9, ФИО10 с иском не согласны, поскольку после смерти матери действий по принятию наследства не совершали, с заявлением о принятии наследства к нотариусу и в суд не обращались, наследственного имущества не имеется. Данных, опровергающих доводы ответчиков, материалы дела не согдержат, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Учитывая, что в удовлетворении отказано в полном объеме, на основании ст. 144 ч. 3 ГПК РФ меры по обеспечению иска, принятые по определению суда от 20.04.2021 в виде наложения ареста на наследственное имущество умершей ХХ.ХХ.ФИО1 в пределах цены иска 193085,14 рублей также подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО9, ФИО10, наследственному имуществу после смерти В.П. о взыскании задолженности по Соглашению, расторжении Соглашения, полностью отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые по определению от 20.04.2021 в виде наложения ареста на наследственное имущество умершей ХХ.ХХ.ФИО1 в пределах цены иска 193085 рублей 14 копеек.

Ответчики в течение семи дней со дня получения копии решения вправе подать в Никольский районный суд заявление об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - А.И. Пожилов