Решение № 2-589/2021 2-589/2021~М-534/2021 М-534/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-589/2021

Дело №2-589/2021 копия

УИД 74RS0010-01-2021-000659-90


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 29 июля 2021 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Мокробородовой Н.И.

при секретаре Ануфренчук В.С.

с участием помощника прокурора Карюкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 Р,Ш. к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска ссылается на то, что решением Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчики признаны утратившими право пользования указанным жилым помещением и сняты с регистрационного учета, однако покидать квартиру отказываются. Просит выселить ответчиков из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Истец ФИО7, его представитель ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Производство в отношении ответчикаСапожникова А.А. прекращено в связи с его смертью.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, выслушав заключение помощника прокурора Карюкиной Е.А., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из ч. 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО7 Данный факт подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 12-13).

Решением Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 признаны утратившими право пользования жилым помещением и сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д. 6-9).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Агаповского районного суда отменено, принято новое о признании утратившими право пользования ответчиков.

Из искового заявления следует, что в спорном жилом помещении проживают ответчики, освобождать дом от своих личных вещей не желают, что препятствует истцу в полной мере распорядиться своими правами собственника.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что ответчики подлежат выселению из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истцом ФИО7 было заявлено о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., данные расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя заявлены обоснованно. При определении суммы, подлежащей взысканию, суд учитывает, что представитель истца составлял исковое заявление, оказывал консультационные услуги.

Суду не представлено доказательств, что истец имеет право на получение квалифицированной юридической помощи бесплатно.

Учитывая объем юридической помощи, оказанный представителем, действительность понесенных расходов, их необходимость и разумность по размеру, суд считает правильным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по госпошлине в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО1, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО7 расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., в равных долях по 1716 руб. 67 коп. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы и представления через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2021.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Подлинник документа

находится в деле № 2-589/2021

Агаповского районного суда

Челябинской области