Постановление № 5-59/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 5-59/2017Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) - Административное Дело № 5-59/2017 по делу об административном правонарушении 07 июля 2017 года р.п. Красные Баки Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Морозов С.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО4, старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Краснобаковский» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении: ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего место регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности, выслушав объяснения должностного лица, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут гр. ФИО4 ФИО2, находясь на расстоянии <адрес>, в северном направлении (лесной массив), оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, о прекращении противоправных действий, а именно - прекратить драку и предъявить документы. Своими действиями ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации. В судебном заседании ст. ОУП ОУР МО МВД России «Краснобаковский» ФИО1 подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно совершил указанное административное правонарушение при обстоятельствах, установленных судом, и указал, что драка с местными жителями произошла по причине кражи денежных средств их женщинами, которых они ожидали в машине. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, кроме его собственных признательных объяснений, подтверждается также и совокупностью других доказательств, имеющихся по делу. В частности, рапортом УУП МО МВД России «Краснобаковский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе ФИО4 от выполнения законного требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, то есть драку и предъявить документы. Письменным объяснением ФИО4, данным им при составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, и отраженным в протоколе об административном правонарушении. Вина ФИО4 подтверждается также протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Проанализировав и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. В соответствии со ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ, выслушав признательные объяснения ФИО4 в судебном заседании, суд пришел к выводу, что неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразилось в отказе ФИО4 прекратить противоправные действия, то есть прекратить драку и предъявить документы. Принимая во внимание характер административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО4, наличие смягчающего обстоятельства - раскаяние лица, а также наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО4 исчислять с 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Нижегородский областной суд. Судья ПОДПИСЬ С.Н. Морозов КОПИЯ ВЕРНА: Судья С.Н. Морозов Суд:Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Морозов Сергей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 30 ноября 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 6 ноября 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 9 октября 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 29 августа 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 23 августа 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 3 августа 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 24 февраля 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-59/2017 |