Решение № 2-737/2019 2-737/2019~М-688/2019 М-688/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-737/2019

Дело № 2-737/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск, Республика Коми 23 сентября 2019 года

Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре Тарола Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от дд.мм.гггг. в сумме 118 140,75 руб., судебных расходов в сумме 3 562,82 руб., указав, что дд.мм.гггг. между сторонами был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 100 000 руб..

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 1,2 ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.809,810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг. ФИО1 заполнил заявление - анкету на оформление кредитной карты в АО "Тинькофф Банк", в которой содержалось его волеизъявление на заключение договора на условиях, указанных в заявлении, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах, которые в совокупности составляют неотъемлемые части договора. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Согласно заявлению-анкете на оформление кредитной карты АО «Тинькофф Банк» ФИО1 подтвердил факт ознакомления с действующими Общими условиями и тарифами, размещенными в сети "Интернет", указал, что понимает их, и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента, акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

Анкета-заявление ответчика была принята банком, а активация ответчиком кредитной карты произведена дд.мм.гггг..

Следовательно, между сторонами настоящего спора было заключено соглашение, по условиям которого, банк обязался осуществлять кредитование счета кредитной карты в соответствии с общими условиями выдачи кредитной карты.

Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Обязательство по предоставлению банком кредита выполнено полностью и своевременно, тогда как ответчиком обязательства по договору в части возврата полученного кредита надлежащим образом не исполнялись.

Из выписки по договору кредитной линии № усматривается, что погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось.

Поскольку обязанность по уплате ежемесячных платежей ответчиком не исполнена, договор был расторгнут, АО "Тинькофф Банк" в одностороннем порядке ответчику направлен заключительный счет, что согласуется с пунктом 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк».

Однако, ФИО1 имеющуюся задолженность в размере рублей не погасила, сумма основного долга составила – 101 420,97 руб., сумма процентов 14 949,78 руб., сумма штрафов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 1 770 руб.

Доводы ответчика о том, что он не заключал кредитного договора с истцом, опровергается представленным оригиналом заявления анкеты, отправленной ответчиком в адрес истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 3 562,82 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте (договор кредитной карты №) в сумме 118 140,75 руб. (из них – просроченная задолженность по основному долгу 101 420,97 руб., просроченные проценты – 19 949,78 руб., штрафные проценты – 1 770 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 562,82 руб., а всего 121 703,57 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий Е.А. Старцева

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2019 года.

Председательствующий Е.А. Старцева