Постановление № 1-394/2020 1-59/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-394/2020

Дело №1-59/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2021 года г. Михайловка

Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Перевозниковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Синенко Н.С.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Джумакаева А.А., представившего удостоверение №2259 от 25 декабря 2012 года и ордер №003214 от 03 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся Дата в Адрес, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящей, на воинском учете не состоящей, работающей ... зарегистрированной и проживающей по Адрес, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 10 часов 28 минут 10 марта 2018 года у ФИО1, зарегистрированной 23 января 2014 года в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН <***>) и, состоящей на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС РФ №6 по Волгоградской области с основным видом деятельности – розничная торговля преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия, возник преступный умысел на приобретение и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения.

ФИО1 в период до 10 часов 28 минут 10 марта 2018 года, в неустановленном следствием месте, у неустановленных лиц, в целях последующего сбыта, приобрела немаркированные специальными (акцизными) марками АО «Гознак» табачные изделия, а именно: 230 пачек табачных изделий с наименованием «Credo» стоимостью 18 рублей 28 копеек за одну пачку, общей стоимостью 4 204 рубля 40 копеек, 698 пачек табачных изделий с наименованием «Корона» стоимостью 22 рубля 34 копейки за одну пачку, общей стоимостью 15 593 рубля 32 копейки, 380 пачек табачных изделий наименованием «Ростовские Люкс» (в мягкой упаковке) стоимостью 53 рубля 25 копеек за одну пачку, общей стоимостью 20 235 рублей, 648 пачек табачных изделий с наименованием «Ростовские Люкс» (в твердой упаковке) стоимостью 54 рубля за одну пачку, общей стоимостью 34 992 рубля, 340 пачек табачных изделий с наименованием «Portal Gold» стоимостью 19 рублей 44 копейки за одну пачку, общей стоимостью 6 609 рублей 60 копеек, 145 пачек табачных изделий с наименованием «Minsk Capital» стоимостью 17 рублей 41 копейка за одну пачку, общей стоимостью 2 524 рубля 45 копеек, 90 пачек табачных изделий с наименованием «Bayron White» стоимостью 54 рубля за одну пачку, общей стоимостью 4 860 рублей, 22 пачки табачных изделий с наименованием «NZ Safari» стоимостью 23 рубля 80 копеек за одну пачку, общей стоимостью 523 рубля 60 копеек, 130 пачек табачных изделий с наименованием «Dover Slims Export» стоимостью 50 рублей 25 копеек за одну пачку, общей стоимостью 6 532 рубля 50 копеек, 660 пачек табачных изделий с наименованием «River» стоимостью 27 рублей 83 копейки за одну пачку, общей стоимостью 18 367 рублей 80 копеек, по состоянию на 10 марта 2018 года общей стоимостью на 114 442 рубля 67 копеек, которые стала незаконно хранить в целях сбыта в помещении павильона «Табак», расположенного на территории торговой базы по адресу: <...> до 10 часов 28 минут 10 марта 2018 года.

В 10 часов 28 минут 10 марта 2018 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в указанном торговом павильоне ФИО1 реализовала оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области капитану полиции Свидетель №3 10 пачек табачных изделий с наименованием «Credo» немаркированных специальными (акцизными) марками АО «Гознак», стоимостью 18 рублей 28 копеек за одну пачку, общей стоимостью 182 рубля 80 копеек.

10 марта 2018 года в период времени с 11 часов 20 минут по 12 часов 40 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении павильона «Табак», расположенного на территории торговой базы по адресу: <...> обнаружены и изъяты вышеперечисленные табачные изделия общей стоимостью по состоянию на 10 марта 2018 года 114 259 рублей 87 копеек, немаркированные специальными (акцизными) марками АО «Гознак», приобретенные ФИО1 и хранящиеся ею для целей последующего сбыта и извлечения дохода.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку истек двухгодичный срок давности ее привлечения к уголовной ответственности за совершенное ею преступление, предусмотренное ч.5 ст.171.1 УК РФ.

Защитник – адвокат Джумакаев А.А. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении нее в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Синенко Н.С. также не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно правовым позициям, сформулированным в п.21 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» -освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В соответствии с п.25 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ - в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Из положений ст.15 УПК РФ следует, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение им преступления небольшой тяжести, если со дня его совершения истекло два года.

В соответствии с требованиями ст.254 УПК РФ при истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, ФИО1 совершила преступление в период не позднее 10 часов 28 минут 10 марта 2018 года. Таким образом, на момент рассмотрения дела судом истек двухгодичный срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за совершенное ею преступление, предусмотренное ч.5 ст.171.1 УК РФ, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО1 и прекращения уголовного дела в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 254, 256 УПК РФ, ст.78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

оптический диск СD-R марки «TDK» №322 «с» от 10 марта 2018 года, содержащий аудиозапись проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <...>, проведенного в отношении ФИО1, оптический диск СD-R марки «TDK» №323 «с» от 10 марта 2018 года, содержащий аудиозапись проведения ОРМ «Наблюдение», проведенного в отношении ФИО1, предоставленные 31 марта 2018 года в соответствии с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле №1-59/2021;

230 пачек сигарет «Credo», 698 пачек сигарет «Корона», 648 пачек сигарет «Ростовские Люкс» (в твердой упаковке), 380 пачек сигарет «Ростовские Люкс» (в мягкой упаковке), 340 пачек сигарет «Portal Gold», 145 пачек сигарет «Minsk Capital», 90 пачек сигарет «Bayron», 22 пачки сигарет «NZ Safari», 130 пачек сигарет «Dover Slims», 660 пачек сигарет «River», изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия, в помещении павильона «Табак» ИП ФИО1, расположенного на территории торговой базы по адресу: <...>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области, - уничтожить;

копию договора Номер аренды недвижимого имущества от 01 июня 2014 года, заключенного между ООО «Центр-В» и ИП ФИО1 на трех листах, изъятую 20 июня 2018 года в ходе проведения выемки у свидетеля ФИО6, находящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле №1-59/2021;

банкноту Банка России номиналом 500 рублей серии «ЛА» Номер, изъятую 10 марта 2018 года у ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», предоставленную 31 марта 2018 года в соответствии с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд, находящуюся в материалах уголовного дела, - после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности в ОМВД России по городу Михайловке Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья В.О. Перевозникова