Приговор № 1-492/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-492/2018

Уголовное дело № 1-492/2018


ПРИГОВОР копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 21 мая 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Абросимова В.А.,

при секретаре Городной Э.П.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора

г. Благовещенска Амурской области Гуселетовой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чижикова Е.С.,

представившего удостоверение № 104 и ордер № 43 от 09 апреля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее высшее образование, не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей *** и *** годов рождения, не имеющего постоянного места работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Данное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

07 сентября 2017 года около 10 часов 00 минут ФИО1, заведомо зная, что у реки Зея около дома № 1 по ул. Заводская г. Благовещенска Амурской области произрастает дикорастущая конопля, решил изготовить наркотическое средство - гашишное масло для личного употребления.

Придя на участок местности расположенном на расстоянии 100 метров в восточном направлении от дома № 1 по ул. Заводской г. Благовещенска, Амурской области, ФИО1 следуя умыслу, направленному на незаконное изготовление наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, в целях личного употребления, в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 00 минут, собрал макушки конопли, после чего в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут при помощи принесенных с собой растворителя, металлической чашки, фрагмента ткани, путем выпаривания на костре, и последующего смешивания с табаком, умышленно, без цели сбыта, незаконно изготовил вещество, содержащее наркотическое средство - гашишное масло, массой 0,61 г, что относится к значительному размеру.

Затем, находясь на указанном участке местности, около 11 часов 20 минут, ФИО1 следуя умыслу, направленному на незаконное хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, в целях личного употребления, незаконно изготовленное им вещество, поместил в газетный сверток, который убрал в носок, надетый на левой ноге, после чего, направился по месту своего проживания по адресу: ***.

Около 11 часов 45 минут находясь в районе дома 161 по ул. Чайковского г. Благовещенска Амурской области ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, которые приняли решение о проведении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1

07 сентября 2017 года в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 10 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, в пикете охраны ТЦ «Центральный» по адресу: <...>, сотрудниками полиции в присутствии понятых в носке одетом на левой ноге ФИО1, было обнаружено и изъято вещество в газетном свертке, содержащее наркотическое средство - гашишное масло массой 0,61 г., что относится к значительному размеру, которое ФИО1 умышленно, незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемый в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также сведения о его личности.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим; в браке не состоит; имеет двоих малолетних детей; официально не трудоустроен; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; страдает различными хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются:

-полное признание вины и раскаяние в содеянном;

-наличие у виновного малолетних детей;

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

-состояние здоровья виновного.

Содержащиеся в материалах уголовного дела письменные объяснения подсудимого не могут расцениваться судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть как явка с повинной, поскольку указанные объяснения были отобраны у него после задержания сотрудниками полиции и обнаружении при нем наркотического средства. Однако, подробное описание им в указанных письменных объяснениях обстоятельств незаконного изготовления и хранения наркотических средств, расцениваются судом, наряду с иными обстоятельствами, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому, суд также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд, принимая во внимание, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение семьи подсудимого, состояние его здоровья, его взрослый трудоспособный возраст, и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

-наркотическое средство, ватные тампоны, газетный сверток, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Благовещенский» (квитанция №2754), подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления: УФК по Амурской области (МО МВД России «Благовещенский») ИНН <***>, КПП 280101001

Наименование банка: отделение Благовещенск

Расчетный счет: ***

БИК 041012001

Лицевой счет ***

КБК 188 116210100 16000 140

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство, ватные тампоны, газетный сверток, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Благовещенский» (квитанция №2754), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: В.А. Абросимов