Решение № 2-98/2017 2-98/2017~М-86/2017 М-86/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-98/2017

Дело № 2-98/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляевой И.Б,

при секретаре Хревенковой Л.Г.,

с участием истицы ФИО1, ее представителя адвоката Дрик Л.В.,

13 апреля 2017 года в г. Старица Тверской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Старицком районе Тверской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении в трудовой стаж периодов работы, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Старицком районе Тверской области (далее ГУ УПФР в Старицком районе), в котором просит: установить факт принадлежности ей архивных справок №53 от 16.03.2011 года, №№ 134 и 135 от 10.05.2011 года о трудовой деятельности и заработной плате в колхозе «Заветы Ленина», выданных администрацией муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области; архивной справки №635 от 08.11.2012г. о трудовой деятельности и заработной плате в колхозе «Советская Армия», выданной администрацией муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области; включить в ее трудовой стаж (общий и страховой) периоды работы в колхозе «Заветы Ленина» Краснинского района Смоленской области - 1989, 1990, 1991 г.г., в колхозе «Советская Армия» Рославльского района Смоленской области - с 05.03.1992 года по 04.01.2000 года; обязать ответчика произвести перерасчет размера, назначенной ей пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указано, что в 2010 году в связи с достижение возраста 55 лет истице была назначена пенсия по старости. В 2012 году она обратилась в УПФР по Старицкому району с заявлением о перерасчете пенсии, предоставив вышеуказанные архивные справки. Решением УПФР Старицкого района за №62 от 06.12.2012 года в перерасчете пенсии ей было отказано в связи с тем, что в предоставленных архивных справках не расшифрованы имя и отчество, имеются разночтения в написании фамилии, имени и отчества. Данные разночтения произошли по вине работников колхоза, которые невнимательно составляли платежные документы. В настоящее время устранить их невозможно в связи с ликвидацией колхозов. Установление факта принадлежности архивных справок необходимо истице для перерасчета размера пенсии.

В процессе рассмотрения дела истица в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила установить факт принадлежности ей архивных справок № 53 от 16.03.2011, №134 от 10.05.2011 года и №635 от 08.11.2012г., обязать ответчика произвести перерасчет размера, назначенной ей пенсии, с учетом принадлежности указанных архивных справок. От исковых требований об установлении факта принадлежности ей архивной справки № 135 от 10.05.2011 года, выданной администрацией муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области, отказалась, в связи с принятием судом отказа истца от иска производство по делу в данной части прекращено, о чем вынесено отдельное определение.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик ГУ УПФР в Старицком районе указал, что принципиальных возражений по иску не имеет. Включение в страховой стаж истицы периодов работы с учетом сведений о заработной плате, указанных в представленных ФИО1 архивных справках, повлечет за собой существенное увеличение пенсии. Однако, как явствует из содержания справок, в документах первичного учета – книгах учёта расходов по оплате труда, лицевых счетах и расчетно-платежных ведомостях начисления зарплаты содержатся неоговоренные разночтения в фамилии получателя выплат, сокращения написания имени и отчества, не указаны дата рождения и занимаемые должности. Данные разночтения исключают возможность использовать представленные архивные справки для переоценки учреждением ПФР пенсионных прав ФИО1 без установления в судебном порядке относимости к ней документов первичного учета, информация о которых содержится в справках (л.д. 17).

В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по указанным выше основаниям. Уточнила, что просит включить в ее трудовой стаж период работы в колхозе «Заветы Ленина» с 13.02.1990 г. по 29.02.1992 года. Пояснила, что в 1989г. приехала работать в колхоз «Заветы Ленина» со своим гражданским мужем ФИО2 и малолетним сыном ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Работала в данном колхозе с февраля 1989 года, однако с прежнего места работы – в колхозе «Искра» Старицкого района уволилась только 12.06.1989г. Потом у нее заболел ребенок, она несколько месяцев не работала. Полагает, что именно в связи с этим она была официально оформлена на работу в колхоз «Заветы Ленина» с 13.02.1990г. В колхозе все считали ее женой ФИО2, поэтому в некоторых документах ее фамилия указана как «Ежова».

Заслушав истицу ФИО1, ее представителя – адвоката Дрик Л.В., исследовав материалы дел, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Положениями статьи 89 ранее действовавшего Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" было предусмотрено, что в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего, члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим и служащим, подлежал государственному социальному страхованию.

В силу пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014г. №1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 06.05.2010 г. является получателем трудовой пенсии по старости.

04.12.2012г. ФИО1 обратилась в Управление ПФР в Старицком районе Тверской области с заявлением о перерасчете пенсии с включением в стаж периодов работы: в колхозе «Заветы Ленина» Краснинского района Смоленской области на основании архивных справок № 53 от 16.03.2011 г., №№134, 135 от 10.05.2011 г., выданных администрацией муниципального образования «Краснинский район Смоленской области; в колхозе «Советская Армия» Рославльского района Смоленской области на основании архивной справки №635 от 08.11.2012г., выданной администрацией муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области (л.д.49-50).

Решением комиссии Управления ПФР в Старицком районе по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (протокол №62 от 06.12.2012г.) в принятии к зачету для перерасчета пенсии вышеуказанных архивных справок было отказано. Основанием для отказа послужило то, что в архивных справках по ООО «Березино» (колхоз «Заветы Ленина») отсутствует полное написание фамилии, имени и отчества: в справке №53 числится ФИО5, в справке №134 – <данные изъяты> Л.-ФИО3, в справке №135 - <данные изъяты> (л.д.47,48). Согласно справке по колхозу «Советская Армия» №635 в лицевых счетах и расчетно-платежных ведомостях начисления зарплаты работникам животноводства и работникам полеводства присутствует разное написание фамилии, имени и отчества: ФИО5, Л.А., ФИО4, дата рождения не указана.

Устранить имеющиеся разночтения в фамилии, имени и отчестве истицы по паспорту и в архивных справках о заработной плате в ином (несудебном) порядке невозможно, так как колхозы «Заветы Ленина» и «Советская Армия» в настоящее время прекратили свою деятельность.

Архивные справки о заработной плате в данном случае являются правоустанавливающими документами, так как порождают права истицы на перерасчет пенсии по старости с учетом указанных в них сведений о страховом стаже и заработной плате.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются условия, необходимые для установления факта принадлежности ФИО1 архивных справок.

Факт принадлежности истице указанных архивных справок у суда не вызывает сомнений, поскольку подтверждается исследованными судом доказательствами.

Как видно из записей в трудовой книжке колхозника РОС №3578001 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истица с 13.02.1990 г. по 29.02.1992г. г. работала в животноводстве в колхозе «Заветы Ленина» Краснинский район Смоленской области, а с 05.03.1992г. по 04.01.2000г. в колхозе «Советская Армия» Рославльского района Смоленской области.

Согласно представленному Архивным отделом администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области протоколу №3 заседания правления колхоза «Заветы Ленина» от 15.02.1990г., ФИО5 была принята на работу с 13.02.1990г. в животноводство, что соответствует записи в трудовой книжке колхозника на имя ФИО1

Сведения о других работниках с фамилией «ФИО3» за период с 25.05.1989г. по 29.02.1992г. в протоколах правления колхоза «Заветы Ленина» не обнаружены.

В выписках из протоколов заседаний правлении колхоза «Советская Армия» по личному составу имеется №34 «а» от 09 марта 1992 года о приеме на работу ФИО1 с 05 марта 1992г., что также соответствует трудовой книжке колхозника.

Кроме того, в выписках из протоколов заседаний правлении колхоза «Советская Армия» имеется протокол от 15 февраля 1993 года (без номера) о предоставлении ФИО1 отпуска по уходу за ребенком до 1,5 летнего возраста с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ. Липовским с/Советом Рославльского района Смоленской области, ДД.ММ.ГГГГ. у истицы ФИО1 родилась дочь <данные изъяты>. (л.д. 38).

Другие работники с фамилией «ФИО3» в колхозе «Советская Армия» в указанный период не значатся.

Свидетель <данные изъяты> показал, что с 1986 года он состоит в гражданском браке с ФИО1, имеют двух совместных детей – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 1989 г. они с ФИО1 уехали в Смоленскую область, работали сначала в колхозе «Заветы Ленина», потом в колхозе «Советская Армия». В колхозах все их считали мужем и женой, поэтому в некоторых документах истицы указана его фамилия «<данные изъяты>».

Таким образом, исходя из анализа представленных документов, суд считает установленным факт принадлежности истице ФИО1, архивных справок №53 от 16.03.2011 года, №134 от 10.05.2011 года и №635 от 08.11.2012г.

С учетом факта принадлежности указанных архивных справок истице, она имеет право требования включения спорных периодов в страховой стаж и на перерасчет пенсии по старости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Старицком районе Тверской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении в трудовой стаж периодов работы, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии по старости удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 архивных справок №53 от 16.03.2011 года, №134 от 10.05.2011 года выданных администрацией муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области, архивной справки №635 от 08.11.2012г., выданной администрацией муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Старицком районе Тверской области включить ФИО1 в страховой стаж периоды работы в колхозе «Заветы Ленина» Краснинский район Смоленской области с 13.02.1990 г. по 29.02.1992г., в колхозе «Советская Армия» Рославльского района Смоленской области с 05.03.1992г. по 04.01.2000г.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Старицком районе Тверской области произвести ФИО1 перерасчет пенсии по старости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 13 апреля 2017 года.

Председательствующий: