Приговор № 1-63/2018 от 9 ноября 2018 г. по делу № 1-63/2018

Дело №1-63/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 ноября 2018 года

Ивдельский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильковской О.И.,

при секретарях судебного заседания Тючкаловой М.Ю., Есаулковой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Соколовой С.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Пискаревой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,..

задерживавшегося в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил два преступления незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления ФИО1 совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг, около.. часов.. минут, ФИО1, находясь около <адрес>, имея в своем распоряжении смесь, содержащую синтетическое вещество.. , являющееся производным наркотического средства.. общей массой.. грамма, умышленно, за денежное вознаграждение, сбыл ее ФИО4 А.В.

Основанием для отнесения производного.. незаконно сбытого ФИО1 к наркотическим средствам являются: статья 2 Федерального закона от дд.мм.гггг № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от дд.мм.гггг.

Согласно Постановлению Правительства РФ от дд.мм.гггг № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество незаконно сбытого ФИО1 производного наркотического средства.. относится к крупному размеру, поскольку свыше.. грамм и не превышает 500 грамм.

дд.мм.гггг, в период времени с.. часов до.. часов.. минут, ФИО1, находясь около <адрес>, имея в своем распоряжении смесь, содержащую синтетическое вещество.. , являющееся производным наркотического средства.. общей массой.. грамма, умышленно, безвозмездно, сбыл ее С.А.А.

Основанием для отнесения производного.. , незаконно сбытого ФИО1 к наркотическим средствам являются: статья 2 Федерального закона от дд.мм.гггг № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от дд.мм.гггг.

Согласно Постановлению Правительства РФ от дд.мм.гггг № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество незаконно сбытого ФИО1. производного наркотического средства.. относится к крупному размеру, поскольку свыше.. грамм и не превышает 500 грамм.

Анализ доказательств по преступлению от дд.мм.гггг.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления не признал, суду показал, что ФИО4 он знает с детства, потом они вместе учились в школе. После армии, начиная с.. года, их общение прекратилось, так как у них были разные интересы, он (ФИО6) стал заниматься авиамоделированием, ФИО4 стал употреблять наркотики, не общались они на протяжении 25 лет. Он (ФИО6) не работает, нуждается в деньгах, поэтому решил продать лодку, о чем озвучил свои намерения. Через какое-то время к нему, в.. года, пришел ФИО4 по поводу продажи лодки. Он (ФИО6) озвучил ему цену,.. рублей за лодку и.. рублей за мотор. Перед Новым годом ФИО4 пришел и предложил половину отдать деньгами, а в качестве второй половины отдаст ему ружье, на что сначала он (ФИО6) согласился. ФИО4 принес ему деньги, ружье и патроны, он (ФИО6) позже от ружья отказался, так как оно было не рабочее. Именно про 4 коробки патронов в одном (имея ввиду ружьё) они разговаривали по телефону со ФИО4. В.. года ФИО4 приходил к нему по поводу щенка, которого забрал себе. Больше они со ФИО4 никогда не общались. Он (ФИО6) никогда ФИО4 наркотики не продавал. Считает, что ФИО4 вместе с А.М. всё придумали и оговаривают его, почему, не знает, никаких конфликтных отношений между ними не было. С.. года по.. года, он (ФИО6) строил у А. баню. В.. года ФИО4 строил конюшню у А., тогда он и накурился наркотиком, но он (ФИО6) ничего ФИО4 не продавал. Он действительно отъезжал домой, но исключительно по просьбе супруги, которой надо было помочь что-то с ребенком. Считает, что ФИО4 врёт, что он (ФИО6) привез ему наркотики, думает, что ФИО4 привез наркотики А.. Свидетеля С., он (ФИО6) никогда не видел. С. знает совсем немного. С. обращался к нему (ФИО6) с просьбой о помощи разобраться в конфликте с К., которого он (ФИО6) знает. Свидетеля Б. не знает, тот учился вместе с его (ФИО6) сестрой. Б. знает только визуально. У него (ФИО6) была любовница О.Ю., которой он запретил общаться с Б., поскольку она давала ей наркотики. С П. у него был конфликт. Почему свидетели оговаривают его, не знает.

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО1 о том, что он, встречался со ФИО4 в.. года и.. года, поскольку его показания в этой части подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Вместе с тем, суд критически относится к утверждению подсудимого ФИО1 о своей непричастности к сбыту наркотических средств ФИО4 А.В., поскольку его показания в этой части опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО4 А.В. суду показал, что он знаком с ФИО6 с детства, более тесно они стали общаться год назад. дд.мм.гггг он позвонил ФИО6, узнать есть ли у него курительная смесь. Сначала он (ФИО6) скинул вызов, но потом ответил, что есть. По телефону напрямую про наркотики они никогда не говорили. По телефону он (ФИО4) спросил, что прийти можно, ФИО6 сказал: «приходи». Он (ФИО4) подъехал на такси «..» белого цвета, таксиста не знает, вызвал машину по телефону. Таксист остановился около базара, он (ФИО4) попросил подождать его, а сам дальше пошел к ФИО6 пешком. Когда подошел к дому, позвонил ФИО6, тот открыл ему, пустил во двор. Во дворе он (ФИО4) зашел в сарай, где отдал ФИО6 деньги.. рублей. ФИО6 насыпал в его (ФИО4) чистый лист курительной смеси.. грамма,.. рублей за.. грамм. Он (ФИО4) достал бумагу из своего кармана и разделил смесь на две части, чтобы сразу не употребить всё. У ФИО6 он был минут 10-15. Убрал один пакетик во внешний карман куртки, а второй в носок, так как он планировал переодеть куртку перед лесом. Он направился туда, где его ждало такси, но его задержали сотрудники полиции, которые были на тёмном автомобиле, и увезли его в отдел полиции. Сотрудников было двое, они попросили выложить всё на стол. Спросили у него (ФИО4), есть ли у него что-нибудь запрещённое, в кабинете присутствовали двое мужчин понятых. Он (ФИО4) сказал, что у него есть «..» курительная смесь, которую достал из кармана, из носка доставать не стал, думал, что не найдут. Потом его досмотрели, нашли пакетик в носке, оба пакетика опечатали, заклеили в конверт, составили документ, он (ФИО4) расписался. Кто-то из сотрудников всё снимал на камеру. Сначала, он (ФИО4) утаил, где взял наркотики, так как боялся ФИО6, обманул, сказав, что взял на закладке, а когда ФИО6 задержали, он рассказал всю правду. Давал показания, что приобрел наркотики у ФИО6, всё подтвердил при очной ставке. Никто из сотрудников полиции на него (ФИО4) давления не оказывал, не принуждали его к даче против ФИО6 показаний. Он (ФИО4) знал ФИО6, поэтому боялся, так как ФИО6 сам ему рассказывал, как он избил наркомана, который залез к нему в сарайку и взял курительную смесь. Он (ФИО4) также подтверждал свои показания и при проверке показаний на месте. У ФИО6 он приобретал наркотики раза 3-5. Он (ФИО4) строил у А. сарай, там работал и ФИО6. Сначала ФИО6 его угостил курительной смесью, они вместе покурили. На следующий день, он (ФИО4) спросил, есть ли ещё, на что ФИО6 сказал, что может только продать. Он (ФИО4) позвонил жене, она привезла.. рублей, и он на эти деньги купил у ФИО6 курительную смесь, которую ФИО6 привез, съездив куда-то на машине. И они вместе с ФИО6 выкурили смесь у него (ФИО6) машине типа.. . Ему (ФИО4) стало плохо, он вышел из машины. Жена А. его увидела, стала кричать, ругаться, что он был в таком состоянии, она поняла, что он накурился, так как её муж А.М. тоже бывает накуривается. Он (ФИО4) ушел домой. Больше он к А. не возвращался, а у ФИО6 взял телефон и позвонил месяцев через.. , взял щенка у ФИО6, но точно до дд.мм.гггг. Он (ФИО4) всегда рассчитывался с ФИО6 деньгами. Курительную смесь употребляет с.. года, приобретает её раз в три месяца, кроме ФИО6, ещё покупал на вокзале, у «..».

Судом исследовались показания свидетеля ФИО4 А.В., данные им дд.мм.гггг в ходе предварительного следствия, где он показал, что с.. года он периодически употреблял наркотические средства. дд.мм.гггг, он на территории <адрес> приобрел наркотическое средство в виде курительной смеси «..». Показания по обстоятельствам приобретения он давать не желает, он приобрел изъятую у него курительную смесь, дд.мм.гггг, около.. часов, на территории <адрес> за.. рублей. Он приобрел наркотическое средство в виде курительной смеси, упакованное в 1 бумажный сверток, и уже самостоятельно разделил его на два свертка, это он сделал для удобства употребления: один бумажный сверток с курительной смесью он убрал «на запас» в носок, а второй сверток с курительной смесью в карман куртки. Упаковкой для второго вещества послужил лист бумаги, который у него был собой, им оказался листок из учебника какого-то из детей. После того как он приобрел наркотики, он пошел в сторону моста, ведущего через реку.. , не доходя.. метров до здания городского рынка, он был остановлен сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции. В ходе проверки показаний на месте он указал место его задержания. В служебном кабинете сотрудники полиции стали проводить осмотр, который снимали на видеокамеру, права ему были разъяснены, участвовали понятые. В ходе осмотра, у него в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток, содержащий курительную смесь «..». При дальнейшем осмотре, в правом носке, одетом на его ноге, был так же обнаружен и изъят бумажный сверток с курительной смесью «..». Указанные свертки с курительной смесью у него были изъяты, он сразу пояснил, что в свертках находиться курительная смесь «..» предназначенная для личного употребления. Помимо двух сверток, в ходе осмотра был изъят мобильный телефон. Замечаний у него не было, о чем он, ознакомившись с протоколом, расписался. Инвалидности он не имеет (т. 1 л.д. 104-107).

Правильность оглашенных показаний свидетель ФИО4 А.В. подтвердил.

Судом исследовались показания свидетеля ФИО4 А.В., данные им дд.мм.гггг в ходе предварительного следствия, где он показал, что дд.мм.гггг, он со своего абонентского номера.. , который зарегистрирован на имя его супруги ФИО4 Н., около.. часов.. минут позвонил ФИО7 на его абонентский №. В ходе телефонного разговора он сказал ФИО6, что подойдет к нему. ФИО6 знал, что он к нему подойдет с целью приобретения у него наркотических средств. По телефону они никогда про наркотические средства не разговаривали. После того как он поговорил с ФИО6 по телефону он вызвал такси и поехал. Проехав.. городской мост, он вышел из машины и направился к дому ФИО6 пешком вдоль берега, потом свернул направо в переулок, пройдя примерно четыре дома, он стоял у ворот дома ФИО6. Он (ФИО4) позвонил ему на мобильный телефон, ФИО6 открыл ему ворота, после чего он зашел на территорию его дома, где ФИО6 передал ему один бумажный сверток с.. гр. курительной смеси, а он за это ему передал.. рублей. После, находясь на территории дома ФИО6, он разделил приобретенное им у ФИО6 наркотическое средство в виде курительной смеси на два свертка, это он сделал для удобства употребления: один бумажный сверток с курительной смесью он убрал «на запас» в носок, а второй сверток с курительной смесью - в карман куртки. Он хотел употребить сначала один сверток, а потом второй. После чего, он направился домой, выйдя за ворота дома ФИО6 и проходя по <адрес> его задержали сотрудники полиции, которые доставили в отдел полиции. В ходе допросов его по факту хранения и приобретения наркотических средств он дал неполные показания, а именно, не стал указывать, что купил наркотики именно у ФИО6, поскольку опасался за жизнь и здоровье своей семьи, в частности детей. Именно наркотики, изъятые у него дд.мм.гггг, он приобрел у ФИО6. Он опасается, что если ФИО6 будет находиться, на свободе он может причинить вред его семье, поскольку дал против него правдивые и изобличающие показания. У него четверо маленьких детей и он за них очень сильно переживает, поэтому боится, что ФИО6 может причинить им вред (т. 1 л.д. 130-132).

После оглашенных показаний свидетель ФИО4 А.В. подтвердил их правильность.

Судом исследовались показания свидетеля ФИО4 А.В., данные им дд.мм.гггг в ходе предварительного следствия, где он показал, что с ФИО1 у него нормальные отношения, в настоящий момент с ним никакой связи не поддерживает. Действительно в начале.. года он брал у ФИО6 щенка. В.. года он приехал к ФИО6 за наркотическим средством, и увидел у него во дворе щенков, он спросил у того может ли он ему дать одного из щенков для детей, на что ФИО1 ему сказал, что когда щенки чуть-чуть подрастут, он ему даст одного из щенков. В начале.. года, дату точно не помнит, он пришел к ФИО6 и тот ему дал одного щенка. ФИО6 предлагал ему купить лодочный мотор, но он отказался. Летом.. года он (ФИО4) работал у М.М., а именно строил ему сарай для свиней. ФИО7 строил там баню. ФИО6 предложил ему (ФИО4) покурить наркотическое средство – курительный.. вместе с ним, который был у того с собой, в железном цилиндрике округлой формы. Они распотрошили две сигареты и забили в них наркотик –.. курительный и выкурили их. Примерно через 3 часа, они вновь выкурили сигареты с курительной смесью, которую принес ФИО6. После этого, он спросил у ФИО6, сможет ли он ему дать сверток с наркотическим средством с собой. ФИО6 сказал, что ему нужно съездить домой, для того, чтобы взять наркотик. Поводом уехать послужило то, что ФИО6 необходимо было отвести прицеп домой, который был у него прицеплен на автомобиле.. . Он (ФИО4) позвонил жене, попросил у нее.. рублей, она сказала, что подвезет ему деньги к дому М., потом приехала его жена на такси и привезла ему.. рублей, он дал их ФИО6 и тот поехал к себе домой, чтобы привезти ему сверток с наркотическим средством. Через 30-60 минут ФИО6 вернулся обратно, он залез к нему машину.. , они снова забили в сигарету наркотик и покурили вместе, но ФИО6 много в тот раз не курил, а он выкурил все. Потом пришла М.А.– жена М.М. и, увидев, что он «накуренный» начала на него кричать. Он сказал, что пойдет домой, взяв свои инструменты, он ушел домой и больше к М. на работу не выходил. ФИО6 продолжал работать у М. дальше. До дд.мм.гггг он (ФИО4) хорошо общался с ФИО6, так как покупал у него наркотики. ФИО6 ему рассказывал, что «..» он приобретает по закладкам где-то в <адрес>. У ФИО6 есть любовница О.Ю., которая также как и ФИО6 употребляет наркотические средства, которые даёт ей ФИО6 (т. 1 л.д. 148-150).

Данные показания свидетель ФИО4 А.В. подтвердил.

Суд доверяет показаниям свидетеля ФИО4 А.В. о том, что дд.мм.гггг, около.. часов.. минут, он приобрел наркотическое средство в виде курительной смеси именно у ФИО1, поскольку его показания как в судебном заседании, так и при производстве предварительного расследования подробны, последовательны, не противоречат друг другу и подтверждаются протоколами следственных действий, так, аналогичные показания были даны свидетелем ФИО4 А.В. при очной ставки, проведенной дд.мм.гггг, между свидетелем ФИО4 А.В. и обвиняемым ФИО7, в ходе которой ФИО4 А.В. настаивает на своих показаниях, ФИО1 с ними не согласился (т. 1 л.д. 133-136).

Из протокола проверки показаний на месте от дд.мм.гггг и фототаблицей к нему следует, что ФИО4 А.В. предложил всем участникам следственного действия проехать за.. городской мост, поясняя, что дд.мм.гггг, около.. часов.. минут, он на автомобиле такси приехал к зданию, расположенному за городским рынком по <адрес>, откуда пошел пешком к дому ФИО6, у которого приобрел наркотическое средство в виде курительной смеси. Далее ФИО4 А.В. указал на участок местности, расположенный за городским рынком по <адрес> в <адрес>, где он вышел из такси. Затем ФИО4 А.В. пояснил, что всем участникам следственного действия необходимо пройти вдоль берега до первого переулка, до <адрес>. ФИО4 А.В. указал направо, поясняя, что это и есть тот самый переулок, где живет ФИО1. ФИО4 А.В. пояснил, что дом, в котором живет ФИО1, у которого он купил наркотическое средство – частный, одноэтажный, огорожен по периметру забором, вход во двор дома осуществляется через железные ворота, двор дома крытый. Затем, подойдя к дому № по <адрес>, ФИО4 А.В. пояснил, что именно в данном доме проживет ФИО1. дд.мм.гггг, когда он подошел к дому ФИО1, он позвонил ему на мобильный телефон, после чего ФИО1 вышел и открыл ему ворота и он зашел через ворота во двор дома, где ФИО1 передал ему один бумажный сверток с наркотическим средством в виде курительной смеси, а он передал ему.. рублей. Затем, ФИО4 А.В. пояснил, что находясь на территории дома ФИО1 во дворе, он разделил приобретенное им у ФИО1 наркотическое средство в виде курительной смеси на два свертка для удобства употребления: один бумажный сверток с курительной смесью он убрал «на запас» в носок, а второй сверток с курительной смесью в карман куртки. Далее ФИО4 А.В. пояснил, что после он отправился домой по тому же пути, выйдя за ворота дома ФИО1 и свернув на <адрес> около <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции (т. 1 л.д. 137-147).

Данные протоколы следственных действий, их правильность и правдивость подтверждены свидетелем ФИО4 А.В. в судебном заседании.

Свидетель ФИО4 Н.Е. в судебном заседании показала, что ФИО4 А.В. её муж, они проживают с.. года, у них семеро детей, совместных пятеро. Её муж давно употреблял наркотики, потом, как она думала перестал. Когда его задержали, она узнала, что он употребляет курительную смесь. Её номером.. пользуется муж. Когда его задержали, он пришел домой вечером, рассказал о случившемся, но о том, где приобрел наркотики, не говорил. Деньги он у неё не просил. У.. . муж подрабатывал, строил сарай, теплицу... должен был ФИО4 А.В... рублей, она вернула мужу деньги, но дома, никуда их не возила. Состояние здоровья у мужа нормальное, она не замечала ничего особенного, не заговаривается, но с памятью у него бывают проблемы. Инвалидность у мужа сняли в.. году, больше они её не оформляли. К участковому фельдшеру они обращались, она выписывала таблетки, муж их пропивал, у него была травма головы и ноги. На учете у врача психиатра муж не состоит. Сейчас она не замечала, чтобы он забывал что-то и заговаривался. Но бывает, что он числа путает, рассказывает так, что суть событий меняется.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что у него имеется автомобиль.. белого цвета, чёрная крыша, на котором он подрабатывает такси. Ему позвонил человек и сказал, что его нужно отвезти за мост. Он (В.) отвез его, подождал 10 минут, после чего позвонил ему, но тот не ответил, и он уехал на другой вызов. Он (В.) стоял около рынка, а мужчина пошел по дороге. Время года не помнит, но мужчина был в теплой куртке.

Из исследованных судом показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что у него есть автомобиль, на котором он подрабатывает. В январе.. года, дату точно он не помнит, к нему обратился его знакомый ФИО3, по прозвищу «..». ФИО3 позвонил ему около.. часов.. минут и попросил свозить его за.. городской мост. Подъехав к дому ФИО3, расположенному по <адрес>, ФИО3 сел в его автомобиль на переднее пассажирское сиденье, и они поехали за мост. Проехав.. городской мост, ФИО3 попросил его повернуть налево, после чего тот передал ему.. рублей одной купюрой и сказал, чтобы он его подождал, на что он ответил, что долго ждать не может. ФИО3 вышел и пошел прямо, вдоль берега, куда пошел ФИО3 ему неизвестно. Он (В.) припарковал свой автомобиль около магазина, подождав примерно 5 минут, он позвонил ФИО3 и спросил у него, идет он или нет. ФИО3 сказал, что еще не идет, он сказал ФИО3, что у него вызов и что он не может его больше ждать, после чего, положил трубку и уехал (т. 1 л.д. 171-172).

После оглашенных показаний свидетель ФИО11 подтвердил их правильность.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что следователь П. попросила её быть понятой при проверке показаний ФИО4. Второй понятой была К.. Они все вместе, от здания полиции проехали за мост, где живет ФИО6, это показывал и рассказывал ФИО4. ФИО4 показал, где оставил такси, потом подошел к дому, номер точно не помнит.. или.. . ФИО4 пояснил, что именно здесь, он приобрел наркотики у ФИО7 за.. рублей, они были завернуты в бумажные пакетики. ФИО4 пояснил, что один сверток он положил в карман куртки, а второй положил в носок, хотел потом покурить. Так же она присутствовала при обыске дома ФИО6, когда у него изъяли банку с сыпучим веществом, коробки из-под чая и гильзы.

Свидетель ФИО13-о. в судебном заседании показал, что года 3-4 назад ФИО6 строил у него баню. Также у него строил сарай ФИО4 ФИО3. Потом, он (А.) услышал, что ФИО6 торгует наркотиками. Он (А.) позвонил ФИО6, тот ему привез 1 пакетик за.. рублей. Он (А.) дома был один. ФИО6 подъехал к дому, позвонил на телефон, он (А.) вышел, отдал деньги, а ФИО6 показал, где находятся наркотики, на углу. Он (А.) взял их, достал из черной пачки из-под сигарет завернутый сверток, развернул, а там оказался обычный чай. Он выкурил его, но эффекта никакого не было, ФИО6 обманул его. После этого, он с ФИО6 не встречался.

Из исследованных судом показаний свидетеля ФИО13-о., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он проживает по адресу: <адрес> сожительницей К.А. и своими несовершеннолетними детьми. Его друзья и знакомые называют его.. . Он работает у ИП М. на базе металоприемки в должности металоприемщика. У него есть знакомый ФИО7 по прозвищу «Шитой», который проживает за.. городским мостом в своем доме. ФИО6 в июне.. года строил ему баню, в тот период ему помогал строить конюшню ФИО4 ФИО3. С ФИО6 и ФИО4 у него были нормальные отношения. В июне.. года, он находился на работе, в это время ему позвонила его сожительница – К.А. и сказала, что ФИО6 и ФИО4 накурились чего-то и находятся в неадекватном состоянии. Также.. ему сказала, что ФИО6 куда - то ездил на.. минут на своем автомобиле.. , после того как он приехал, то вместе со ФИО4 они где-то покурили. Он приехал домой,.. ему сказала, что выгнала их обоих, но ФИО6 не ушел, он потребовал отдать ему деньги за работу, а именно за то, что он строил баню. Когда он (А.) приехал ФИО4 уже не было... пояснила, что ФИО4 сразу же ушел. Когда он увидел ФИО6, то он сразу же понял, что тот находится в неадекватном состоянии. Он отдал ФИО6 деньги за баню и тот уехал. С. он потом тоже заплатил деньги. Ему известно, что у ФИО6 можно купить наркотическое средство -курительный.. . В конце.. года, где то перед новым.. годом, он позвонил ФИО6 и спросил у него, есть ли у него что-нибудь покурить, ФИО6 сказал, что есть, после чего он попросил его, чтобы тот привез ему немного. ФИО6 согласился и примерно минут через 20 ФИО6 приехал к нему и сказал, что тот привез ему наркотик, и что он его положил в углу на повороте, не доезжая до его дома, ФИО6 сказал, что наркотик находиться в пачке из-под сигарет черного цвета. Он передал ФИО6.. рублей одной купюрой, затем ФИО6 сел в свой автомобиль.. красного цвета и уехал, а он тем временем пошел к повороту, пройдя примерно 20 метров от своего дома, на дороге в углу, он увидел пачку из-под сигарет темного цвета, открыв ее, он увидел бумажный сверток от книги, в котором находилось наркотическое средство - чай курительный. Он взял сигарету, высыпал из нее табак и в это отверстие засыпал курительный.. . По виду этот курительный.. напоминает обычный рассыпчатый чай, который обработан наркотическим веществом. После того, как попробовал наркотик, а именно сделав 2-3 затяжки, ему не понравилось, и он выкинул окурок и больше не стал пробовать наркотики. Иногда он созванивается с ФИО6 просто так, то есть поддерживает с ним отношения, в.. года он загонял свою машину.. на ремонт к ФИО6, тот менял мосты на его машине, а в марте он у ФИО6 покупал старые нерабочие автомобильные аккумуляторы (т. 1 л.д. 173-175).

После оглашения показаний свидетель ФИО13о. пояснил, что всё верно, именно так всё и было... действительно позвонила и сказала, что они оба накурились. Он (А.) приехал в.. часов, ФИО6 уже был нормальный. А тот наркотик, который он купил у ФИО6, оказался обычным чаем, поскольку у него только закружилась голова, а ФИО6 обещал совсем другой эффект. ФИО6 говорил, что будет весело, а у него только кружилась голова.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что А.М. её муж. В.. году ФИО6 строил им баню, также у них работал ФИО4. В один из дней ФИО4 оказался в неадекватном состоянии, она (К.) его выгнала, а ФИО6 продолжал работать. ФИО6 в этот день уезжал куда-то, говорил, что сейчас съездит домой по делам и вернётся, минут через 15 вернулся. ФИО4 продолжал работать, пока ФИО6 не было, был в нормальном состоянии. Потом вернулся ФИО6, а вскоре вышла она. ФИО4 уже сидел в машине у ФИО6 и был в неадекватном состоянии. Жену ФИО4 она в тот день не видела. Она позвонила своему мужу А. и рассказала о случившемся, муж приехал домой вечером. Она видела, как её муж курил наркотики и поэтому ей хорошо известно как выглядит накуренный человек. Также она слышала, что наркотики можно приобрести у ФИО6. В тот день ФИО6 был в нормальном состоянии.

Из исследованных судом показаний свидетеля ФИО14, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что летом.. года ее муж нанимал на работу ФИО7, который помогал ему строить баню, а также в тот момент помогал строить конюшню ее мужу ФИО4 ФИО3, по прозвищу «..». В один из дней июня.. года, днем к ней подошел ФИО6 и попросил у него разрешения отъехать до своего дома ненадолго, она сказала ему, что не против, после чего, он уехал на автомобиле. ФИО4 продолжал работать. Через 15-20 минут ФИО6 вернулся обратно, после чего ФИО6 и ФИО4 находились около машины ФИО6. Затем, спустя примерно 30 минут, она вышла на улицу и увидела, что ФИО4 сидит в автомобиле ФИО6 и находятся в одурманивающем состоянии, она сразу поняла, что ФИО4 накурился чего-то, так как она знала, что он курит наркотики. Ей это было известно от жены ФИО4 ФИО3 – ФИО4.. . ФИО6 в этот момент находился около бани. Увидев то, что ФИО4 накуренный она стала ругаться, после чего ФИО4 ушел, а ФИО6 оставался работать до приезда ее мужа. Она позвонила мужу и обо всем ему рассказала. От мужа.. ей известно, что ФИО6 занимается распространением наркотиков. Как-то раз, она видела своего мужа в состоянии наркотического опьянения, но где он приобретал наркотики, она не знает (т. 1 л.д. 182-183).

После оглашения показаний свидетель ФИО14 подтвердила их правильность, пояснив, что она действительно слышала от мужа, что ФИО6 торгует наркотиками.

Из исследованных судом показаний свидетеля ФИО15, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ранее он употреблял наркотические средства, а именно курительную смесь. У него есть знакомый ФИО7, по кличке «Шитой», который проживает за мостом в <адрес>. На территории <адрес> можно приобрести наркотические средства в виде курительной смеси у ФИО7. Примерно около двух лет назад с.. по.. года он более семи раз из рук в руки приобретал у ФИО7 наркотические средства в виде курительной смеси за денежные средства, ФИО6 продавал ему 1 грамм курительной смеси за.. рублей. Передавал ФИО6 ему наркотические средства на территории своего дома, во дворе, в сарае (т. 2 л.д.109-111).

В судебном заседании свидетель ФИО15 отказался от данных им ранее показаний, пояснив, что ФИО6 он знает только с положительной стороны, он никогда не занимался распространением наркотиков, он (С.) наркотики у ФИО6 никогда не приобретал. Показания, данные на предварительном следствии, подписал не читая.

Суд, доверяет показаниям свидетеля ФИО15, данным им на предварительном следствии, поскольку они подтверждаются протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО15 от дд.мм.гггг и фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 112-120), а также протокол допроса имеет собственноручную запись ФИО15 о том, что с его слов напечатано верно, им показания прочитаны.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «..». У них в разработке ФИО6 находился давно. Круг приобретателей наркотика у ФИО6 был ограничен, чужим он наркотики не продавал. ФИО2 и А..

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска. В.. года, в вечернее время, он участвовал в задержании ФИО4, который был доставлен в отдел полиции. На задержание, он (А.) выезжал с ФИО5. Задержали ФИО4 на <адрес>, между двухэтажным домом и улицей, где живет ФИО6. Они подъехали на служебном автомобиле на стоянку и когда увидели, что из проулка выходит ФИО4, задержали его. На стоянке ФИО4 ждала машина такси. В отделе полиции у ФИО4 в кармане куртки был обнаружен один сверток с курительной смесью, а в носке второй. Добровольно ФИО4 его не выдавал, всё фиксировалось на видеокамеру. Осмотр производился в присутствии Р., ФИО5 снимал на камеру, и двое понятых было. После изъятия, ФИО4 сразу признался, что это курительная смесь. На вопрос, где он её приобрел, он замешкался. Они наблюдали за ФИО4, и видели, что тот пошел к ФИО6. Раньше, они также наблюдали за ФИО4, который неоднократно ходил к ФИО6, но задержать его не получалось.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что он работает в МО МВД России «..». На ФИО6 неоднократно поступала оперативная информация о том, что он занимается сбытом наркотиков. На учете, в разработке ФИО6 у них состоит на протяжении трех лет, как лицо, сбывающее наркотические вещества. Покупатели у него были только свои постоянные, человек 10. З. составлял список этих лиц, осуществлялось наблюдение. В.. года был задержан ФИО4, который был доставлен в отдел полиции и там, у него были обнаружены в кармане куртки наркотики и при личном осмотре, в носке был обнаружен второй сверток наркотического вещества. Тогда ФИО4 пояснил, что приобрел наркотики через интернет по телефону, тогда он попросил показать его телефон с интернетом, тогда ФИО4 сразу попросил позвать З.. Давления на ФИО4 не оказывалось.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показала, что ФИО1 её супруг. Живут они вместе 10 лет, у них имеется двое малолетних детей. Она до июня.. года находилась в декретном отпуске, сейчас вышла на работу. Муж не работает, занимается авиамоделированием, ремонтирует и изготавливает винты, которые продает, на эти деньги они и живут, а также он берется за любую другую работу. ФИО4 действительно приходил к ним по поводу продажи лодки, потом хотел взять щенка. Конфликтов у мужа со ФИО4 не было. ФИО3 никогда не употреблял наркотики, он хороший муж и отец, занимается воспитанием детей, помогает своим родителям, которые болеют.

Судом были допрошены свидетели ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, а также исследованы показания свидетеля ФИО24, которые об обстоятельствах, имеющих какое-либо существенное значение по данному делу, ничего не пояснили.

Кроме того, вина ФИО1 в данном преступлении подтверждается и другими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «..», согласно которому дд.мм.гггг в.. часов.. минут в дежурную часть по телефону сообщил оперуполномоченный ФИО5 Д.В. о том, что в ходе проведения осмотра в служебном кабинете № МО МВД России «..» у гражданина ФИО4 А.В. обнаружено вещество темного цвета (т. 1 л.д. 21);

- рапортом заместителя начальника СО МО МВД России «..», согласно которому в ходе расследования уголовного дела № установлено, что дд.мм.гггг до.. часов.. минут, неустановленное лицо, сбыло ФИО4 А.В. смесь, содержащую наркотическое средство.. , являющееся производным наркотического средства.. массой не менее.. грамм (т. 1 л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, где указано, что осмотрен служебный кабинет № МО МВД России «..», по адресу: <адрес>, ул... . У ФИО4 А.В. обнаружены и изъяты: сверток из бумаги с веществом растительного происхождения темного цвета, который был упакован в конверт №; сверток из бумаги с веществом растительного происхождения темного цвета, который был упакован в конверт №; мобильный телефон марки «..», который был упакован в конверт №. В ходе осмотра проводилась видеосъемка (т. 1 л.д. 25-29);

- заключением эксперта № от дд.мм.гггг где указано, что представленное на экспертизу вещество (объекты №№,2) содержит синтетическое вещество.. , которое относится к производным.. – наркотическим средствам «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (Список I) «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде (объекты №№,2), составила:.. г,.. г. (т. 1 л.д. 54-57);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг и фототаблицей к нему, согласно которым произведен осмотр вещества, изъятого у ФИО4 А.В., упакованного в два свертка из бумаги, которое на основании заключения эксперта № от дд.мм.гггг относятся к наркотическим средствам (т. 1 л.д. 36-46);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг и фототаблицей к нему, согласно которым произведен осмотр участка местности, расположенного около <адрес> в <адрес> област, где ФИО4 А.В. пояснил, что на данном участке он был задержан сотрудниками полиции дд.мм.гггг (т. 1 л.д. 85-88);

- протоколом выемки и протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которым у ФИО4 А.В. изъята куртка черного цвета, из левого бокового кармана которой, было изъято наркотического средство дд.мм.гггг (т. 1 л.д. 114-119, 120-125);

- протоколами осмотра предметов от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг и фототаблицами к ним, согласно которым осмотрен мобильный телефон «..» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой компании «..». Осмотром установлено, что дд.мм.гггг в разделе «Вызовы» имеются сведения о соединениях ФИО4 А.В. и ФИО1 (т. 1 л.д. 59-69, 74-79);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг и фототаблицей к нему, согласно которым с участием свидетеля ФИО4 А.В. произведен осмотр детализации состоявшихся соединений с абонентского номера.. за дд.мм.гггг. Как установлено в ходе предварительного следствия, указанный номер находился в пользовании ФИО4 А.В.. дд.мм.гггг, в.. с абонентского номера ФИО4 А.В. (..) выполнен исходящий звонок на абонентский номер.. . Длительность разговора составила.. минуту.. секунд; в.. с абонентского номера ФИО4 А.В. (..) выполнен исходящий звонок на абонентский номер.. . Длительность разговора составила.. минут.. секунд; в.. с абонентского номера ФИО4 А.В. (..) выполнен исходящий звонок на абонентский номер.. . Длительность разговора составила.. минут.. секунд; в.. с абонентского номера ФИО4 А.В. (..) выполнен исходящий звонок на абонентский номер.. . Длительность разговора составила.. минуту.. секунд. Участвующий в осмотре ФИО4 А.В. пояснил, что именно после этого звонка он приобрел у ФИО6 наркотики; в.. с абонентского номера ФИО4 А.В. (..) выполнен исходящий звонок на абонентский номер.. . Длительность разговора составила.. минуту. ФИО4 А.В. пояснил, что это он позвонил таксисту, который сказал, что сейчас подъедет и он вышел на улицу, где ожидал его приезда, после чего сразу поехал к ФИО6; в.. поступил входящий вызов с абонентского номера.. . на абонентский номер ФИО4 А.В. (..) ФИО4 А.В. пояснил, что как он помнит, в тот момент он был у ФИО6, а таксист позвонил и спросил долго ли его еще ждать, и предупредил, что сейчас уже уедет; в.. с абонентского номера ФИО4 А.В. (..) выполнен исходящий звонок на абонентский номер.. . Длительность разговора составила.. минут.. секунды. Возможно, этот звонок он выполнил случайно. Участвующий в осмотре ФИО4 А.В. пояснил, что именно около.. часов, он подошел к дому ФИО1, зашел к нему во двор, где передал ФИО1 денежные средства в сумме.. рублей, а он ему передал сверток с наркотическим средством. Вызов в.. уже был после приобретения им наркотика у ФИО6, возможно даже случайно. Наркотик у ФИО6 он приобрел около.. часов (т. 1 л.д. 164-168, 169);

- записью на СД-диске, которая была прослушана в судебном заседании (т. 3 л.д. 44);

- протоколами осмотра и прослушивания фонограммы от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг и фототаблицами к ним, согласно которым с участием свидетеля ФИО4 А.В. осмотрена и прослушана фонограмма телефонных переговоров ФИО25 с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. Как пояснил ФИО4 А.В., на фонограмме записаны их разговоры с ФИО1, в ходе которых они договаривались о том, что ФИО1 продаст ему курительную смесь. ФИО1, в свою очередь пояснил, что на фонограмме записан его голос, более ничего пояснять не пожелал (т. 3 л.д. 47-64, 66-81);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, копией и фототаблицей к нему, согласно которым произведен осмотр детализации состоявшихся соединений с абонентского номера.. за дд.мм.гггг (т. 3 л.д. 137-159);

- копией приговора.. городского суда <адрес> от дд.мм.гггг, которым ФИО4 А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст... Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 156-157).

Данные протоколов следственных действий, и иные материалы дела объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц и фактическим обстоятельствам, установленным судом, не противоречат. Признавая эти доказательства допустимыми, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Вышеприведенные доказательства опровергают показания подсудимого ФИО1 о том, что дд.мм.гггг он (ФИО6) не сбывал ФИО4 наркотическое средство, суд полагает данные показания являются позицией защиты и даны в целях избежания ответственности за содеянное.

Доводы защитника о том, что ФИО6 подлежит оправданию, поскольку оснований доверять показаниям свидетеля ФИО4 А.В. нет, так как он давал противоречивые показания при его задержании и потом после дд.мм.гггг, а также, что у него имеется заболевание головы, поэтому он может переворачивать события, что подтверждает свидетель ФИО4 Н.Е., суд находит не состоятельными, поскольку свидетелем ФИО4 при его задержании были изложены обстоятельства приобретения им наркотика, которые впоследствии он дополнил, объясняя причину того, почему сразу не назвал лица, у которого приобрел курительную смесь. Свои показания ФИО4 подтвердил в судебном заседании, подробно и последовательно рассказав, как им у ФИО6 был приобретен наркотик, подтвердил правильность протоколов следственных действий. Свидетель ФИО4 А.В. на учете у врача психиатра не состоит, супруга свидетеля, действительно подтвердила, что её муж может забыть числа, по-разному рассказывать ситуацию, но вместе с тем, она же и пояснила, что сейчас она не замечала за супругом, что бы он что-то забывал, заговаривался, инвалидности не имеет. Кроме того, свидетель ФИО4 А.В. после выполнения следственных действий в мае.. года, в судебном заседании, через несколько месяцев, вновь подробно и последовательно рассказал обстоятельства его задержания и приобретения им наркотика. Показания ФИО4 А.В. согласуются с показаниями допрошенных свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО13о., ФИО14. Судом не установлено обстоятельств, дающих основания полагать, что у данных свидетелей имелись причины для оговора ФИО1.

Судом, по ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, которые в судебном заседании пояснили, что они никогда не слышали и не видели, чтобы ФИО6 занимался сбытом наркотических веществ. Характеризуют его исключительно с положительной стороны, пояснив, что ФИО6 занимается авиамоделированием, продаёт винты, модели, а также обучает летать на параплане, всё это приносит доход ФИО6. Кроме того, ФИО6 может выполнить любую работу. Он хороший семьянин, занимается воспитанием детей. ФИО27 дополнительно пояснил, что весной.. года сотрудники полиции склоняли его дать показания против ФИО6, но он не согласился.

Кроме того, стороной защиты представлены скриншоты из интернет источников, которые подтверждают, что ФИО6 занимался авиамоделированием, продавал винты.

Однако, показания данных свидетелей и представленные документы не опровергают предъявленного подсудимому обвинения.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им дд.мм.гггг незаконного сбыта ФИО4 А.В. смеси, содержащей синтетическое вещество.. , являющееся производным наркотического средства.. общей массой.. грамма, которая была изъята у ФИО4 А.В..

Основанием для отнесения производного.. незаконно сбытого ФИО1 к наркотическим средствам являются: статья 2 Федерального закона от дд.мм.гггг № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от дд.мм.гггг.

Согласно Постановлению Правительства РФ от дд.мм.гггг № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество незаконно сбытого ФИО1 производного наркотического средства.. относится к крупному размеру, поскольку свыше.. грамм и не превышает 500 грамм.

С учетом изложенного, суд действия ФИО1 по данному преступлению, квалифицирует по п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации- незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Анализ доказательств по преступлению от дд.мм.гггг.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления не признал, суду показал, что С.А.А. он знает с.. года, где и как познакомились, не помнит, но между ними сложились хорошие, дружеские отношения. Они очень часто и тесно общались, у С. не было родителей, он постоянно обращался к нему (ФИО6) за помощью. Он (ФИО6) ему помогал, ремонтировал клюшки, за которые С. так и не рассчитался. С. занимался спортом, потом он (ФИО6) узнал, что он употребляет наркотики, ругал его. Потом С. задержали в <адрес> с наркотиками, он был осужден. Друзья отвернулись от С., а он (ФИО6) продолжал общаться. Сначала С. загорелся авиамоделированием, купил у него 4 модели и запчасти, но деньги все не отдал, так как не работал. Он (ФИО6) считает, что С. оговаривает его, так как сам не хочет сидеть в тюрьме, сотрудники полиции, таким образом, предложили С. сделку. С., после этого сам пришел и рассказал ему (ФИО6), что в тот день, после него (ФИО6) он пошёл к какому-то товарищу, потом пошел к магазину, где его и задержали сотрудники полиции, что-то совали ему в карманы, в полиции его избили. Он (ФИО6) видел на руках у С. следы от наручников, других побоев не видел. Как С. ФИО2 сотрудники полиции, видели продавцы магазина. Считает, что С. принудили дать такие показания, поскольку сотрудники полиции «крышуют» интернет-магазины продажи наркотиков. Он узнал, о том, что С. дал такие показания в мае.. года, когда его (ФИО6) задержали, после этого он с ним не общался, но неприязненных отношений между ними нет. Свидетеля С., он (ФИО6) никогда не видел. С. знает совсем немного. С. обращался к нему (ФИО6) с просьбой о помощи разобраться в конфликте с К., которого он (ФИО6) знает. Свидетеля Б. не знает, тот учился вместе с его (ФИО6) сестрой. Б. знает только визуально. У него была любовница О.Ю., которой он запретил общаться с Б., поскольку она давала ей наркотики. Почему свидетели оговаривают его, не знает. Его (ФИО6) ФИО2, обыскивали машину, его, производили обыск в доме, но ничего не нашли. По поводу телефонных разговоров с С. ничего пояснить не может, что в разговорах имел ввиду С., не знает, может, хотел деньги за ремонт клюшек отдать. Он (ФИО6) занимается авиамоделированием, эта деятельность приносила ему доход, он продавал запчасти по всей России и за рубежом.

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО1 о том, что он дружил и общался с С., поскольку его показания в этой части подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Вместе с тем, суд критически относится к утверждению подсудимого ФИО1 о своей непричастности к сбыту наркотических средств С.А.А., поскольку его показания в этой части опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель С.А.А. суду показал, что с ФИО6 он знаком около 5 лет. Он хотел привлечь его к авиа делу. Отношения с ФИО6 были хорошие, неприязненных отношений нет. Он (С.) раньше употреблял наркотики, иногда угощали, иногда приобретал. В.. году в.. , его задержали в поезде в <адрес>, он ехал из <адрес>, от сестры. При нем были наркотики, которые он приобрел через интернет, через закладку, за что был осужден. В.. года, он (С.) купил у ФИО7 наркотики. До этого, раза два у него покупал. Они договаривались при личной встрече. По телефону они с ФИО6 про наркотики не разговаривали. В.. года с.. до.. часов, он (С.) позвонил ФИО6, узнал дома он или нет. ФИО6 сказал, что он дома, он (С.) поехал к нему на автобусе. ФИО6 живет за мостом, в частном секторе, в одноэтажном частном доме, огражденным забором. Он (С.) подошел к дому, позвонил на телефон. ФИО6 открыл дверь, он зашел и попросил у него наркотическое средство. На тот момент у него денег не было, но так как у них были хорошие отношения, ФИО6 дал ему наркотическое средство без денег. Наркотик был в бумажном свертке, один грамм. Сам ФИО6 наркотики не употребляет, вместе с ним они их никогда не курили, но почему-то они у него были. В доме у ФИО6, он (С.) был минут 10-15. Они поговорила, ФИО6 отошел куда-то и вынес наркотик. Сверток был из книжной или журнальной бумаги, который он (С.) уже сам поместил в полиэтиленовый сверток, чтобы не просыпать и нес его в руке. Он (С.) пошел в сторону дома.. , потом вышел к киоску, где увидел сотрудников полиции С., Б., Р. и ещё кого-то. Так как он ранее был судим за наркотики, он знал, что если он их добровольно выдаст, его к уголовной ответственности не привлекут. Он (С.) подошёл к ним и сказал, что готов добровольно выдать наркотики. Они проследовали в отдел, где в присутствии понятых составили акт, всё снималось на видеокамеру. Оформлял всё З.. Он (С.) выдал всё в отделе в кабинете, везде расписался, всё рассказал, где и при каких обстоятельствах приобрел наркотики. До полиции, он пакетик не открывал, не разворачивал. Года два назад, он действительно приобретал у ФИО6 самолетик за.. рублей, но полностью не рассчитался. Автомобиль приобретал.. в.. году за.. тыс рублей, но полностью деньги отдал. ФИО6 предлагал ему подработать, он (С.) дрова у него колол. ФИО6 неоднократно говорил ему, зачем он курит наркотики. Его (С.) брат выяснял про наркотики, он брату ничего не говорил. Брат был недоволен их с ФИО6 общением, наверное, брат догадывался о чем-то. В.. года, после очной ставки, они перестали общаться, так как ФИО6 только тогда узнал, что он (С.) выдал наркотики. Проводили очные ставки, прослушивали телефонные переговоры, где они договаривались с ФИО6 о приобретении наркотиков, прямых слов не было, были фразы, есть ли денежка, он (С.) сказал, что есть, но денег у него не было, понадеялся, что ФИО6 так даст. Давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, он всё сам говорил.

Аналогичные показания о том, что дд.мм.гггг он (С.) приобрел наркотическое средство у ФИО6, были даны свидетелем С.А.А. и при производстве предварительного следствия дд.мм.гггг, которые были оглашены в судебном заседании и подтверждены им (т.2 л.д. 1-4).

Судом исследовался протокол очной ставки от дд.мм.гггг между свидетелем С.А.А. и подозреваемым ФИО1, из которого следует, что они знают друг другу, между ними сложились хорошие отношения. Свидетель С. пояснил, что дд.мм.гггг, в дневное время, он созвонился с ФИО7 и договорился с ним о встрече. ФИО6 знал, что он хотел в тот день приобрести у него наркотик в виде курительной смеси. Во второй половине дня, около.. часов или.. часов того же дня, он подошел к дому ФИО3, где тот передал ему наркотическое средство в бумажном свертке. В тот день, он сказал ФИО3, что у него есть денежка.. рублей, но денег у него не было, и ФИО6 дал ему наркотик просто так. ФИО1 указанные сведения не подтвердил, пояснив, что наркотики С. не передавал, он действительно созванивался часто с С., точно не помнит созванивался он с ним в тот день или нет. Свидетель С. пояснил, что приобретал у ФИО6 наркотики не менее пяти раз. ФИО6, пояснил, что не продавал наркотики С., считает, что С. на него наговаривает, так как с братом С. у него был конфликт. Свидетель С. настаивает на своих показаниях (т. 2 л.д. 67-69).

После оглашения протокола очной ставки свидетель С.А.А. подтвердил правильность указанных в нём обстоятельств, пояснив, что действительно не менее пяти раз приобретал у ФИО6 наркотики.

В протоколе проверке показаний на месте от дд.мм.гггг, оглашенном в судебном заседании, свидетель С.А.А. предложил всем участникам следственного действия проехать за мост, расположенный по <адрес>, поясняя, что за мостом необходимо повернуть налево. Далее С.А.А. пояснил, что на первом переулке необходимо повернуть направо, после чего попросил остановиться и выйти. Далее, С.А.А. указал на переулок, расположенный по <адрес>, поясняя, что на данной улице проживает ФИО1, который дд.мм.гггг передал ему бумажный сверток с наркотическим средством. Далее свидетель С. предложил проехать к магазину «..», где он подошел к сотрудникам полиции и решил добровольно выдать им наркотическое средство, которое приобрел у ФИО6 (т. 2 л.д. 70-79).

Правильность указанных сведений в протоколе свидетель С.А.А. подтвердил.

Из исследованных показаний свидетеля С.А.А., данных им дд.мм.гггг в ходе предварительного следствия, следует, что он действительно неоднократно покупал у ФИО1 наркотики в виде курительной смеси - «..». При прослушивании фонограммы с его участием он пояснял, что означают фразы: «хотел поговорить, встретиться, денежка есть» и так далее. У него с ФИО6 была дружба, построенная на приобретении у него наркотиков, он с ним общался и старался ему всячески помогать, например, колоть дрова, только из-за того, чтобы влиться в его круг, добиться его расположения к себе, чтобы он знал, что он свой человек и ему можно доверять. Это он делал лишь для того, чтобы брать у него наркотики. В.. году осенью он покупал у Шитоева авиамодель за.. рублей, деньги за нее он ему отдал полностью. Перед новым.. годом он действительно колол ФИО6 дрова за деньги, ФИО6 был на тот момент после аварии, и не мог сам физически работать, они договорились с ФИО6, что тот ему заплатит за это.. рублей. дд.мм.гггг он закончил колоть дрова ФИО6. В.. году он покупал у ФИО6 рулевую машинку за.. рублей. Также он неоднократно просил ФИО6 отремонтировать клюшку хоккейную, ФИО6 не отказывал и помогал. У него с ФИО6 были крепкие доверительные отношения. Один раз в.. году, в.. , он просил ФИО6 свозить его до.. , а именно он ему сказал, что у него есть деньги и что он бы хотел с ним встретиться, про наркотики по телефону они никогда не говорили, то есть если он говорил «у меня есть денежка и озвучивал сумму и говорил что хочет встретиться», значит, хотел приобрести наркотики у ФИО6. Иногда ФИО6 давал ему наркотик просто так, безвозмездно, но в основном он у него покупал наркотики - чай курительный стоимостью за 1 грамм.. рублей. Когда ФИО6 возил его на своей машине на.. , то высадил его около автобусной остановки, после чего ФИО6 уехал, сказав, что встретятся около заброшенного здания дома быта, которое находится неподалеку от бани. Потом он сходил к своему знакомому по имени ФИО3, занял у него.. рублей, после чего пошел к дому быта, там стоял ФИО6 на своей машине красного цвета, он сел обратно в машину ФИО6 и они поехали домой к ФИО6, подъехав к дому ФИО6 они зашли к нему во двор, ФИО6 ушел вглубь двора, вернувшись он вынес ему сверток с курительной смесью, после чего он пешком ушел к себе домой. В настоящий момент он ФИО6 ничего не должен, и отношения с ним не поддерживает. дд.мм.гггг, около.. часов.. минут, ему на его абонентский номер компании «..» № позвонил ФИО6 сказал, что им нужно поговорить, он спросил его, где он находится, он ему ответил, что находится на подработке по <адрес> в <адрес>, номер дома он не знает, ФИО6 сказал, что подъедет, что хочет с ним о чем-то поговорить. Когда ФИО6 подъехал и стал с ним разговаривать, он спросил у него: «Как ты с этим жить будешь?», он ему ответил: «что все, что я сказал следователю это правда, поскольку он действительно покупал и просто так брал у ФИО6 наркотики, на что ФИО6 промолчал и уехал (том № л.д.80-83).

После оглашенных показаний свидетель С.А.А. подтвердил их правильность.

Из исследованных показаний свидетеля С.А.А., данных им дд.мм.гггг в ходе предварительного следствия, следует, что дд.мм.гггг, около.. часов, он у ФИО7 во дворе его <адрес> приобрел наркотическое средство в виде курительной смеси, о чём заранее договорился с ним по телефону. Увидев на улице сотрудников полиции, решил сам выдать наркотики, поскольку испугался, что может опять быть привлечен к уголовной ответственности, решил сотрудничать с полицией. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (т. 2 л.д. 84-87).

Оглашенные показания свидетель С.А.А. подтвердил, пояснив, что никто его к даче показаний не принуждал, из всех сотрудников полиции, которые там стояли, он знал только С., остальных узнал позже. У него уже были подозрения, что его прослушивают. Видел около рынка серую ниву, похожая есть у сотрудников полиции.

Суд доверяет показаниям свидетеля С.А.А. о том, что дд.мм.гггг он приобрел у ФИО1 наркотическое средство, которое впоследствии выдал сотрудникам полиции, поскольку они подробны, последовательны и подтверждаются другими доказательствами.

Так, свидетель ФИО30 в судебном заседании пояснил, что он участвовал в качестве понятого, были ещё понятая, следователь. Мужчина давал показания, как он приобрел наркотики у ФИО6. Они поехали за мост, туда, куда показывал мужчина, потом остановились у дома. Мужчина пояснил, что ФИО6 пригласил его в крытый двор, и там передал ему бесплатно наркотики. Потом через мост он шел пешком до.. поселка, на остановке он увидел сотрудников полиции, и решил выдать наркотики. Мужчина сказал, что он испугался, поэтому выдал наркотики.

Из исследованных судом показаний свидетеля ФИО30, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что дд.мм.гггг к нему обратилась следователь и предложила поучаствовать в следственном действии – проверка показаний на месте в качестве понятого. Он согласился. Перед началом проверки показаний на месте ему были разъяснены права и обязанности, кроме того в данном следственном действии так же участвовала еще одна понятая, а также свидетель С.. Свидетель С. предложил всем участникам следственного действия проехать за.. городской мост, потом он пояснил, что проехав мост, необходимо повернуть налево, после чего, доехав до первого перекрестка, остановится. Затем свидетель С. предложил всем участникам следственного действия выйти из автомобиля, после чего он указал на переулок расположенный по <адрес> в <адрес>, пояснив, что на данной улице проживает ФИО6, у которого он дд.мм.гггг, в вечернее время, приобрел наркотическое средство в виде курительной смеси. С. провел всех к дому.. по <адрес>, пояснив, что дд.мм.гггг он подошел к данному дому, где проживает ФИО6, ФИО6 открыл ему ворота, и он прошел на территорию его дома, где ФИО6 передал ему сверток с наркотическим средством, просто так без денег. С. так же пояснил, что данный бумажный сверток с наркотическим веществом он поместил в полимерный пакет который был у него с собой, для того чтобы наркотик не рассыпался. Далее С. пояснил, что после того, как он приобрел у ФИО6 наркотики он пешком пошел к себе домой. Потом С. предложил всем участникам следственного действия проехать к магазину «..», расположенному в микрорайоне … <адрес>, пояснив, что когда он шел домой, около данного магазина он встретил сотрудников полиции, которым решил добровольно выдать наркотическое средство, приобретенное им у ФИО6 в тот день. После чего С. пояснил, что сотрудниками полиции он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых он выдал добровольно сверток с наркотическим средством, приобретенным им у ФИО6 (т. 2 л.д. 106-108).

Свидетель ФИО30 оглашенные показания подтвердил.

Свидетель С.Е.А. в судебном заседании показал, что С.А.А. его брат. Ему (С.Е.А.) не нравилось, что брат общается с ФИО6. Он водил дочь к репетитору и видел, как брат ходит к ФИО6. Видел у ФИО6 подозрительную машину с молодежью. Ему (С.Е.А.) не нравится ФИО6, поэтому он просил брата прекратить с ним общение. Он узнал, что брат употреблял наркотики, когда его задержали в <адрес>. Он (С.Е.А.) с ФИО6 не общался, тот сам позвонил ему и выяснял, почему он запрещает брату общаться с ним.

Свидетель ФИО31 в судебном заседании показал, что в первых числах.. года он работал в <адрес>. Они стояли в гражданской одежде с Б. и ФИО5. Метров за 5, он увидел, что в их сторону направляется С., который сказал, что у него есть наркотическое вещество, которое он приобрел у ФИО6. Его доставили в полицию, далее с ним работал З.. С С. он вместе учился, поэтому он подошел именно к нему. Если бы С. захотел, он мог бы повернуть на другую сторону дороги.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснил, что он работает оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «..». В.. года он находился на работе, приехали сотрудники уголовного розыска и пояснили, что в районе метеостанции они встретили С., который пожелал им выдать наркотики. Они пригласили понятых, всё снимали на видеокамеру. С. сказал, что приобрел наркотики у ФИО7, всё было упаковано в конверт. На С. была тёплая куртка тёмного цвета. Наркотики С. достал из правого кармана куртки, они были завернуты в бумагу и полиэтиленовый пакет (слюду из-под пачки сигарет). Перед понятыми они раскрыли сверток и показали вещество темного цвета. С. пояснил, что в полиэтиленовый пакет он сам убрал сверток, чтобы ничего не рассыпалось. Давления никакого на С. не оказывалось. Он вел себя достаточно спокойно, он пояснил, что он судимый, поэтому, когда увидел сотрудников полиции, испугался, поэтому решил сам выдать наркотики, чтобы избежать ответственности. Он сразу сказал, что приобрел их у ФИО6. В тот день наблюдения за домом ФИО6 не велось. В отношении ФИО6 проводились оперативно-розыскные мероприятия, прослушивание. В начале.. года был обыск у ФИО6, наркотического вещества не оказалось. У них с.. года была информация о том, что ФИО6 торгует наркотиками. Тогда у С. была изъята смесь, но там была химическая формула и вещество производное от наркотика, которое не попадало в тот перечень.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что он работает в МО МВД России «..» оперуполномоченным группы уголовного розыска. Ему известно, что С. добровольно выдал наркотики. Он (А.) знал, что С. приобретает наркотики у ФИО6. Он (А.) работает с.. года, и уже тогда было известно, что ФИО6 продает наркотики. Он (А.) приглашал к себе ФИО6, разговаривал с ним, проводил профилактическую беседу. Когда задержали С., он говорил, что приобрел наркотики у ФИО6, но тогда это вещество не было включено в перечень. У ФИО6 очень узкий круг приобретателей, посторонним он наркотики не продает, поэтому его долго не могли задержать.

Свидетель ФИО32 в судебном заседании пояснил, что дд.мм.гггг, он с братом проходил мимо полиции, откуда вышел З. и попросил поучаствовать в качестве понятого. Им разъяснили права, велась видеосъемка. Человек, лет 30, представился С. ФИО3, который пояснил, что желает добровольно выдать из кармана куртки наркотическое вещество. Его спросили, где он его приобрел. Он ответил, что у ФИО7, примерно 1 грамм. З. всё упаковал, они расписались. Ранее он (П.) С. не знал. Всё происходило спокойно, никакого давления на С. не оказывалось. В кабинете был З. и ещё один сотрудник, который снимал на камеру. На С. была темная куртка, наркотики он достал из правого кармана. Вещество было темное, З. всё упаковал в белый конверт. Конверт заклеили, они на нём расписались.

Из исследованных судом показаний свидетеля ФИО15, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ранее он употреблял наркотические средства, а именно курительную смесь. У него есть знакомый ФИО6. по кличке «Шитой», который проживает за мостом в <адрес>. На территории <адрес> можно приобрести наркотические средства в виде курительной смеси у ФИО7. Примерно около двух лет назад с.. по.. года он более семи раз из рук в руки приобретал у ФИО7 наркотические средства в виде курительной смеси за денежные средства, ФИО6 продавал ему 1 грамм курительной смеси за.. рублей. Передавал ФИО6 ему наркотические средства на территории своего дома, во дворе, в сарае (т. 2 л.д.109-111).

В судебном заседании свидетель ФИО15 отказался от данных им ранее показаний, пояснив, что ФИО6 он знает только с положительной стороны, он никогда не занимался распространением наркотиков, он (С.) наркотики у ФИО6 никогда не приобретал. Показания, данные на предварительном следствии, подписал не читая.

Суд, доверяет показаниям свидетеля ФИО15, данным им на предварительном следствии, поскольку они подтверждаются протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО15 от дд.мм.гггг и фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 112-120), а также протокол допроса имеет собственноручную запись ФИО15 о том, что с его слов напечатано верно, им показания прочитаны.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показала, что ФИО1 её супруг. Живут они вместе 10 лет, у них имеется двое малолетних детей. Она до.. года находилась в декретном отпуске, сейчас вышла на работу. Муж не работает, занимается авиамоделированием, ремонтирует и изготавливает винты, которые продает, на эти деньги они и живут, а также он берется за любую другую работу. С С. она знакома. Нормальный парень, отношения у них были тоже хорошие. Муж помогал С. с ремонтом клюшек. Также С. покупал у мужа модель. С. был у них в доме часто, никогда она его не видела в неадекватном состоянии. ФИО3 никогда не употреблял наркотики, он хороший муж и отец, занимается воспитанием детей, помогает своим родителям, которые болеют.

Судом были допрошены свидетели ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, а также исследованы показания свидетеля ФИО24, которые об обстоятельствах, имеющих какое-либо существенное значение по данному делу, ничего не пояснили.

Вина ФИО1 в данном преступлении подтверждается и другими доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «..» ФИО16, в котором он докладывает, что дд.мм.гггг в ГКОН МО МВД России «..» обратился мужчина по имени ФИО3, который выдал сверток с веществом растительного происхождения черного цвета (т. 1 л.д. 195);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, согласно которому произведен осмотр служебного кабинета № МО МВД России «..», по адресу: <адрес>, ул... . При производстве осмотра места происшествия С.А.А. добровольно выдал сверток из прозрачного полимерного материала, содержащий сверток из бумаги с веществом растительного происхождения черного цвета, который был упакован в конверт №. В ходе осмотра проводилась видеосъемка (т. 1 л.д. 201-205);

- видеозаписью на СД-диске, просмотренной в судебном заседании и протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которому произведен осмотр диска, с записью от дд.мм.гггг, которая произведена в ходе осмотра места происшествия дд.мм.гггг в служебном кабинете № МО МВД России «..». На диске имеется видеозапись, на которой зафиксирован ход осмотра места происшествия, где С.А.А. добровольно выдал сверток из прозрачного полимерного материала, содержащий сверток из бумаги с веществом растительного происхождения черного цвета. С.А.А. пояснил, что вещество из свертка он приобрел у ФИО7, который проживает за мостом, предварительно созвонившись с ним (т. 1 л.д. 206, 207-209);

- заключением эксперта № от дд.мм.гггг, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество.. , которое относится к наркотическому средству – производному.. , включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде составила:.. г. (т. 1 л.д. 214-216);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг и фототаблицей к нему, согласно которым произведен осмотр вещества, изъятого у С.А.А. дд.мм.гггг в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 218-222);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг и фототаблицей к нему, согласно которым произведен осмотр пакета из полимерного материала и свертка в виде фрагмента бумаги, явившихся первоначальными упаковками наркотического средства, изъятого у С.А.А. дд.мм.гггг (т. 1 л.д. 242-246);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, фототаблицей и копией детализации к нему, согласно которым с участием свидетеля С.А.А. произведен осмотр детализации состоявшихся соединений с абонентского номера.. за дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг и дд.мм.гггг. Указанный номер находился в пользовании С.А.А.. Согласно осматриваемой детализации, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг имеются множественные соединения абонентского номера С.А.А. с абонентским номером.. , принадлежащего ФИО1. Согласно осматриваемой детализации, дд.мм.гггг: в.. с абонентского номера С.А.А. (..) выполнено исходящее соединение на абонентский номер.. , со слов участвующего в осмотре С.А.А. данным абонентским номером пользуется ФИО1, длительность разговора составила.. минуту.. секунд; в.. на абонентский номер С.А.А. (..) поступил входящий звонок с абонентского номера.. , которым пользуется ФИО1, длительность разговора составила.. секунд; в.. на абонентский номер С.А.А. (..) поступил входящий звонок с абонентского номера.. , которым пользуется ФИО1, длительность разговора составила.. секунд; в.. с абонентского номера С.А.А. (..) выполнено исходящее соединение на абонентский номер.. ФИО1, длительность разговора составила.. минуту.. секунд; в.. на абонентский номер С.А.А. (..) поступил входящий звонок с абонентского номера.. , которым пользуется ФИО1, длительность разговора составила.. секунд; в.. ,.. на абонентский номер С.А.А. (..) поступил входящий звонок с абонентского номера.. , которым пользуется ФИО1, длительность разговора составила.. секунд; в.. с абонентского номера С.А.А. (..) выполнено исходящее соединение на абонентский номер.. ФИО1, длительность разговора составила.. минуту.. секунд; в.. на абонентский номер С.А.А. (..) поступил входящий звонок с абонентского номера.. , которым пользуется ФИО1, длительность разговора составила.. секунд; в.. на абонентский номер С.А.А. (..) поступил входящий звонок с абонентского номера.. , которым пользуется ФИО1, длительность разговора составила.. секунд; в.. с абонентского номера С.А.А. (..) выполнено исходящее соединение на абонентский номер.. ФИО1, длительность разговора составила.. секунды; в.. с абонентского номера С.А.А. (..) выполнено исходящее соединение на абонентский номер.. ФИО1, длительность разговора составила.. минуту.. секунд; Участвующий в осмотре свидетель С.А.А. пояснил, что дд.мм.гггг он созванивался с ФИО1 для приобретения у него наркотических средств (т. 2 л.д. 38-65);

- аудиозаписью на СД-диске, прослушанной в судебном заседании телефонных переговоров между С.А.А. и ФИО1 (т.3 л.д. 91);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дд.мм.гггг, согласно которому с участием свидетеля С.А.А осмотрена и прослушана фонограмма телефонных переговоров ФИО1. Как пояснил С.А.А. на фонограмме записаны их разговоры с ФИО1, в ходе которых они договорились о том, что ФИО1 продаст ему курительную смесь, в том числе и дд.мм.гггг (т. 3 л.д. 92-103);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дд.мм.гггг и фототаблицей к нему, согласно которым с участием обвиняемого ФИО1 осмотрена и прослушана фонограмма телефонных переговоров ФИО1, в том числе за дд.мм.гггг. Как пояснил ФИО1 дд.мм.гггг имеется их разговор с С.А.А., в ходе которого С.А.А. обратился к нему с просьбой свозить его в микрорайон.. , после чего, он выполнил его просьбу (т.3 л.д. 105-123);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, копией и фототаблицей к нему, где указано, что осмотрена детализация состоявшихся соединений с абонентского номера.. , находящегося в пользовании ФИО1 за дд.мм.гггг и дд.мм.гггг (т. 3 л.д. 137-159).

Данные протоколов следственных действий, и иные материалы дела объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц и фактическим обстоятельствам, установленным судом, не противоречат. Признавая эти доказательства допустимыми, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Вышеприведенные доказательства опровергают показания подсудимого ФИО1 о том, что дд.мм.гггг он (ФИО6) не сбывал С.А.А. наркотическое средство, суд полагает данные показания являются позицией защиты и даны в целях избежания ответственности за содеянное.

Также судом не нашли подтверждения доводы ФИО1 о том, что С.А.А. оговаривает его, поскольку в судебном заседании неприязненных отношений между ними не установлено, напротив, они находились в дружеских отношениях, конфликтов между ними не возникало.

Судом, по ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, которые в судебном заседании пояснили, что они никогда не слышали и не видели, чтобы ФИО6 занимался сбытом наркотических веществ. Характеризуют его исключительно с положительной стороны, пояснив, что ФИО6 занимается авиамоделированием, продаёт винты, модели, а также обучает летать на параплане, всё это приносит доход ФИО6. Кроме того, ФИО6 может выполнить любую работу. Он хороший семьянин, занимается воспитанием детей. ФИО27 дополнительно пояснил, что.. года сотрудники полиции склоняли его дать показания против ФИО6, но он не согласился.

Кроме того, стороной защиты представлены скриншоты из интернет источников, которые подтверждают, что ФИО6 занимался авиамоделированием, продавал винты.

Однако, показания данных свидетелей и представленные документы не опровергают предъявленного подсудимому обвинения.

Доводы защитника о том, что ФИО1 подлежит оправданию, поскольку вызывает сомнение добровольность дачи показаний С.А.А., опровергаются вышеизложенными доказательствами.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им дд.мм.гггг незаконного сбыта С.А.А. смеси, содержащей синтетическое вещество.. , являющееся производным наркотического средства.. общей массой.. грамма, которая была добровольно выдана С.А.А. сотрудникам полиции.

Основанием для отнесения производного.. , незаконно сбытого ФИО1 к наркотическим средствам являются: статья 2 Федерального закона от дд.мм.гггг № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от дд.мм.гггг.

Согласно Постановлению Правительства РФ от дд.мм.гггг № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество незаконно сбытого ФИО1. производного наркотического средства.. относится к крупному размеру, поскольку свыше.. грамм и не превышает 500 грамм.

С учетом изложенного, суд действия ФИО1 по данному преступлению, квалифицирует по п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации- незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных особо тяжких преступления, связанных с незаконным оборотом наркотиков, ранее не судим (т.4 л.д. 8,9), на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоит (т.4 л.д. 10), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.4 л.д. 11), жалоб в домоуправление по месту жительства на ФИО1 не поступало (т.4 л.д. 12), состоит на воинском учете (т.4 л.д. 14), женат (т.4 л.д. 15), дд.мм.гггг был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст… Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.4 л.д. 18), административных правонарушений инспектора группы ИАЗ МВД России «..» в отношении ФИО1 не зарегистрировано (т.4 л.д. 19), участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т.4 л.д. 20), имеет родителей ФИО33 и ФИО34, которые являются инвалидами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: наличие двоих малолетних детей; в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: наличие травм, состояние его здоровья, положительные характеристики, состояние здоровья его близких родственников и оказание им помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, за каждое преступление, в виде лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, в соответствии с положениями ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от дд.мм.гггг) в виде лишения свободы на срок 10 (Десять) лет 6 (Шесть) месяцев;

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от дд.мм.гггг) в виде лишения свободы на срок 10 (Десять) лет 6 (Шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 к отбытию наказания назначить 11 (Одиннадцать) лет 6 (Шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда дд.мм.гггг.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с дд.мм.гггг.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Вещественные доказательства по делу:

…
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в этот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья (подпись) О.И. Васильковская