Решение № 12-306/2023 12-32/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 12-306/2023

Дело № 12-32/2024


Р Е Ш Е Н И Е

город Череповец 28 февраля 2024 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Лопатина С.В. (<...>),

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление главного государственного инспектора ТОГАДН по Вологодской области МТУ Ространснадзора по СЗФО Т. от 12 сентября 2023 года № 35100000046 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

постановлением главного государственного инспектора ТОГАДН по Вологодской области МТУ Ространснадзора по СЗФО Т. от 12 сентября 2023 года № 35100000046ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.21.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 250 000 рублей за то, что <дата> в 07часов 35 минут на <данные изъяты> водитель крупногабаритного транспортного средства <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, государственный регистрационный знак <№>, в нарушение ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении Правил перевозки грузов автомобильным транспортном и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» осуществлял движение, управляя тяжеловесным транспортным средством без специального разрешения, согласно акту от <дата> № <№> результатов измерений весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием АПВГК превысил предельно допустимый показатель по ширине транспортного средства, а именно на 0,25 м.

Согласно акту № <№> от <дата> измерений и проверки автотранспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов, специальное разрешение на движение крупногабаритного и (или) тяжеловесного транспортного средства отсутствует.

ФИО1,не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В обоснование жалобы указано, что в момент совершения административного правонарушения специальное разрешение на перевозку крупногабаритного груза имелось, являлось действующим.

Заявитель ФИО1, представитель ТОГАДН по Вологодской области МТУ Ространснадзора по СЗФО в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.Заявитель ФИО1 представил в суд ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, указано, что доводы жалобы полностью поддерживает.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судья рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно фотоматериалам, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: системы измерений параметров автомобильных транспортных средств в движении ИБС ВИМ, заводской номер <№>, свидетельство о поверке <№>, действительное до <дата> включительно, согласно которым <дата> в 07 часов 35 минут на <данные изъяты> водитель крупногабаритного транспортного средства <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, государственный регистрационный знак <№>, согласно акту № <№> от <дата> результатов измерений весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием АПВГК, превысил предельно допустимый показатель по ширине транспортного средства, а именно на 0,25 м.

Специальное разрешение на движение крупногабаритного и (или) тяжеловесного транспортного средства отсутствует.

Согласно информации ФКУ «Росдормониторинг» от <дата> № <№>, предоставленной по запросу суда, перевозчику ФИО1 на транспортное средство тягач <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, государственныйрегистрационный знак <№>, прицеп/полуприцеп <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, государственный регистрационный знак <№>, выдано специальное разрешение на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозку тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, от <дата> № <№>, дающее право на движение данному автопоезду по автодороге <данные изъяты> в период с <дата> по <дата>.

Таким образом, на момент фиксации <дата> в 07 часов 35 минут административного нарушения у ФИО1 имелось специальное разрешение на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозку тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, и состав административного правонарушения в действиях ФИО1 отсутствует, что является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление главного государственного инспектора ТОГАДН по Вологодской области МТУ Ространснадзора по СЗФО Т. от 12 сентября 2023 года № 35100000046по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить по основаниям пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.В. Лопатина