Решение № 12-231/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 12-231/2017

Мировой судья судебного участка №111 в Первомайском судебном районе в городе Омске Наделяева А.Н.

Дело №12-231/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Руденко А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 01 сентября 2017 года

жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №111 в Первомайском судебном районе в городе Омске от 17.07.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут в районе дома <адрес> в городе Омске при управлении автомобилем марки «****» государственный регистрационный номер **** административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ, а именно: за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния; последнему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д.14).

В своей жалобе ФИО1 просил не лишать его права управления транспортными средствами и смягчить наказание, поскольку он является единственным кормильцев в семье, его супруга находится в декретном отпуске, автомобиль необходим ему для трудовой деятельности. Размер штрафа является для него непосильным, поскольку его заработок уходит на содержание супруги, малолетнего ребенка и оплату кредитов (л.д.17).

В судебное заседание для рассмотрение жалобы ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут в районе дома <адрес> в городе Омске инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску отстранил ФИО1 от управления автомобилем марки «****» государственный регистрационный номер ****, поскольку последний управлял автомобилем в состоянии с признаками алкогольного опьянения (протокол №) (л.д.3).

По акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1: место освидетельствования: <адрес>, проведено – в 21-40 час. Признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, иных – нет. Освидетельствование проведено с использованием технического средства измерения АКПЭ И216, заводской № -, проверка прибора – ДД.ММ.ГГГГ, погрешность прибора +/- 0,020 мг/л. показания прибора: - мг/л., результате освидетельствования - отказался. Понятые: ПИ и ЯА ФИО2 с результатами освидетельствования на состояние опьянения – не проводилось (л.д.4).

Протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часаса 25 минут прошел в БУЗОО «Наркологический диспансер» медицинское освидетельствование по результатам которого: в 22-29 часа алкоголь в выдыхаемом воздухе – **** мг/л, в 22-47 часа – **** мг/л. Медицинское заключение: установлено состояния опьянения (л.д.7).

Согласно протоколу серии № об административном правонарушении, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часаса 15 минут управляя автомобилем марки «****» государственный регистрационный номер **** и следуя по проспекту <адрес> в городе Омске, в нарушение требований пункта 2.7. Правил дорожного движения находился в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 12.8. КоАП РФ.

При составлении протокола ФИО1 от объяснений отказался (л.д.2).

Перечисленные протоколы составлены уполномоченными лицами (статья 23.3, часть 2 статьи 28.3 КоАП РФ) и соблюдением требований КоАП РФ.

Определением заместителя командира роты ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску от ДД.ММ.ГГГГ дело направлено мировому судье (л.д. 11) и поступило последнему ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1).

Дело рассмотрено с участием ФИО1, который вину во вмененном проступке признал, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес обозначенное постановление (л.д.14).

Отсюда, с учетом перечисленных документов и объяснений самого ФИО1, действия последнего по части 1 статьи 12.8. КоАП РФ мировой судья квалифицировал верно, представленным достоверным доказательствам судья дал надлежащую и правильную оценку в соответствии с действующим законодательством и нормативно-правовыми актами, исследование обстоятельств проведено всесторонне, полно и объективно, факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения при управлении транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут в районе дома <адрес> в городе Омске достоверно подтвержден допустимыми доказательствами, последний обоснованно и правомерно признан виновным в совершении обозначенного правонарушения, наказание назначено в пределах предусмотренной статьей санкции с учетом характера правонарушения, обстоятельств его совершения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, является минимальным из предусмотренных законом.

Нарушения при составлении протоколов и проведении освидетельствования судом не усмотрены.

Совершенный ФИО1 проступок не является малозначительным.

Действующий Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает снижение размера минимального наказания, установленного санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, либо его замену на другой вид наказания.

Поэтому, ни по доводам ФИО2, ни по закону в принципе оснований для удовлетворения жалобы нет.

Таким образом, в рассматриваемом случае основания для отмены или изменения обозначенного постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 30.4-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №111 в Первомайском судебном районе в городе Омске от 17 июля 2017 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Солодкевич И.М.