Решение № 2-2229/2021 2-2229/2021~М-1690/2021 М-1690/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-2229/2021

Дело № 2-2229/2021

УИД: 61RS0009-01-2021-002832-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Ларионове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ООО» ЗАО и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 393 640 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик обязанности по возврату суммы долга не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «ООО» ЗАО заключило договор об уступке прав требований, по которому КБ «ООО» ЗАО уступило право требования по кредитному договору <***>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО заключило договор об уступке прав требований, согласно которому ООО уступило право требования по кредитному договору <***> ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 заключила договор об уступке прав требований, согласно которому ИП ФИО1 уступило право требования по кредитному договору <***> ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 заключил договор № об уступке прав требований, согласно которому ИП ФИО2 уступил право требования по кредитному договору <***> ФИО3

На основании изложенного, ФИО3 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО4 в свою пользу сумму невозвращенного долга в размере 352500,67 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29221,04 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 29 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне судебного разбирательства были извещены, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный соглашением займа... .Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ООО» ЗАО и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 393 640 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик обязанности по возврату суммы долга не исполнил.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно положениям ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «ООО» ЗАО заключило договор об уступке прав требований, по которому КБ «ООО» ЗАО уступило право требования по кредитному договору <***>

ДД.ММ.ГГГГ ООО заключило договор об уступке прав требований, согласно которому ООО уступило право требования по кредитному договору <***> ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 заключила договор об уступке прав требований, согласно которому ИП ФИО1 уступило право требования по кредитному договору <***> ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 заключил договор № об уступке прав требований, согласно которому ИП ФИО2 уступил право требования по кредитному договору <***> ФИО3

По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ № от ЗАО КБ «ООО» к ООО перешли права требования возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных Должником по кредитному договору) на дату уступки прав, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего Кредитного договора на дату уступки прав (п.2.2.1, 2.2.2 договора), уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях предусмотренных Кредитным договором) на Дату уступки прав требования включительно (при наличии) (п.2.2.3, договора).

Таким образом, согласно договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № цессионарий получил права требования, образовавшиеся только на дату уступки прав и не более.

Данным договором не предусмотрена передача прав на начисление и получение неустойки или иных платежей после ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, ООО, как и последующим кредиторам перешло право требовать с ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО КБ «ООО» и ФИО4 в размере 381 721 рубль 71 копейка, из которых: 352 500 рублей 67 копеек – сумма невозвращенного основного долга и 29 221 рубль 4 копейки – сумма неоплаченных процентов.

Из чего следует, что никакие иные платежи Цессионарий по первому договору цессии, так же, как и Цессионарии по последующим договорам цессии, не имели право начислять и выставлять к погашению, так как они не приобрели это право.

Таким образом, истцу в результате заключения договора цессии № с ИП ФИО2 перешло право требования в том объеме, который принадлежал ООО Истцу не перешло право требования взыскания процентов, неустоек, штрафов, пени по день исполнения кредитного обязательства.

В связи с чем, требования о взыскании процентов и неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате госпошлины в размере 7017,22 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – сумму невозвращенного долга в размере 352500,67 рублей (триста пятьдесят две тысячи пятьсот рублей 67 копеек) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29221,04 рублей (двадцать девять тысяч двести двадцать один рубль 4 копейки).

Взыскать с ФИО4 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7017,22 руб. (семь тысяч семнадцать рублей 22 копейки).

В удовлетворении остальной части исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 30.06.2021г.