Решение № 2-467/2017 2-467/2017~М-470/2017 М-470/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-467/2017

Дело №2-467/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Минеевой В.В.,

с участием старшего помощника прокурора Кармаскалинского района РБ Мухаметова Т.Ф.,

при секретаре Каримовой Г.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование требований указано, что в ночь с 15 на 16 августа 2015 года около 01 часа на ул.Кирова с.Кармаскалы у «Дома быта» истец был беспричинно избит ранее неизвестным ему гражданином, которым оказался ФИО2 В результате избиения ему были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. После полученных телесных повреждений он находился на излечении с 16 августа 2015 года по 09 сентября 2015 года, в том числе с 27 августа 2015 года по 09 сентября 2015 года на стационарном лечении. При этом 18 августа 2015 года ему была проведена репозиция костей носа, проведены различные обследования. ФИО2 привлечен к уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст.115, ч.3 ст.306 УК РФ.В результате нанесенных ответчиком ему телесных повреждений он претерпел материальный вред, вызванный необходимостью приобретения лекарства, которые не смогли ему предоставить в больницах бесплатно, необходимостью поездок для лечения, обследования в г.Уфу, явкой по вызовам следователя СК РФ для допроса в качестве потерпевшего, для участия на очных ставках, для встреч с адвокатом. На приобретение бензина для поездок в г.Уфу было израсходовано <данные изъяты> рублей, на приобретение лекарства, назначенные врачами и которых не было в больнице, израсходовано <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, в обоснование привел доводы, изложенные в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал частично в части взыскания с него денежных средства, потраченных на покупку лекарств, в остальной части в удовлетворении иска просит отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, мнение старшего помощника прокурора Мухаметова Т.Ф., полагавшего возможным частичного удовлетворения исковых требований в части возмещения расходов, потраченных на приобретение лекарств, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб ), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие по общему правилу в совокупности следующих условий: наступление вреда, противоправность причинителя вреда, причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями, вина причинителя вреда.

Из смысла п.п. 1 и 2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ следует, что для возникновения права на возмещение убытков, вытекающего из деликтных отношений, истец обязан доказать факт причинения вреда конкретным лицом, размер убытков, а ответчик - отсутствие вины.

На основании пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Кармаскалинского межрайонного суда РБ от 24 октября 2016 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.115, ч.3 ст.306 УК РФ.

Из вышеуказанного приговора следует, что 16 августа 2015 года около 02 час. 00 мин. у ФИО2, проходящего в состоянии алкогольного опьянения возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, и увидевшего ранее незнакомого ФИО1, возник умысел на причинение вреда здоровью последнему из хулиганских побуждений. Применяя физическое насилие, ФИО2 нанес своими руками не менее шести ударов в область головы и туловища ранее незнакомому ФИО1, а затем своими руками толкнул его, от чего последний упал на землю.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепномозговой травмы — сотрясения головного мозга, кровоподтеков лица, закрытого перелома костей носа с деформацией наружного носа, которые по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью человека, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков и ушибов мягких тканей 1-х пальцев обоих кистей рук.

Согласно заключению эксперта № от 04.09.2015 года, заключению эксперта № от 14.09.2015 года у ФИО1 обнаружены телесные повреждения, которые по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

В связи с полученными телесными повреждениями истец ФИО1 находился на стационарном лечении в ЛОР-отделении ГБУЗ Городская клиническая больница №21 города Уфа с 17 августа 2015 года по 21 сентября 2015 года, с 27 сентября 2015 года по 09 сентября 2015 года в неврологическом отделении ГБУЗ РБ Кармаскалинская ЦРБ, где ему было назначено соответствующее лечение.

Из представленных кассовых чеков, выданных аптечным пунктом, следует, что истцом на приобретение лекарственных средств потрачено в общей сложности <данные изъяты> рублей.

Поскольку приобретение лекарственных препаратов на сумму 6048,32 рублей было необходимо для скорейшего восстановления здоровья, обусловлены характером и степенью травматического поражения полученного в данном преступлении, и рекомендованы лечащим врачом, что подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания указанных расходов с ФИО2 в пользу истца.

При этом суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов на приобретение бензина для поездок в г.Уфу для лечения, обследования, явкой по вызовам следователя СК РФ для допроса в качестве потерпевшего, для участия на очных ставках, для встреч с адвокатом, поскольку истцом не представлены бесспорные доказательства, подтверждающих причинно-следственную связь между затратами на приобретение бензина и причинением истцу вреда здоровью, а также невозможно установить из представленных чеков на приобретение бензина, куда и в связи с чем осуществил поездки истец.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты> рублей 32 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья В.В. Минеева