Решение № 12-362/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 12-362/2021

<...>

Дело № 12-362/2021

66RS0001-01-2021-003556-30


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 04 июня 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Дорохина О.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 02.04.2021, вынесенное в отношении

ФИО2, <...>

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 № 18810166210402080878 от 02.04.2021 ФИО2 назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО2 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во временном владении и пользовании С что подтверждено договором о безвозмездном пользовании транспортного средства от 15.03.2021.

Будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Из материалов дела усматривается, что 28.03.2021 в 09:08 по адресу: <...>, со стороны ул. Февральской Революции, водитель транспортного средства марки «VolkswagenPolo», государственный регистрационный знак «<...>», собственником которого является ФИО2, двигалось со скоростью 64 км/ч при разрешенном скоростном режиме 40 км/ч, тем самым превышая его на 24 км/ч.

Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящей жалобы установлено, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль «VolkswagenPolo», государственный регистрационный знак «<...>», находился во владении С, о чем свидетельствуют: договор о безвозмездном пользовании транспортным средством от 15.03.2021, согласно которому ссудодатель ФИО2 передала, а ссудополучатель С приняла во временное владение и пользование вышеуказанный автомобиль на период с 15.03.2021 по 30.04.2021; приложенные к договору акт приема-передачи автомобиля № 1 от 15.03.2021, акт возврата транспортного средства от 11.04.2021; соглашение о расторжении договора безвозмездного пользования транспортного средства от 15.03.2021 между ФИО2 и С; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 09.02.2021, где к управлению транспортным средством допущена С, письменное объяснение С, в котором она подтверждает факт управления транспортным средством автомобилем «VolkswagenPolo», государственный регистрационный знак «<...>» в период с 15.03.2021 по 11.04.2021.

Кроме того, доводы заявителя о том, что транспортное средство в период с 15.03.2021 по 30.04.2021 находилось во владении и пользовании С, подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении № 18810066210004642964 от 27.03.2021, которым С привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение 27.03.2021 п. 12.2 Правил дорожного движения при управлении автомобилем «VolkswagenPolo», государственный регистрационный знак «<...>».

Оснований не доверять представленным документам у суда оснований не имеется.

Таким образом, изложенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности лица, привлеченного к административной ответственности, в совершении инкриминируемого правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 № 18810166210402080878 от 02.04.2021, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья О.А. Дорохина

<...>

<...>