Решение № 2-421/2017 2-421/2017~М-464/2017 М-464/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-421/2017

Дело № 2-421


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июня 2017 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.,

с участием представителя истца ИП А.Т. – А.Т.,

ответчика П.П.,

при секретаре Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП А.Т. к П.П. о взыскании суммы долга по договору займа, –

У С Т А Н О В И Л:

ИП А.Т. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ... между ним и П.П. был заключен договор займа, по которому он предоставил в пользование ответчика денежные средства в сумме 450 000 рублей на срок до ..., о чем свидетельствует договор займа и расходный кассовый ордер ... от .... Однако до настоящего времени договор не исполнен и денежные средства ответчик не возвратил. Таким образом, ответчик незаконно удерживает денежные средства и пользуется ими. Просит суд взыскать с П.П. в его пользу 540 000 рублей в счет исполнения договора займа от ... и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8600 рублей.

В судебном заседании представитель истца ИП А.Т. – А.Т., действующий на основании доверенности от ..., исковые требования поддержала, суду пояснила изложенное в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик П.П., с иском ИП А.Т. о взыскании с него в пользу ИП А.Т. суммы долга по договору займа от ... в сумме 540 000 рублей и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 8 600 рублей согласен, иск признал.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования ИП А.Т. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании ответчик П.П. иск признал.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание исковых требований ответчиком П.П., поскольку оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Взыскать с П.П. в пользу ИП А.Т. сумму долга по договору займа от ... в размере 540 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8600 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: