Решение № 2-2167/2023 2-2167/2023~М-1053/2023 М-1053/2023 от 11 сентября 2023 г. по делу № 2-2167/2023

Дело № 2-2167/2023

УИД 74RS0038-01-2023-000057-56


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Росбанк», ФИО2 об освобождении имущества от запрета на проведение регистрационных действий,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Росбанк» (далее – ПАО «Росбанк»), ФИО2 А.С.О., в котором просит освободить от ареста (запрета на совершение регистрационных действий) автомобиль <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, №, наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДАТА, возбужденного судебным приставом-исполнителем Сосновского РОСП в отношении должника ФИО2 А.С.О.

В качестве основания иска указал, что спорный автомобиль на момент возбуждения исполнительного производства и налождения арест не принадлежал должнику ФИО2 А.С.О., поскольку на основании соглашения об отступном, заключенном между ПАО «Росбанк» и ФИО2 А.С.О. передан в собственность банка. В свою очередь ПАО «Росбанк» на основании договора купли-продажи от ДАТА продал автомобиль истцу. Наличие ареста транспортного средства препятствует истцу как собственнику его регистрации в органах ГИБДД.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором поддерживает исковые требования.

Ответчик ФИО2 А.С.О., третье лицо судебный пристав-исполнитель Сосновского РОСП ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела суд установил, что ДАТА в отношении ФИО2 А.С.О. Сосновским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ПАО «Росбанк» о взыскании задолженности в сумме 50 833 руб. 90 коп.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Сосновского РОСП вынесено постановление № ДАТА о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>ДАТА года выпуска, №, принадлежащего должнику ФИО2 А.С.О.

В силу положений п. 1 и п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

На основании соглашения об отступном к кредитному договору от ДАТА, заключенному между ПАО «Росбанк» как кредитором и ФИО2 А.С.О. как должником, последний передает в собственность ПАО «Росбанк» автомобиль <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, №, в качестве отступного, на дату подписания соглашения имущество оценивается сторонами в размере 550 000 руб., сумма оставшейся непогашенной задолженности по кре7дитному договору составляет 49 984 руб. 23 коп.

В дальнейшем ДАТА ПАО «Росбанк» продал вышеуказанное транспортное средство по договору купли-продажи ФИО1, договор сторонами исполнен, денежные средства в счет оплаты договора перечислены на счет ПАО «Росбанк» ДАТА, что подтверждается платежным поручением, автомобиль передан истцу по акту приема-передачи.

На основании изложенного, учитывая, что спорный автомобиль передан взыскателю ПАО «Росбанк» по исполнительному производству в счет погашения долга, автомобиль продан истцу до возбуждения исполнительного производства в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения автомобиля от запрета, исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить автомобиль <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, № от запрета на регистрационные действия, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП УФССП по Челябинской области № от ДАТА в рамках исполнительного производства №-ИП от ДАТА.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 19 сентября 2023.

Председательствующий: