Постановление № 1-98/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-98/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

г. Новочеркасск 25 февраля 2025 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Кравченко С.М., с участием старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Корсуновой Ю.В., потерпевшего ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника - адвоката Чернышова Е.В., при секретаре Хвостовой Г.М., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, работающего электромонтажником-схемщиком 3 разряда в ООО «ПК «НЭВЗ», холостого, со специальным средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело поступило в Новочеркасский городской суд Ростовской области 04.02.2025.

Обвиняемым и его защитником - адвокатом после ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о проведении по делу предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Учитывая изложенное, судом назначено предварительное слушание по настоящему делу.

Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен, претензий к нему не имеет.

Обвиняемый также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Согласно заявленному ходатайству, обвиняемый примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред.

Защитник - адвокат поддержал заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела.

Старший помощник прокурора не возражала против удовлетворения ходатайств.

Выслушав мнения сторон, изучив заявленные ходатайства, исследовав необходимые материалы дела, прихожу к выводу о возможности удовлетворения заявленных ходатайств и прекращении уголовного дела на основании статьи 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Так, ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он в период времени с 19 часов 06.01.2025 до 00 часов 50 минут 07.01.2025 прибыл в общественную раздевалку ООО «ПК «НЭВЗ», расположенную по адресу: <адрес>, где реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к металлическому шкафчику, с хранившимся в нем имуществом Потерпевший №1 Затем ФИО2, применив физическую силу, отогнул дверцы шкафчика и тайно похитил из него принадлежащие потерпевшему мужские джинсы синего цвета стоимостью 2000 рублей, мужскую куртку синего цвета стоимостью 2000 рублей, майку белого цвета стоимостью 200 рублей, мужской свитер стоимостью 2000 рублей, мужскую шапку стоимостью 600 рублей, кожаную сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находилось кожаное портмоне черного цвета, стоимостью 1000 рублей, денежные средства в общей сумме 2060 рублей, кредитные и скидочные карты, водительское удостоверение свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Рено Каптюр», ключи от автомобиля с сигнализацией, пропуск на завод ООО ПК «НЭВЗ», паспорт гражданина Российской Федерации, пенсионное удостоверение. Далее ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10 860 рублей.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификация действий обвиняемого сторонами не оспаривается.

В соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно заявлению потерпевшего, поданным добровольно, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, он с ним примирился, причиненный преступлением ущерб им возмещен в полном объеме.

Обвиняемый ранее не судим, привлечен к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред он загладил, с потерпевшим примирился, в связи с чем, условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные статьей 76 УК РФ, соблюдены, поэтому уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании статьи 25 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства, переданные потерпевшему, считать возвращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья С.М. Кравченко