Решение № 2-1601/2018 2-1601/2018 ~ М-1395/2018 М-1395/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-1601/2018

Дело № 2-1601/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«7» июня 2018 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Бохан Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что 15.08.216 г. между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) был заключен Договор страхования №. ... Залогодержатель – ЗАО «Газпромбанк», являющийся кредитором по кредитному договору №. .. от. .. г. Договор заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от. .. г. и в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» Страховщика в редакции от. .. г. Согласно п. 12.6 Договора к нему прилагаются и являются их неотъемлемой частью: Приложение №1 «Правила страхования при ипотечном кредитовании» ОАО «СОГАЗ» в редакции от. ..., отражены сведения о том, что экземпляр Правил вручен Страхователю и Залогодержателю, Приложение 2 - Заявления страхователя. Согласно п. 1.1 объектами страхования являются страхование недвижимого имущества. В силу п. 8.1 договора срок его действия составляет с. .. г. по. .. г. Согласно п. 6.6.5 договора предусмотрено, что договор прекращается в случае неуплаты Страхователем очередного страхового взноса в установленные договором срок и размере, если страховщиком не была предоставлена страхователю отсрочка в уплате. Досрочное прекращение Договора страхования в соответствии с п. 6.6.5 Правил не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховые взносы за период до даты досрочного прекращения договора страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору истек 15.08.2017 г. Истцом в адрес ответчика было направлено письмо о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением соглашения о расторжении договора страхования №. ... В письме ответчику предлагалось погасить задолженность, сообщались реквизиты для перечисления денежных средств. ФИО1 письмо не получил. АО «СОГАЗ» считает, что отсутствие платы страховой премии (взноса) за период страхования с 15.08.2017 г. по 06.04.2018 г. свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчиком от исполнения договора страхования. О расторжении договора АО «СОГАЗ» ответчик не известил, своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался. АО «СОГАЗ» считает, что неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора, в связи с чем считает, что имеет право требовать расторжения договора в судебном порядке. ОАО «СОГАЗ», во исполнение требований Федерального закона от 05.05.2014г. № 99-ФЗ «О внесении изменений главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», изменило фирменное наименование с ОАО «СОГАЗ» на АО «СОГАЗ».

Просит расторгнуть договор страхования №. .. от 15.08.2016 г., заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в размере 1218,49 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6400,00 руб.

Представитель АО «СОГАЗ» в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил.

Представитель ЗАО «Газпромбанк» в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Гражданское дело, с согласия представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В судебном заседании установлено, что 15.08.2016 г. между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 был заключен договор страхования №. ... Залогодержателем по договору является ЗАО «Газпромбанк» (л.д. 10-14).

Предметом страхования договора является страхование недвижимого имущества, под которым понимается квартира, общей площадью. .. кв.м., расположенная по адресу:. ... Срок действия договора с. .. г. по. .. г.

Согласно п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Неотъемлемой частью указанных договоров страхования являются «Правила страхования при ипотечном кредитовании», в соответствии с п. 6.6.5 которых действие вступившего в силу договора страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере.

Кроме того, в 6.6.5 договора предусмотрено, что договор прекращается в случае неуплаты Страхователем (Выгодоприобретателем) страховой премии (или любо страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (Выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование

Срок оплаты очередного страхового взноса по договорам истек 15.08.2017 г.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, являются основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Частью 2 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ОАО «СОГАЗ» во исполнение требований Федерального закона от 05.05.2014г. № 99-ФЗ «О внесении изменений главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» изменило фирменное наименование с ОАО «СОГАЗ» на АО «СОГАЗ».

18.10.2017 г. АО «СОГАЗ» в адрес ФИО1 направлено письмо о направлении Соглашения о расторжении договоров страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением соглашения о расторжении (л.д. 18).

Задолженность по уплате страховой премии по договору страхования за период с 15.08.217 г. по 06.04.2018 г. составила 1218,49 руб.

Доказательств оплаты страховой премии за спорный период, либо контррасчета задолженности по оплате страховой премии, ответчиком ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств подписания в добровольном порядке соглашения о расторжении договора страхования, вследствие чего исковые требования о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку в судебном заседании, безусловно установлено, что ответчиком не исполнено обязательство по уплате очередного страхового взноса, сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части расторжения договора страхования № 6916 IS 1444 от 15.08.2016 г., заключенного между АО «СОГАЗ» и ФИО1, в связи с существенным нарушением условий договора страхования ответчиком, и взыскать с ответчика в пользу истца 1218,49 рублей задолженности по оплате страховой премии.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 400,00 руб., оплаченная истцом согласно платежному поручению № 87428 от 13.04.2018г. (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №. .., заключенный. . г. между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии по договору №. .. от 15.08.2016 г. за период с 15.08.2017 г. по 06.04.2018 г. в сумме 1218,49 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 6400,00, а всего взыскать 7618 (семь тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Фарафонова