Решение № 2А-2870/2019 2А-2870/2019~М-2414/2019 М-2414/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2А-2870/2019

Армавирский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



К делу <…>а-2870/19


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Армавир Краснодарский край

Армавирский городской суд

Краснодарского края в составе

председательствующего Лантух В.В.

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

с участием: стороны не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело <…>а-2870/19 по иску административного истца - Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы (МИФНС) России <…> по Краснодарскому краю (г.Армавир) к административному ответчику ФИО1 Д о понуждении налогоплательщика представить налоговую декларацию,

УСТАНОВИЛ:


МИФНС <…> по Краснодарскому краю (г. Армавир) обратилась к административному ответчику - ФИО1 о понуждении налогоплательщика представить налоговую декларацию.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России <…> по Краснодарскому краю, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, по тексту административного искового заявления просил дело рассмотреть в порядке ст.291 КАС РФ - упрощенного (письменного) производства.

Учитывая ходатайство административного истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства и не представления в десятидневный срок административным ответчиком в суд возражения, относительно применения такого порядка разрешения дела, а также, что явка участников процесса не является по данному делу обязательной и их явка не признана обязательной судом, определением Армавирского суда от <…> назначено дело к слушанию в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав все представленные административным истцом доказательства в их совокупности, а также нормы права в области урегулирования спорных правоотношений, суд приходит к убеждению об обоснованности административного иска.

Как следует из существа административного иска и приложенных к нему письменных доказательств, ответчик ФИО1 произвел отчуждение объекта недвижимости - земельный участок с домовладением (<…>), расположенных по адресу: <…>, стоимостью 1.000.000 рублей, при этом в нарушении пп.2 п.1 ст.228 НК РФ, предписывающий физическим лицам производить исчисления и уплату налога на доходы физических лиц исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, не представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2017 год.

Административный истец направлял ответчику уведомление о не представлении 3-НДФЛ за 2017 года, однако ФИО1 в срок до <…> и до настоящего времени не исполнена обязанность по предоставлению в налоговый орган по месту своего учета налоговой декларации по форме 3-НДФЛ по факту получения дохода от продажи имущества и в этой связи, действуя в соответствии с требованиями статьи 31 НК РФ административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Согласно п.п.4, 6 п.1 ст.23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены НК РФ, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 НК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования административного истца о понуждении ответчика предоставить налоговую декларацию в орган налогового учета, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, она подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 292-294 КАС РФ, суд

р е ш и л:


Удовлетворить административное исковое заявление административного истца - Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России <…> по Краснодарскому краю (г. Армавир).

Обязать ФИО1 Д, <…> года рождения, <...>, проживающего по адресу: <…> предоставить в Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы (МИФНС) России <…> по Краснодарскому краю (г.Армавир) налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2017 год по форме 3-НДФЛ. Взыскать с ФИО1 Д, <…> года рождения, <...>, проживающего по адресу: <…>, - 400 (четыреста) рублей 00 коп. - государственную пошлину в доход местного бюджета МО <…>.

Мотивированное решение суда изготовлено <…>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда лицами, участвующими в деле, в течение пятнадцати дней со дня получения его копии, через Армавирский городской суд.

Председательствующий судья Лантух В.В. подпись Решение вступило в законную силу 06.07.2019



Суд:

Армавирский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

МИФНС России №13 по Кк (подробнее)

Судьи дела:

Лантух В.В. (судья) (подробнее)