Решение № 2-646/2025 2-646/2025~М-244/2025 М-244/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-646/2025

Дело № 2-646/2025 УИД: 66RS0010-01-2025-000696-49


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 августа 2025 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Кадыргуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Банк ВТБ (ПАО) к наследству ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследству ФИО1, с учетом привлечения ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в сумме 611 784 руб. 19 коп. в рамках кредитного договора № №... от 25.10.2018, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17 795 руб.

Требования мотивированы следующим. 25.10.2018 между Банк ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 601 055 руб. на срок 60 месяцев под 10,9 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять возврат основного долга и процентов. Заемщик ФИО1 умер 31.10.2019. 22.04.2020 от ООО СК «ВТБ Страхование» за счет заемщика поступила сумма по страховому возмещению в размере 894 737 руб. 25.12.2020 в счет погашения задолженности по кредитному договору была списана сумма в размере 881 080 руб. 31 коп. По состоянию на 16.12.2025 задолженность по кредитному договору составляет 611 784 руб. 19 коп. (основной долг). Обязательства из кредитного договора наследниками, принявшими наследство, надлежащим образом не исполняются.

Истец Банк ВТБ (ПАО) явку представителя в заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против исковых требований, пояснила, что она признана банкротом на основании решения Арбитражного суда от 05.04.2022. Сумма задолженности перед Банком ВТБ была ею включена в заявление о признании банкротом, банк она известила о данном факте.

Заслушав доводы ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 25.10.2018 между Банк ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 601 055 руб. на срок 60 месяцев под 10,9 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять возврат основного долга и процентов (л.д. 17-19).

Ответчиком не оспорено, выпиской по счету (л.д. 6) подтверждено, что истец свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом.

Указанные документы (кредитный договор, выписка по счету) у суда сомнений не вызывают, никем из наследников заемщика не опарываются.

Как следует из расчета задолженности, заемщик не исполнял условия погашения кредита и уплаты процентов; доказательств обратного суду не представлено. С учетом указанного обстоятельства образовалась задолженность в размере 611 784 руб. 19 коп. (л.д. 7-8).

Таким образом, у истца Банк ВТБ (ПАО) в связи с неисполнением условий кредитного договора № №... от 25.10.2018 возникло право требовать взыскания суммы образовавшегося долга.

В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что 31.10.2019 заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13), сведениями Отдела ЗАГС Ленинского района г. Нижнего Тагила (л.д. 44).

22.04.2020 от ООО СК «ВТБ Страхование» за счет заемщика поступила сумма по страховому возмещению в размере 894 737 руб. 25.12.2020 в счет погашения задолженности по кредитному договору была списана сумма в размере 881 080 руб. 31 коп. По состоянию на 16.12.2025 задолженность по кредитному договору составляет 611 784 руб. 19 коп. (основной долг) (л.д. 6-8).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810,ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из материалов наследственного дела № №... за 2019 год (л.д. 51-79) следует, что наследниками ФИО1 являются его супруга ФИО2, дети: .... Дети наследодателя отказались от принятия наследства в пользу жены наследодателя ФИО2 Других наследников первой очереди не имеется.

Из материалов дела следует, что ФИО1 принадлежит следующе имущество: ...

Свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество выданы ФИО2 (л.д. 65 оборот – 66). Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ФИО2 на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2022 по делу №А60-4639/2022 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества (л.д. 92-95).

В соответствии с определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2022 по делу №А60-4639/2022 процедура реализации имущества ФИО2 завершена, в отношении нее применены положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств.

Из заявления ФИО2 следует, что в реестр требований кредиторов были включены требования ВТБ Банк (ПАО) по кредитному договору № ... от 25.10.2018 в размере 623 115,50 руб. (л.д. 82-91), о чем ВТБ Банк (ПАО) был извещен, при этом как указала ответчик требования Банка ВТБ (ПАО) были указаны качестве требований кредиторов, заявление о признании несостоятельной (банкротом) было направлено в адрес кредитора, однако заявлений в адрес Арбитражный суд не поступило (л.д. 86-91).

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно пунктам 3 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

В силу пункта 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве, требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным законом.

В пункте 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве указано, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Согласно материалам дела, процедура реализации имущества должника ФИО2 завершена на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2022.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения. Соответственно, при завершении в отношении должника ФИО2 процедуры реализации имущества и освобождении её от дальнейшего исполнения требований кредиторов, её обязательство, вытекающее из кредитного договора № ..., прекращается.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к наследству ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено – 18 августа 2024 года.

Судья В.В. Марамзина