Приговор № 1-11/2021 1-116/2020 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-11/2021

КОПИЯ

дело № 1-11/2021

УИД № 86RS0008-01-2020-001151-53


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Когалым 02 июня 2021 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Куклева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

с участием государственных обвинителей: прокурора <адрес> ФИО4, помощников прокурора ФИО37 и ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитников: адвоката ФИО34, по назначению суда, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО35, по назначению суда, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО36, по соглашению, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №8, Потерпевший №14 и Потерпевший №12, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина РФ, со средним общим образованием, в браке не состоящего, военнообязанного ВК <адрес>, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Когалымским городским судом ХМАО-Югры по п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Когалымского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и водворен в места лишения свободы, наказание отбывает со ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыто 4 месяца лишения свободы, не отбыто 1 год 2 месяца лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры по ч.1 ст. 160 УК РФ к 100 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена в порядке ч.3 ст. 49 УК РФ на 10 дней лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 путем обмана похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, не имея намерений в покупке детской спортивной формы

для занятий боевыми искусствами, пояса к форме и специального оборудования для отработки ударов, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, руководствуясь корыстным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, вступил в контакт посредством личных, телефонных переговоров, а также переписки в месенджере «Вайбер» с родителями детей, занимающихся дополнительными тренировочными занятиями (тхэквандо) в детском саду «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, и совершил в отношении последних мошеннические действия с причинением материального ущерба при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, точные дата и время следствием не установлены, находясь в <адрес>, посредством личных, телефонных переговоров, а также переписки в месенджере «Вайбер» связался с родителями и под предлогом покупки детской спортивной формы для занятий боевыми искусствами (тхэквандо), пояса к форме и специального оборудования для отработки ударов, осознавая преступный характер своих действий и не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, предложил им перевести денежные средства по номеру телефона №, к которому привязаны две банковские карты ПАО «Сбербанк России» №** **** № и №** **** № Родители, будучи обманутыми и введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, осуществили переводы денежных средств, а именно:

- Потерпевший №1 осуществил перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 32 мин. и в 19 час. 24 мин. со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на суммы 500 руб. и 2 000 руб. ФИО7 осуществила перевод денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин. на сумму 2 600 руб. со счета своей банковской карты ПАО Банка «Открытие» №№. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 02 мин. на сумму 2 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 35 мин. на сумму 1 800 руб. со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №№ ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. на сумму 2 000 руб. со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Итого на общую сумму 11 500 рублей;

- Потерпевший №2 осуществила перевод денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 27 мин. со счета принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» №№, на сумму 999 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 46 мин. на сумму 250 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. на сумму 650 руб. Итого на общую сумму 1899 рублей;

- Потерпевший №3 осуществила перевод денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 18 мин. со счета принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № на суммы: 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 15 час. 53 мин. 250 руб. со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №№, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 02 мин. на сумму 650 руб. со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Итого на общую сумму 1 900 рублей;

- Потерпевший №4 осуществила перевод денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 49 мин. со счета принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № на сумму 1 249 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 19 мин. на сумму 2 000 руб. Итого на общую сумму 3 249 рублей;

- Потерпевший №5 осуществила перевод денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 18 мин. со счета принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № на сумму 1 300 руб.;

- Потерпевший №6 осуществила перевод денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 07 мин. со счета принадлежащей супругу ФИО13 банковской карты № на сумму 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин. на сумму 250 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 08 мин. на сумму 1 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 49 мин. со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № на сумму 2 000 руб. Итого на общую сумму 4 550 рублей;

- Потерпевший №7 осуществил перевод денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 16 мин. со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №№, на сумму 1 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 15 мин. на сумму 2 000 руб. Итого на общую сумму 3 300 рублей;

- Потерпевший №8 осуществил перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 23 мин. со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на сумму 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 57 мин. на сумму 250 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 03 мин. на сумму 1 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 18 мин. на сумму 2 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 27 минут на сумму 2 000 руб. Итого на общую сумму 6 550 рублей;

- Потерпевший №9 осуществила перевод денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 47 мин. со счета принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на сумму 990 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 39 мин. на сумму 250 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 51 мин. на сумму 1 300 руб. Итого на общую сумму 2 540 рублей;

- Потерпевший №10 осуществила перевод денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 23 мин. со счета принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» №№, на сумму 2 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ 18 час. 22 мин. на сумму 4 000 руб. Итого на общую сумму 6 600 рублей;

- Потерпевший №11 осуществил перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. со счета принадлежащей его супруге ФИО38H. банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на сумму 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 51 мин. на сумму 650 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 11 мин. на сумму 2 000 руб. Итого на общую сумму 3650 рублей;

- Потерпевший №12 осуществила перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 35 мин. со счета принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на сумму 999 руб., ДД.ММ.ГГГГ 15 час. 57 мин. на сумму 250 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 24 мин. на сумму 1 300 руб. Итого на общую сумму 2 549 рублей;

Потерпевший №13 осуществила перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № на сумму 1 300 руб.;

Потерпевший №14 передала на руки ФИО2 наличными денежные средства на общую сумму 2 550 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин. со счета принадлежащей супругу ФИО22 банковской карты ПАО «Открытие № осуществила перевод денежных средств на сумму 2 000 руб. Итого на общую сумму 4 550 рублей;

Потерпевший №15 осуществила перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин. со счета принадлежащей супругу ФИО24 банковской карты ПАО «Открытие» № на сумму 1 300 руб.;

ФИО1 осуществила перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 27 мин. со счета банковской карты ПАО «№ на сумму 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 59 мин. на сумму 250 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 49 мин. на сумму 1 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. на сумму 2 000 руб. Итого на общую сумму 4 550 рублей;

- Потерпевший №16 осуществила перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 минут со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № на сумму 1 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 54 мин. на сумму 2 000 руб. Итого на общую сумму 3 300 рублей;

Потерпевший №17 передала денежные средства наличными в сумме 1 250 руб., 1 300 руб., 2 000 руб. Итого на общую сумму 4 550 рублей;

Потерпевший №18 передала денежные средства наличными в сумме 2550 руб.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО7, Потерпевший №1, ФИО28 значительный материальный ущерб, а также материальный ущерб Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО1, Потерпевший №7, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №4, ФИО29, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №15, Потерпевший №10, Потерпевший №12, ФИО22, Потерпевший №11, Потерпевший №13, Потерпевший №16, всего на общую сумму 71 687 рублей.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью признал и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №6, Потерпевший №15, Потерпевший №10, Потерпевший №14, Потерпевший №8, Потерпевший №12, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №9, Потерпевший №2 (т.1 л.д. 96), Потерпевший №4 (т.1 л.д. 90), Потерпевший №7 (т.1 л.д. 145), Потерпевший №11 (т.1 л.д. 177), Потерпевший №13 (т.1 л.д. 191), Потерпевший №19 (т.1 л.д. 205), Потерпевший №16 (т.1 л.д. 212), Потерпевший №17 (т.1 л.д. 130), Потерпевший №5 (т.1 л.д. 113), и Потерпевший №18 (т.1 л.д. 119) согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии предварительного расследования, он поддерживает в судебном заседании, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Из описания события преступления суд исключил направленность корыстного умысла ФИО2 на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, поскольку содеянное ФИО2 квалифицировано следствием в конечном итоге как хищение чужого имущества только способом обмана.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, относящегося к категории преступлений средней тяжести, состояние его здоровья, данные о его личности – согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, ФИО2 со слов соседей характеризуется положительно, жалоб и замечаний в его адрес не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.33); на «Д» учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (т.2 л.д. 27, 29), неоднократно поощрялся за многочисленные достижения в спорте. Наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких как: полное признание виновности и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Обсудив вопрос о наказании, учитывая все обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2, который склонен к совершению умышленных преступлений, без строгой изоляции от общества невозможно и в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ, суд полагает назначать нецелесообразным, так как ФИО2 виновность полностью признал, в содеянном раскаялся.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, отягчающие обстоятельства отсутствуют, по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания в виде лишения свободы руководствуется правилами ч.5 ст. 62 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, средств подлежащих выплате защитникам ФИО34 и ФИО35 в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению суда.

Как установлено судом последние денежные средства были переведены ФИО2 потерпевшей Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 19 мин. в сумме 2 000 руб. и потерпевшим Потерпевший №7 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 15 мин. в сумме 2 000 руб. Также из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Когалымским городским судом ХМАО-Югры за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, к наказанию по совокупности преступлений в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Когалымского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и постановлено исполнить наказание, назначенное приговором суда. Из протокола судебного заседания по указанному уголовному делу следует, что приговор был провозглашен и судебное заседание закрыто ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. Поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, то преступление по настоящему уголовному делу, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, совершено ФИО2 после провозглашения приговора от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем суд при назначении наказания применяет правила ст. 70 УК РФ, регламентирующие назначение наказания по совокупности приговоров.

Также в связи с тем, что преступление по настоящему уголовному делу совершено до постановления приговора мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, с наказанием по указанному приговору мирового судьи. При этом в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ в срок отбывания наказания суд засчитывает наказание, отбытое полностью по приговору мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ как отбытое первоначально до его замены более строгим видом наказания – 16 часов обязательных работ, что соответствует 2 дням лишения свободы, так и отбытое наказание более строгого вида – 10 дней лишения свободы.

До вступления настоящего приговора в законную силу суд изменяет меру пресечения в отношении подсудимого с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Для отбывания наказания суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО2 исправительную колонию общего режима, так как согласно постановлению Когалымского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ при отмене условного осуждения по приговору Когалымского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ для отбывания лишения свободы назначена исправительная колония общего режима.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания ФИО2 под стражей в период со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу были заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО2 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления: потерпевшей Потерпевший №9 в сумме 2 540 рублей, потерпевшим Потерпевший №11 в сумме 3 650 рублей и в ходе судебного разбирательства - потерпевшим Потерпевший №1 в сумме 11 500 рублей. В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства ФИО2 полностью возместил имущественный ущерб, причиненный указанным потерпевшим, суд отказывает в удовлетворении гражданских исков.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – три выписки по банковским счетам ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 и CD-R диск хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Когалымского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО2 к отбытию окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца 12 дней.

Зачесть по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 16 часов обязательных работ, что соответствует 2 дням лишения свободы и 10 дней лишения свободы.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы назначить ФИО2 исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей в период со 02.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В удовлетворении гражданских исков, заявленных потерпевшими Потерпевший №9, Потерпевший №11 и Потерпевший №1 – отказать.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и содержать его в СИЗО-1 <адрес>.

От взыскания процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате защитникам ФИО34 и ФИО35 в качестве вознаграждения за участие в судебном разбирательстве уголовного дела по назначению суда, ФИО2 полностью освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: три выписки по банковским счетам ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 и CD-R диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Куклев