Решение № 2-3908/2024 2-3908/2024~М-1142/2024 М-1142/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-3908/2024

УИД 17RS0017-01-2024-002122-04 Дело № 2-3908/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кызыл 03 мая 2024 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Верещагиной Ю.Н.,

при секретаре Кандан С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Тыва о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на квартиру,

с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Кызылский городской суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Тыва о восстановлении срока на принятие наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., истец приходится дочерью умершей. После смерти ФИО1 осталось наследство, которое состоит из следующего имущества: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. После смерти ФИО1 в квартире стал проживать сын истца. При жизни ФИО1 высказывала свое желание составить завещание на распоряжение ее имуществом на случай ее смерти на своего внука, ФИО4 После смерти матери истец полагала, что сын принял наследство по завещанию. В феврале ФИО4 обратился к истцу с вопросом принятия наследства после смерти ФИО1, с указанного момента ФИО3 стало известно о том, что ее мать не успела составить завещание на ее сына. 27.02.2024 ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в чем ей было отказано ввиду того, что в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства с заявлением о принятии наследства не обратился, тем самым пропустила срок принятия наследства. На основании изложенного, истец просит суд: восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - признать ФИО3 принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на указанное имущество.

В судебное заседание истец ФИО3, ее представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что в настоящий момент истец совместно с сыном и его семьей проживают в спорном жилом помещении, несут бремя его содержания, правопритязаний со стороны третьих лиц в отношении квартиры не имеется. Заявление о вступлении в наследство в течение 6 месяцев истец не подал, так как полагал, что умершей составлено завещание на сына ФИО4

В судебное заседание не явились представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва ФИО6, третье лицо нотариус Нотариального округа г. Кызыла ФИО7, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От представителя ответчика по доверенности ФИО6 поступило ходатайство о замене ответчика, ввиду того, что Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва является ненадлежащим ответчиком по делу.

Относительно ходатайства представителя ответчика о заменен ненадлежащего ответчика, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, в связи с тем, что согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, принявших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участвующих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения стороны истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГК РФ) предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принят. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Частью 2 указанной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

После смерти ФИО1 нотариусом Кызылского нотариального округа Республики Тыва - ФИО7 открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась ее дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследство, состоит из следующего имущества:

- квартира, находящаяся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым номером №.

Постановлением нотариуса ФИО7 № № от ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО3, в выдаче свидетельства о праве на наследство, ввиду пропуска срока для принятия наследства.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти матери - ФИО1, указывая, что с заявлением о принятии наследства не обратилась к нотариусу в установленный срок, поскольку полагала, что последняя составила завещание на ее сына ФИО4

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

В подтверждение указанного довода истица ссылается на показания свидетеля ФИО4, который в ходе рассмотрения дела пояснил, что ФИО1 приходится ему бабушкой, которая при жизни намеревалась оставить завещание на его имя. ФИО3 по этой причине не вступила в права наследования, полагаясь на наличие такого завещания. Для оформления права собственности на спорную квартиру, свидетель в феврале 2024 года обратился к истцу, после чего им стало известно, что никто из наследников в права наследования на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, не вступил.

Принимая во внимание, что свидетель в результате стечения обстоятельств является носителями информации о фактах имеющих значение для дела, оснований не доверять его показаниям, данным под подписку об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и согласующихся с пояснениями истца и материалами дела у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает к сведению показания свидетеля, как доказательство заявленных требований.

Суд считает необходимым обратить внимание на тот факт, что об отсутствии завещания истцу стало известно в феврале 2024 года, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд – 01.03.2024, таким образом, с момента отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство и до обращения с соответствующим заявлением в суд, прошло не более шести месяцев.

Суд полагает, что причины, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, в действительности создали невозможность совершения действий по принятию наследства и, следовательно, являются, уважительными.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости: квартира, находящаяся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым номером №, следует, что правообладателем до настоящего времени значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела суд приходит к выводу, что стороной истца представлены доказательства, свидетельствующие о том, что уважительной причиной для пропуска истцом срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери – ФИО1, явилось незнание о наличие завещания на имя сына ФИО4 и отсутствие регистрации перехода права собственности на его имя.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования истца о восстановлении срока для принятия наследства и признании ее принявшей наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывает, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец приходится дочерью умершей ФИО1, таким образом, являются наследником первой очереди, материалы дела не содержат сведений об обращении иных лиц к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, ФИО2 приобрела право собственности в порядке наследования в отношении спорной квартиры.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 131 ГК РФ предусмотрена государственная регистрация права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновения, перехода и прекращения в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно статье 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступившие в законную силу судебный акт.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об определении за ФИО3, право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым номером №.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Тыва о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Восстановить ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее матери - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, принявшей наследство, оставшегося после смерти ее матери ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, месторасположение: <адрес>.

Указанное решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления судом решения в окончательной форме через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 14 мая 2024 года.

Председательствующий Ю.Н. Верещагина