Решение № 12-229/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 12-229/2017

Дело № 12-229/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление и решение по делу

об административном правонарушении

20 июня 2017 года город Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, судебного пристава-исполнителя ФИО2,

рассмотрев жалобу представителя ООО «Чебоксарский завод промышленного литья» ФИО3 на постановление начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Чебоксарский завод промышленного литья» привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель юридического лица обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица в связи с отсутствием состава административного правонарушения указав, что требование судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества в торгующую организацию не являлось законным, поскольку на момент предъявления указанного требования не было отменено приостановление исполнительного производства в части реализации арестованных транспортных средств. Просил учесть тяжелое финансовое положение привлекаемого лица как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

В судебном заседании представитель ООО «Чебоксарский завод промышленного литья» ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, просил отменить постановление начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике ФИО2 просил отказать в удовлетворении жалобы по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Чувашской Республики исполнительное производство в части реализации арестованного имущества было возобновлено.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21 июля1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки, давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий.

В силу ч.ч. 1,2,3 ст.6 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации; в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом; невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела на исполнении Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике находится сводное исполнительное производство №-№ в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено в адрес ООО «Чебоксарский завод промышленного литья» требование о предоставлении в срок до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ для передачи в торгующую организацию <данные изъяты><данные изъяты>» арестованного имущества – автотранспортные средства: <данные изъяты>, по адресу: <адрес>А.

Требование о предоставлении арестованного имущества было передано в канцелярию завода ДД.ММ.ГГГГ под №/.

В установленный срок требование судебного пристава-исполнителя не исполнено.

Вина юридического лица подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в т.ч. актом об обнаружении правонарушения, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, требованием по исполнительному производству № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Допустимость и достоверность исследованных судом доказательств сомнений не вызывает.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективная сторона вменяемого заявителю административного правонарушения выражается в неисполнении требования судебного пристава в установленный срок.

Указание защитника привлекаемого лица на то, что определение Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ о возобновлении исполнительного производства №-№ в части реализации транспортных средств на дату вынесения требования судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу, не является основанием для отмены обжалуемого постановления.

Так, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в постановлении Пленума от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» последствия приостановления исполнительного производства заключаются в недопущении применения мер принудительного исполнения, предусмотренных частью 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, в период приостановления исполнительного производства до его возобновления (часть 6 статьи 45 Закона).

С учетом положений части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в период приостановления исполнительного производства (приостановления исполнения судебного акта) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем могут быть осуществлены отдельные исполнительные действия, например, наложение ареста, установление запрета на распоряжение имуществом.

Таким образом, закон не запрещает судебному приставу-исполнителю потребовать передачи ему арестованного имущества.

Заявитель в жалобе указывает на то, что должностное лицо при вынесении обжалуемого постановление не учел смягчающее обстоятельство – то, что Общество находится в тяжелом финансовом положении.

Вместе с тем, каких-либо доказательств указанного обстоятельства заявителем не представлено.

Кроме того, обжалуемым постановлением Обществу назначен минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, в связи с чем оснований для изменения постановления также не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения ООО «Чебоксарский завод промышленного литья» административной ответственности должностным лицом не нарушены.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и основанным на законе вывод должностного лица о наличии оснований для привлечения ООО «Чебоксарский завод промышленного литья» к административной ответственности.

Оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления, предусмотренных ст. 30. 7 КоАП РФ, не имеется, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод промышленного литья» оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО3 – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное решением составлено 23 июня 2017 года.

Судья Е.М. Тимофеева