Постановление № 5-25/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 5-25/2018

Дело № 5-25/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2018 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при секретаре Малковой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО4

законного представителя ФИО5

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, персональные данные

у с т а н о в и л:

03 октября 2017 года в 14 часов ФИО3 находился в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения совместно с сыном своей сожительницы несовершеннолетним ФИО1, <данные изъяты>, где между ними возник словесный конфликт, в результате которого ФИО2 подошел к несовершеннолетнему ФИО1 и ударил последнего три раза ладошкой по ягодицам, затем гр. ФИО3 взял ремень и нанес им четыре удара по ягодицам несовершеннолетнего ФИО1, от чего последний испытал физическую боль, затем ФИО3 схватил ребёнка за одежду, поднял его и стал кидать и бить об диван.

В судебном заседании ФИО3 вину признал частично и показал, что не отрицает нанесения ударов по ягодицам рукой и ремнем несовершеннолетнему ФИО1, отрицает факт нанесения ударов несовершеннолетнему о диван.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Законный представитель ФИО5 в судебном заседании показала о том, что не была очевидцем конфликта между её сыном ФИО1 и сожителем ФИО3 Знает о конфликте со слов сына.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО3, законного представителя, считаю, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение и доказана.

Вина ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

Так из объяснений потерпевшего ФИО1 от 03.10.2017 года с участием законного представителя ФИО5 следует, что по адресу: <адрес>, он проживает со своей матерью ФИО5 и сожителем матери ФИО3 03.10.2017 года его мать ФИО5 уехала на работу около 13 часов и ФИО1 был дома один. Около 14 часов пришел сожитель матери ФИО3, который был в состоянии алкогольного опьянения. Оскорблял ФИО1, затем подошел к ФИО1 и начал наносить удары ладонью по щекам, ягодицам, по телу. Далее взял ФИО 1 за ноги и начал телом и головой бить о диван. Затем взял за шею и начал бить головой о диван, затем ФИО1 вырвался и убежал.

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от 12.10.2017 г. ФИО1, у последнего обнаружено: гематома мягких тканей в правой окологлазничной области, ссадины на спине, в паховой области справа, вышеуказанные повреждения не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью) в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года №н.

Данное заключение получено с соблюдением требований ст.25.9 КоАП РФ. В нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Эксперт, составивший заключение, предупрежден о правовых последствиях дачи заведомо ложного заключения. Обстоятельств, порочащих этот документ как доказательство, судом не выявлено.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как установлено в ходе судебного заседания, 03 октября 2017 года в 14 часов ФИО3 находился в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения совместно с сыном своей сожительницы несовершеннолетним ФИО1, <данные изъяты>, где между ними возник словесный конфликт, в результате которого ФИО3 подошел к несовершеннолетнему ФИО1 и ударил последнего три раза ладошкой по ягодицам, затем гр. ФИО3 взял ремень и нанес им четыре удара по ягодицам несовершеннолетнего ФИО1, от чего последний испытал физическую боль, затем ФИО3 схватил ребёнка за одежду, поднял его и стал кидать и бить об диван.

От действий ФИО3 у ФИО1 обнаружено: гематома мягких тканей в правой окологлазничной области, ссадины на спине, в паховой области справа, вышеуказанные повреждения не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью) в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года №н. От действий ФИО3 несовершеннолетний ФИО1 испытал физическую боль.

При вынесении постановления суд берет за основу объяснения потерпевшего ФИО1, а также акт судебно-медицинского освидетельствования от 12.10.2017 года №. Суд не усматривает каких-либо противоречий в показаниях потерпевшего.

Данные объяснения логичны, последовательны, подтверждены вышеуказанными доказательствами по делу. При этом судом не установлено каких-либо причин для оговора ФИО3 со стороны несовершеннолетнего ФИО1

Позицию ФИО3 суд расценивает как реализацию права на защиту и желанием уйти от ответственности.

При назначении наказания ФИО3 учитываю характер совершенного им административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 учитываю тот факт, что ранее ФИО3 за совершение аналогичных правонарушений не привлекался к административной ответственности, частично признал свою вину.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, считаю возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 6.1.1, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате на счет УФК по <адрес> (для ОМВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, ОКТМО № номер счета получателя платежа № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК № КБК №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Ярославский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении 60 дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством

Также разъясняется, что неуплата штрафа в установленный срок в добровольном порядке влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.7 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления постановления к исполнению 2 года со дня вступления постановления в законную силу.

Судья В.В.Конева