Приговор № 1-2/2020 1-210/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-2/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Красный Яр 20 февраля 2020 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Егорова К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кушбановой Р.З.,

при секретаре Семенюк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дело по обвинению

ФИО1 ФИО11, <>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

7 мая 2015 года постановлением мирового суда судебного участка № 2 Володарского района Астраханской области, вступившего в законную силу 02.06.2015 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев.

В нарушение ч.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, не сдал, уклонившись от исполнения административного наказания в связи с чем, постановление от 07.05.2015г. мирового судьи судебного участка № 2 Володарского района Астраханской области в отношении ФИО1 в части административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, не исполнено.

10 июля 2019 года, в неустановленное время, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.2015 № 652), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения запустил двигатель мопеда марки «ORION GRIF 50» VIN-<> № двигателя <> и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по автомобильной дороге Большая Сеитовка – Республика Казахстан. Управляя указанным мопедом, ФИО1 в 21 час 45 минут, следуя по проезжей части 17 км автомобильной дороги Большая Сеитовка – Республика Казахстан в районе села Джанай Красноярского района Астраханской области, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району.

В 22 час 00 минут 10.07.2019 года, в связи с наличием у ФИО1 признаком опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <> от 10.07.2019 года при помощи технического средства измерения прибора – «Юпитер» у ФИО1 проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,352 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1025).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по ст.264.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, пояснив, что полностью поддерживает показания, данные в ходе дознания.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что он 7 мая 2015 года постановлением суда был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф он не выплатил из-за финансовых трудностей, водительское удостоверение не сдал, так как оно просрочено. В ноябре 2018 года у своего брата ФИО12. он купил мопед марки «<>». 7 июля 2019 года находясь в пос.<>, примерно в 19:00 часов он употребил бутылку пива «Балтика – 9», емкостью 0,5 литра. Примерно в 21:00 часов того же дня, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль своего мопеда, и поехал к родственникам в с.<>. В пути следования он был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе освидетельствования установили у него алкогольное опьянение (л.д.29-32).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12 следует, что в ноябре 2018 года он продал своему брату ФИО1 свой мопед марки «<> который на тот момент был в нерабочем состоянии (л.д.76-77).

Свидетель ФИО14 в суде показал, что был понятым при осмотре сотрудниками полиции мопеда, которым управлял неизвестный ему мужчина, и по пояснениям сотрудников полиции этот мужчина был в нетрезвом состоянии.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО15 и ФИО16 которые полностью совпадают, следует, что оба они являются сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области. Находясь при исполнении служебных обязанностей, 10 июля 2019 года, примерно в 21 час 25 минут они выехали на служебном автомобиле из с.Красный Яр Красноярского района Астраханской области в пос.Аксарайский Красноярского района Астраханской области и двигались по автомобильной дороге Большая Сеитовка – Республика Казахстан. В пути следования, на 17 километре указанной дороги, в районе с.Джанай Красноярского района Астраханской области, ими был остановлен ФИО1, управляющий мопедом марки «<>». Документов на право управления транспортными средствами, удостоверяющих личность, при ФИО1 не было. В ходе беседы с ФИО1 обнаруживались признаки алкогольного опьянения. Сам он пояснил, что выпил бутылку, емкостью 0,5 литра, пиво «Балтика – 9». На месте было проведено освидетельствование ФИО1, которое показало наличие 0,352 мг/л паров эталона, то есть установлено алкогольное опьянения, о чем был составлен акт. Освидетельствование проводилось под видеозапись. В ходе проверки личности ФИО1 было установлено, что 7 мая 2015 года он был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое не исполнено до настоящего времени. После этого ФИО1 и собранный первоначальный материал были переданы оперативно-следственной бригаде (л.д.43-46, 51-54).

Показания подсудимого, свидетелей не противоречивы и согласуются с письменными материалами уголовного дела.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области ФИО15 в 21 час 45 минут 10.07.2019г. на 17 км. автомобильной дороги Большая Сеитовка – Республика Казахстан Красноярского района Астраханской области был остановлен мопед марки «<>», под управлением ФИО1, имеющего признаки опьянения и об обнаружении в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.4).

Как следует из протокола от 10.07.2019г. <>, ФИО1 в 21 час 50 минут был отстранен от управления мопедом марки «<>», так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.5).

В акте освидетельствования на состояние опьянения <> от 10.07.2019г. зафиксировано применение технического средства «Юпитер», показавшего 0,352 мг/л, и установление у ФИО1 состояния опьянения, с чем ФИО1 полностью согласился (л.д.6).

На основании постановления от 07.05.2015г. мирового суда судебного участка № 2 Володарского района Астраханской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.15).

Согласно данным ОГИБДД ОМВД Росси по Красноярскому району, постановление суда от 07.05.2015г. значится не исполненным, водительское удостоверение, срок действия которого истек 09.11.2017г., ФИО1 не сдано (л.д.16-18).

Из протокола осмотра места происшествия от 10.07.2019г. следует, что в присутствии понятых, одним из которых является свидетель ФИО14., был осмотрен мопед черного цвета марки «<>» (л.д.12-14).

Оценивая приведенные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит установленной вину ФИО1 в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ.

По заключению экспертов № 2256 от 24.09.2019г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, не страдает и не страдал ранее. У него имеется иное болезненное состояние психики в <> Имеющиеся аномалии психической деятельности выражены у ФИО1 незначительно, не сопровождаются выраженным снижением памяти, нарушениями интеллекта, критических и прогностических функций, не находились в состоянии декомпенсации, и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не было у него в период, относящийся к содеянному, и временного психического расстройства. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом заключения экспертов, материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности его исправления с назначением наказание в виде обязательных работ с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 ФИО11 отменить, освободив его из под стражи немедленно в зале судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 26 января 2020 г. по 20 февраля 2020 г. (включительно) зачесть в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: компакт диск DVD-R с видеозаписью от 10.07.2019г. – хранить при уголовном деле; мопед марки «<>», хранящийся на специализированной автомобильной стоянке в с<>, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии в деле защитника по соглашению или назначению суда, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Кузнецов