Решение № 2-2118/2019 2-2118/2019~М-1901/2019 М-1901/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-2118/2019

Дело № 2-2118/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Д.И. Юнусова,

при секретаре А.С. Алатарцевой,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов и пени по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком был заключен договор займа от 27.06.2017 года, согласно которому ответчику была передана сумма в размере 800000 рублей на срок до 27.08.2017 года под 7 % в месяц. По договору ответчик обязался выплатить проценты ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца. В случае невозврата ответчиком суммы займа в срок, уплачивается пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств ответчиком в залог было передано недвижимое имущество – земельный участок. Решением суда от 26.04.2018 года с ответчика была взыскана сумма долга по договору займа от 27.06.2017 года, а также обращено взыскание на земельный участок. Решением суда от 20.03.2019 года с ответчика взысканы проценты и пени по договору займа. До настоящего времени указанные решения суда не исполнены. В связи с указанным полагает, что имеет право на взыскание процентов за пользование займом за период с 27.01.2019 года по 27.07.2019 года в размере 7 % в месяц и пени в размере 0,5 % в месяц. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом за период с 27.01.2019 года по 27.07.2019 года в сумме 336000 рублей, пени за период с 15.01.2019 года по 27.07.2019 года в сумме 648000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 13040 рублей, услуг представителя 10000 рублей.

Судом к участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «РУСФИНАНС БАНК»,

ФИО7

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. Его представитель ФИО1, действующая на основании доверенности, требования поддержала.

Ответчик ФИО3, третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «РУСФИНАНС БАНК», ФИО7 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания по делу.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от сумм

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вступившим в законную силу решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 26.04.2018 года с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы: сумма основного долга по договору займа в размере 800 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 504 000 рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 1 036 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 900 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, обращено взыскание на предмет залога – земельный участок, местоположение: <адрес> кадастровый №, путем реализации предмета залога с публичных торгов.

Решением Оренбургского районного суда от 20.03.2019 года с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма процентов за пользование займом по договору от 27.06.2017 года в размере 504 000 рублей за период с 27.04.2018 года по 27.12.2018 года, пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 1096 000 рублей за период с 17.04.2018 года по 15.01.2019 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований – отказать.

Судом установлено, что до настоящего времени указанные решения суда не исполнены.

В силу положений ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, ФИО2 вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов и пени за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Согласно решению суда от 20.03.2019 года, с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование займом за период с 27.04.2018 года по 27.12.2018 года, и пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с 17.04.2018 года по 15.01.2019 года.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 27.01.2019 года по 27.07.2019 года из расчета: 800000 рублей * 7%*6 месяцев (период просрочки) = 336000 рублей; а так же пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с 15.01.2019 года по 27.07.2019 года из расчета: 800000 рублей *0,5%* 162 дня = 648 000 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из положений статей 88, 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что возмещение судебных издержек производится только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, т.е. в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.

Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в постановлении Пленума №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должен доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10), суд не вправе уменьшать произвольно размер взыскиваемых сумм, если другая сторона не заявляет об этом.

Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов по оплате услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся доказательств, носит явно неразумный чрезмерный характер (п.11).

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

Представление интересов ФИО2 при рассмотрении гражданского дела осуществляла ФИО1 на основании нотариально удостоверенной доверенности.

Расходы на оплату услуг представителя составили 10000 рублей, что следует из квитанции к приходному кассовому ордеру от 30.07.2019 года.

Исходя из объема оказанной правовой помощи, формы оказанных юридических услуг: подготовка процессуальных документов, участие в 3 судебных заседаниях, сложности дела, и с учетом удовлетворения иска суд считает необходимым установить разумный предел для компенсации услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Также суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 13 040 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму процентов за пользование займом по договору от 27.06.2017 года в размере 336 000 рублей за период с 27.01.2019 года по 27.07.2019 года, пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 648 000 рублей за период с 15.01.2019 года по 27.07.2019 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 040 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2019 г.

Судья Д.И. Юнусов