Приговор № 1-345/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-345/2017

Уголовное дело № 1- 345/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 21 августа 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Саловой Е.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Ачинской межрайпрокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кузнецова С.А., представившего удостоверение № 1994 и ордер № 2730,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 11 мая 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

23.05.2016 г., ФИО2, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 21.06.2016 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и административного штрафа в размере 30000 рублей.

В нарушение ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой, ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязан сдать своё водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, ФИО2 от исполнения административного наказания уклонился, что повлекло прерывание срока лишения ФИО2 специального права, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ. 19 апреля 2017 года ФИО2 обратился в государственную инспекцию безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» (далее по тексту ГИБДД МО МВД России «Ачинский»), расположенную по адресу: <...> строение 26 «г», с заявлением об утрате им водительского удостоверения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в связи с лишением ФИО2 права управления транспортными средствами, с момента подачи заявления об утрате водительского удостоверения в орган, исполняющий административное наказание, начал исчисляться срок лишения права управления транспортными средствами: срок лишения ФИО2 специального права – права управления транспортными средствами, истекает 19 октября 2018 года.

04 октября 2016 года, около 23 часов 30 минут, у ФИО2, ранее подвергнутого административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находящегося в состоянии наркотического опьянения в <...>, возник умысел на управление автомобилем «VOLKSWAGEN POLO» («ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО»), государственный регистрационный знак регион.

Реализуя свой умысел, ФИО2, 04 октября 2016 года, около 23 часов 35 минут, прошёл во двор дома 7 по улице Культуры в городе Ачинске Красноярского края, где находился автомобиль «VOLKSWAGEN POLO» («ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО»), государственный регистрационный знак регион, принадлежащий его матери Н.Г., и, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением наркотического средства синтетического происхождения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сел за руль указанного автомобиля, запустил его двигатель и начав на автомобиле самостоятельное движение, выехал со двора дома 7 по улице Культуры города Ачинска Красноярского края.

Управляя автомобилем, около 01 часа 30 минут 05 октября 2016 года, двигаясь по проспекту Лапенкова, вблизи дома 31 Юго-Восточного района мкр. города Ачинска Красноярского края, ФИО2 был замечен сотрудниками ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский». После чего, ФИО2, на законное требование об остановке транспортного средства не отреагировал и попытался скрыться, в результате чего, был принудительно остановлен сотрудниками ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» на участке местности, расположенном в 19 метрах в северо-западном направлении от километрового указателя «663» федеральной автодороги «Р 255 Сибирь» в Ачинском районе Красноярского края. В дальнейшем ФИО2 сотрудниками ГИБДД был приглашён в служебное помещение 1-25 Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», расположенного по адресу: <...> строение 34, где был отстранён сотрудником ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» ФИО3 от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения и ему было проведено освидетельствование. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 24 МО № 410927 от 05 октября 2016 года, процент этилового спирта в воздухе, выдыхаемом ФИО2, составил 0,00 мг/л. С результатами данного освидетельствования ФИО2 был согласен, однако имелись основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, в связи с чем, он был сотрудниками ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения доставлен в КГБУЗ «Красноярский Краевой наркологический диспансер №1», расположенный по адресу: <...> строение 4, где, 05 октября 2016 года, в 03 часа 33 минуты прошёл медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого установлено, что процент этилового спирта в воздухе, выдыхаемом ФИО2, составил 0,00 мг/л., а в добровольно сданном биологическом образце мочи обнаружен 2-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681. По результатам данного освидетельствования был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2485, согласно которому, у ФИО2 было установлено состояние опьянения.

Кроме того, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 03 марта 2017 года, около 14 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами третьего подъезда дома 7 по ул. Культуры г. Ачинска Красноярского края, на безвозмездной основе незаконно сбыл ранее знакомому О. вещество, массой не менее 0,456 грамма, которое, согласно заключению эксперта № 417 от 05 апреля 2017 года, содержит в своём составе (1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР- 2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол (далее по тексту – наркотическое средство), включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681, что, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» от 01 октября 2012 года, является крупным размером.

Впоследствии часть переданного ФИО2 наркотического средства О. потребил путём курения, оставшаяся часть наркотического средства, массой 0,456 грамма, 03 марта 2017 года, в период времени с 16 часов 03 минут до 16 часов 32 минут, была изъята сотрудником ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» при задержании О., в ходе его личного досмотра, произведённого в кабинете № 3-07 Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», по адресу: <...> строение 34.

Кроме того, 10 мая 2017 года, около 13 часов 30 минут, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь во дворе дома 7 по улице Культуры в городе Ачинске Красноярского края, посредством неустановленного следствием сотового телефона вышел в сеть Интернет, где при помощи приложения «Telegram» («Телеграм») осуществил связь с неустановленным следствием лицом – оператором интернет-магазина «StuffStore Achinsk» («СтаффСторе Ачинск»), занимающимся незаконным сбытом наркотического средства бесконтактным способом, путём закладок, на территории г. Ачинска Красноярского края (далее по тексту – оператор интернет-магазина «StuffStore Achinsk» («СтаффСторе Ачинск»)), с которым договорился о реализации ему наркотического средства синтетического происхождения за 3000 рублей, а также о сообщении номера счёта системы оплаты «QIWI» («КИВИ») для перевода указанной суммы. Получив от оператора интернет-магазина «StuffStore Achinsk» («СтаффСторе Ачинск») в указанное время сведения о номере счёта системы оплаты «QIWI» («КИВИ»), ФИО2 прошёл в магазин «Ледяной городок», расположенный в строении 1 по улице Культуры города Ачинска, где через терминал оплаты системы «QIWI» («КИВИ») осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на неустановленный в ходе следствия номер счёта системы «QIWI» («КИВИ»). Продолжая свои действия, ФИО2, получив от оператора интернет-магазина «StuffStore Achinsk» («СтаффСторе Ачинск») сведения о местонахождении закладки наркотического средства, в тот же день, около 14 часов 30 минут, пришёл на участок местности, расположенный в 31 метре в северо-западном направлении от правого заднего угла помещения диспетчерской автозаправочной станции ООО «Сибирский Торговый Дом», расположенной по адресу: Красноярский край, город Ачинск, Южная Промзона, квартал 9, строение 1, где незаконно без цели сбыта, бесконтактным способом, через закладку, приобрёл вещество массой 0,016 грамма, которое, согласно заключению эксперта № 750 от 31 мая 2017 года, содержит в своём составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, включённого в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681 (далее по тексту – наркотическое средство № 1); вещество, массой 18,907 грамма, которое, согласно заключению эксперта № 750 от 31 мая 2017 года, содержит в своём составе наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним: ТМСР-Н), включённое в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681; (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включённого в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681; 1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4- триметил-пент-4-ен-1-он (синоним: ТМСР-2201 (thermal isomer)), который является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, включённого в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681; метил 2-[1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включённого в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681 (далее по тексту – наркотическое средство № 2), что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ” от 01 октября 2012 года, является крупным размером, которое незаконно хранил с целью дальнейшего личного потребления в левом кармане надетого на нём жилета до 18 часов 40 минут 10 мая 2017 года.

Впоследствии наркотическое средство № 1, массой 0,016 грамма, и наркотическое средство № 2, массой 18,907 грамма, было изъято сотрудниками ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» в ходе личного досмотра ФИО2, произведённого 10 мая 2017 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут в кабинете 3-30 Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» по адресу: <...> строение 34.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеизложенных преступлений признал полностью, с фактическими обстоятельствами совершенных преступлений и юридической квалификацией содеянного, согласился полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания ФИО2 своей вины, его вина в совершении вышеизложенных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

По факту управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, доказательствами являются:

Свидетель Н.А., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ранее показал, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский». В его должностные обязанности входит функция надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. 05.10.2016 г. он находился совместно с инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ФИО4 в составе ПА-110 на маршруте патрулирования по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка, когда около 01 часа 30 минут в районе дома 31 Юго-Восточного района мкр. г. Ачинска Красноярского края им и М.В. был замечен автомобиль «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак регион. В рамках операции «Антитеррор» М.В. путём подачи сигнала жезлом попытался остановить указанный автомобиль для проверки личности водителя. Однако водитель автомобиля «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак регион, на законные требования М.В. не отреагировал и попытался скрыться. Им и М.В. на служебном автомобиле производилось преследование указанного автомобиля. Кроме того, М.В. посредствам радиосвязи для преследования указанного автомобиля был привлечён автомобиль ПА-111 под управлением заместителя командира взвода ОР ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» И.М. Около 01 часа 45 минут автомобиль «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак 124 регион, в районе 663 км. федеральной автодороги «Р 255 Сибирь» принудительно был И.М. остановлен. Он и М.В. в составе ПА-110 также преследовали указанный автомобиль, и он видел, что, когда автомобиль был И.М. остановлен, то водитель и пассажир, находившийся на заднем сидении, поменялись местами, то есть пассажир пересел на водительское сидение, а водитель переместился на заднее пассажирское сидение. После чего были установлены личности лиц, находившихся в автомобиле – во время движения автомобиля управлял автомобилем ФИО5, а на заднем пассажирском сидении находился Е.В.. В процессе общения с ФИО2 у последнего были выявлены признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний ответил согласием. ФИО2 был им и М.В. доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский», где в кабинете 1-25 Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский» ФИО2 был отстранён от управления транспортным средством. Кроме того, ФИО2 прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, показание прибора составило 0,00 мг./л. ФИО2 с показаниями прибора согласился. После чего им ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2 согласился. При этом ФИО2 подписывать какие-либо документы, в том числе протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался. После чего ФИО2 им и М.В. был доставлен в наркологический диспансер г. Ачинска Красноярского края, где ФИО2 добровольно сдал биологический анализ мочи. Вместе с тем, проверив данного водителя по информационной базе ИБД ПТК «Регион», было установлено, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. Процесс прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 и сбор административного материала был зафиксирован при помощи видеокамеры (т. 1 л.д. 91-93).

Свидетель М.В., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ранее дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Н.А. (т.1 л.д.94-96).

Свидетель И.М., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ранее показал, что он работает в должности заместителя командира взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский». 05.10.2016 г., около 01 часа 30 минут, он находился в дежурном наряде ПА-111, когда посредствам радиосвязи ПА-110, в состав которого входили старший инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» Н.А. и инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» М.В., запросил помощь для задержания автомобиля «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак регион, двигавшегося со стороны Юго-Восточного района мкр. г. Ачинска Красноярского края в сторону федеральной автодороги «Р-255 Сибирь». Он на служебном автомобиле также стал преследовать указанный автомобиль совместно с ПА -110. Около 01 часа 45 минут автомобиль «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак регион, в районе 663 км. федеральной автодороги «Р-255 Сибирь» принудительно был им остановлен. Он видел, что, когда автомобиль был им остановлен, то водитель и пассажир, находившийся на заднем сиденье, поменялись местами, то есть пассажир пересел на водительское сиденье, а водитель переместился на заднее пассажирское сиденье (т. 1 л.д. 97-99).

Эксперт О.В., показания которой были оглашены в судебном заседании, ранее показала, что ознакомившись, с представленным ей старшим следователем ФИО6 актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), она может пояснить, что, согласно указанному акту, у ФИО2, на момент освидетельствования, в биологическом материале обнаружен 2-пирролидиновалерофенон, который, является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций, включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии в законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства») (т. 1 л.д. 106-107).

Свидетель Н.Г. показала суду, что подсудимый ФИО2 ее сын. У них в семье есть автомобиль «Фольксваген Поло». Осенью 2016 года ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что задержали её сына, который управлял автомобилем, не имея при себе необходимых документов, в связи с чем, ей необходимо приехать и забрать автомобиль. Впоследствии сын рассказал ей, что ранее он был лишен права управления транспортными средствами. Сын состоит на учете в наркодиспансере в связи с тем, что употребляет наркотические средства.

Свидетель Е.В., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ранее показал, что 05.10.2016 года, в ночное время, он встретил ранее знакомого ему ФИО2, точное место он не помнит, но в г. Ачинске Красноярского края, который находился на автомобиле своей матери «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак в цифровом обозначении, буквенное обозначение не помнит. ФИО2 предложил ему покататься по г. Ачинску Красноярского края, он согласился, и вместе с ФИО2 поехал на его автомобиле, при этом он сел на заднее пассажирское сиденье. Когда они проезжали по пр. Лапенкова г. Ачинска Красноярского края, в районе Юго-Восточного района, сотрудник ГИБДД жезлом потребовал ФИО2 остановиться, но ФИО2 не выполнил указанное требование и продолжил движение на автомобиле. После чего, сотрудники ГИБДД на патрульном автомобиле стали их преследовать. ФИО2 сказал, что не будет останавливаться, поскольку лишён права управления автомобилем, но управлял им, то есть ФИО2 боялся ответственности. В районе ул. Дзержинского г. Ачинска Красноярского края их стали преследовать уже два патрульных автомобиля. На федеральной дороге, не доезжая до д. Покровка Ачинского района Красноярского края, ФИО2 сказал, что в автомобиле заканчивается бензин, и он, ФИО2, будет останавливать автомобиль. Кроме того, ФИО2 попросил его поменяться местами, то есть сесть на водительское место. Он () согласился и занял водительское сиденье. Стёкла автомобиля матери ФИО2 не тонированные. Он понял, что сотрудники ГИБДД видели, что он и ФИО2 поменялись местами. Затем сотрудники ГИБДД отвезли ФИО2 в отдел полиции г. Ачинска Красноярского края, а он ( ) поехал домой (т. 1 л.д. 100-102).

Свидетель Ю.И., показания которой были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ранее показала, что она работает в должности старшего инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский». ФИО5, лишён права управления всеми видами транспортных средств на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 23.05.2016 г., сроком на 18 месяцев, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 21.06.2016 г. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Кроме того, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Заявление об утрате водительского удостоверения ФИО2 подал 19.04.2017 г., таким образом, исчисление срока лишения специального права у ФИО2 начинается с 19.04.2017 года, окончанием срока лишения специального права является 19.10.2018 г. (т. 1 л.д. 103-105).

Свидетель Д.И., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ранее показал, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного ОУПП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский». Он является участковым уполномоченным полиции административного участка № 30 г. Ачинска Красноярского края, в состав которого входит ул. Культуры г. Ачинска Красноярского края. На обслуживаемом им административном участке проживал до 11.05.2017 года ФИО5, по адресу: Красноярский край, г. Ачинск,, который характеризуется с отрицательной стороны, поскольку неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим, на меры профилактического характера ФИО2 не реагирует, склонен к ведению противоправного образа жизни, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, наркотическими средствами. ФИО2 состоит на учёте в УПП № 6 Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» как условно осужденный. За время проживания по указанному адресу жалоб от соседей и родственников в отношении ФИО2 не поступало (т. 2 л.д. 28-30).

В судебном заседании свидетель Д.И. полностью подтвердил свои ранее данные показания.

Оценив вышеприведенные показания свидетелей и эксперта, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, в достаточной степени последовательны в части отражения юридически значимых фактов, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и другими материалами дела, а именно:

- рапортом заместителя командира ОР ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» Е.А. от 19.05.2017 г. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в действиях ФИО2, ранее подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, повторно (т. 1 л.д. 33);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 19.05.2017 г., согласно которому, дело об административном правонарушении от 05.10.2016 г. в отношении ФИО2 прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 34-35);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КМ № 951177 от 05.10.2016 г., согласно которому, ФИО2 05.10.2016 г., в 02 часа 45 минут был отстранен от управления автомобилем «VOLKSWAGEN POLO» («ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО»), государственный регистрационный знак регион, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 37);

- протоколом 24 КЛ № 913048 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.10.2016 г., согласно которому, ФИО2 согласен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 43);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 2485 от 05.10.2016 г., согласно которому, у ФИО2 на момент освидетельствования в биологическом материале обнаружен 2-пирролидиновалерофенон, который, является производным наркотического средства N- метилэфедрон, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681. (т. 1 л.д. 45);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 23.05.2016 г., вступившим в законную силу 21.06.2016 г., согласно которому, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (т. 1 л.д. 58);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2017 г. – дворовой территории дома 7 по ул. Культуры г. Ачинска Красноярского края, откуда ФИО2 04.10.2016 г. начал движение на автомобиле «VOLKSWAGEN POLO» («ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО»), государственный регистрационный знак регион, в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 64-66);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2017 г. - участка местности, расположенного в 19 метрах в северо-западном направлении от километрового указателя «663» федеральной автодороги «Р-255 Сибирь» в Ачинском районе Красноярского края, в ходе которого, свидетель ФИО7 указал, что именно на данном участке местности ФИО2 05.10.2016 г. окончил движение на автомобиле «VOLKSWAGEN POLO» («ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО»), государственный регистрационный знак 124 регион (т. 1 л.д. 67-69);

- протоколом выемки, согласно которому, 27.05.2017 г. в кабинете 2-13 Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» по адресу: <...> строение 34, у свидетеля Н.А. изъят диск формата DVD+R с фрагментами записи за 05.10.2016 г. (т. 1 л.д. 71-72); протоколом осмотра изъятого диска (т. 1 л.д. 73-75); протоколом дополнительного осмотра изъятого диска, согласно которому, дополнительный осмотр проведен с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника Сысоевой Н.С.; ходе просмотра видеозаписи на диске, обвиняемый ФИО2 пояснил, что на видеозаписи изображён он и сотрудник полиции, который 05.10.2016 г. производил сбор административного материала в отношении него (т. 1 л.д. 78-80); постановлением о признании диска вещественным доказательством (т. 1 л.д. 76);

- протоколом выемки, согласно которому, 06.06.2017 г. на парковочной стоянке, расположенной напротив здания Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» по адресу: <...> строение 34, у свидетеля Н.Г. изъят автомобиль «VOLKSWAGEN POLO» («ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО»), государственный регистрационный знак регион (т. 1 л.д. 83-85); протоколом осмотра изъятого автомобиля (т. 1 л.д. 86-88); постановлением о признании изъятого автомобиля вещественным доказательством и приобщении его к уголовному делу (т. 1 л.д. 89); постановлением о возвращении изъятого автомобиля ФИО8 (т. 1 л.д. 90);

Вышеперечисленные доказательства – показания свидетелей и эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных действий и иные документы, представленные сторонами и исследованные судом, суд признаёт допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными и, оценивая их в совокупности, вину ФИО2 по факту управления автомобилем в состоянии опьянения считает доказанной. Показания свидетелей и эксперта подробны, в достаточной степени последовательны в части отражения юридически значимых фактов, согласуются в основной своей части между собой и материалами дела и взаимодополняют друг друга.

Действия ФИО2 по факту управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Е.В. свои ранее данные показания о факте управления автомобилем ФИО2 не подтвердил и пояснил суду, что эти показания он давал в связи с оказанием на него «морального давления».

Вышеприведенные показания свидетеля Е.В., данные им в судебном заседании, суд отвергает как недостоверные, так как они полностью опровергаются вышеперечисленными доказательствами, признанными судом достоверными, противоречат установленным судом обстоятельствам и расценивает их как желание свидетеля помочь ФИО2, с которым он состоит в дружеских отношениях, избежать уголовной ответственности за противоправное управление автомобилем.

По факту незаконного сбыта наркотических средств доказательствами являются:

Свидетель Е.В., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ранее показал, что с ФИО2 он знаком около двух лет. У него с ФИО2 приятельские отношения, неприязни у него к ФИО2 нет, конфликтов между ними не было. Ранее он потреблял наркотическое средство «шоколад» путём курения. ФИО2, так же, как и он, являлся потребителем наркотического средства «шоколад». Иногда они вместе с ФИО2 потребляли наркотическое средство «шоколад» путём курения. 03.03.2017 года, в дневное время, он был задержан сотрудниками полиции, которые впоследствии в ходе его личного досмотра изъяли у него наркотическое средство «шоколад», которым его в тот же день, около 14 часов 00 минут, угостил ФИО2, находясь на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами третьего подъезда дома 7 по ул. Культуры в г. Ачинске Красноярского края. В данном подъезде расположена квартира, в которой проживает ФИО2 О встрече он и ФИО2 договорились посредством социальной сети «В контакте», где ФИО2 имеет ник-нейм «Олег Игоревич», при этом он сразу пояснил ФИО2, что у него нет денежных средств для приобретения наркотического средства, но ФИО2 согласился и передал указанное наркотическое средство ему безвозмездно, по-дружески. После чего, часть переданного ему ФИО2 наркотического средства «шоколад» он потребил путём курения, оставшуюся часть убрал в карман надетой на нём куртки, откуда оно и было впоследствии изъято сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 160-163).

Свидетель С.С., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ранее показал, что он работает оперуполномоченным ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский». 03 марта 2017 года им была получена оперативная информация о том, что Е.В., занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ачинска Красноярского края. Согласно полученной информации, 03 марта 2017 года Е.В., в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут будет находиться в первом подъезде дома 4 по ул. ФИО9 г. Ачинска Красноярского края, имея при себе наркотическое средство синтетического происхождения. С целью проверки поступившей информации, им незамедлительно было инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», для участия в котором был привлечён старший оперуполномоченный ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» А.В. 03 марта 2017 года, в 15 часов 30 минут, им было начато оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за первым подъездом дома 4 по ул. ФИО9 г. Ачинска Красноярского края, с целью установления места нахождения Е.В. и факта хранения тем наркотического средства. В ходе проводимого ОРМ в 15 часов 43 минут на лестничной площадке пятого этажа первого подъезда дома 4 по ул. ФИО9 г. Ачинска Красноярского края был замечен мужчина, который по внешним признакам был похож на Е.В., в связи с чем, было принято решение о его задержании. В 15 часов 50 минут на лестничной площадке пятого этажа первого подъезда дома 4 по ул. ФИО9 г. Ачинска Красноярского края указанный мужчина был задержан, им оказался Е.В. рождения. На этом ОРМ «Наблюдение» было прекращено. В целях доставления Е.В. в отдел полиции к последнему были применены специальные средства – наручники. При задержании Е.В. было разъяснено, что он подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. После доставления Е.В. в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский» он ( ) в кабинете № 3-7 в присутствии двух представителей общественности произвёл личный досмотр Е.В. Перед началом проведения личного досмотра Е.В. было предложено выдать запрещённые на территории России предметы и вещества, на что Е.В. заявил, что имеет при себе наркотик «шоколад», который приобрёл для личного потребления, о чём собственноручно внёс запись в протокол. В ходе личного досмотра Е.В. в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен комок вещества тёмного цвета, который был изъят и упакован в конверт. Конверт с изъятым веществом был опечатан на месте, в соответствии с требованиями УПК РФ. Также при Е.В. был обнаружен сотовый телефон, который был изъят и упакован в пакет, который был опечатан в установленном порядке. Предварительно с сотового телефона был осуществлён звонок на привлечённый абонентский номер, установленный абонентский номер был внесён в протокол. По данному факту был составлен протокол. По факту изъятого Е.В. пояснил, что изъятые у него предметы принадлежат ему, о чём собственноручно внёс запись в протокол. В дальнейшем вещество, изъятое в ходе личного досмотра Е.В., было направлено на химическое исследование, в результате которого, было установлено, что это наркотическое средство синтетического происхождения. Со слов Е.В. было установлено, что непосредственно перед задержанием он потребил часть наркотика. При задержании Е.В. был заторможен, не собран, путался в обстоятельствах приобретения наркотического средства. При проведении ОРМ старший оперуполномоченный А.В. оказывал практическую помощь (т. 1 л.д. 154-155).

В судебном заседании свидетель С.С. полностью подтвердил свои ранее данные показания. Кроме того пояснил, что сразу после задержания, при получении от Е.В. объяснений, он назвал лицо, у которого приобрел наркотическое средство – ФИО5. При допросе он ( ) не сообщил эту информацию следователю, поскольку данная информация ещё не была на тот момент им проверена.

Свидетель А.В., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ранее показал, что он работает старшим оперуполномоченным ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский». 03 марта 2017 года он был привлечён оперуполномоченным ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» С.С. для участия в оперативно–розыскном мероприятии «Наблюдение» в отношении Е.В. В ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия он осуществлял практическую помощь, помогал при задержании Е.В., а также привлёк к мероприятию гражданских лиц, для участия при личном досмотре задержанного лица. От С.С. ему известно, что в ходе личного досмотра Е.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство (т. 1 л.д. 156).

Свидетель В.В., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ранее показал, что 03 марта 2017 года, в дневное время, он в качестве гражданского лица принимал участие при личном досмотре ранее незнакомого ему мужчины – Е.В., задержанного сотрудниками полиции. Помимо него, был приглашён ещё один мужчина. Личный досмотр сотрудник производил в кабинете, расположенном на 3 этаже Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский». Перед началом проведения досмотра сотрудник предложил ФИО10 выдать запрещённые предметы, на что тот заявил, что имеет при себе наркотик «шоколад», приобретённый для личного потребления. В ходе личного досмотра Е.В. в кармане надетой на Е.В. куртки было обнаружено вещество тёмного цвета, без упаковки, которое было изъято и упаковано в конверт. Также был обнаружен сотовый телефон, с которого сотрудником полиции осуществлялся звонок на привлечённый сотовый телефон, установленный абонентский номер был внесён в протокол. Телефон был изъят и упакован в полимерный пакет. Конверт и пакет с изъятыми у Е.В. предметами сотрудником были опечатаны в их присутствии, а именно упаковки были опечатаны отрезками бумаги, на которых имелись оттиск круглой печати и пояснительные надписи, под которыми они все расписались. По факту личного досмотра Е.В. был составлен протокол, который сотрудник полиции огласил вслух, после чего они все в нём расписались. Во время личного досмотра Е.В. вёл себя спокойно, по Е.В. было видно, что он находится в состоянии опьянения, так как был заторможен, находился в расслабленном состоянии, глаза были красные, речь невнятная, тихая. Однако записи в протоколе и подписи Е.В. ставил сам, никакого давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т. 1 л.д. 152).

Свидетель Р.В., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ранее дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля В.В. (т. 1 л.д. 153).

Оценив вышеприведенные показания свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, в достаточной степени последовательны в части отражения юридически значимых фактов, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и другими материалами дела, а именно:

- рапортом следователя СО Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» Е.Г. от 07.04.2017 г., согласно которому, 03 марта 2017 года, около 14 часов 00 минут, неустановленное лицо, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами третьего подъезда дома 7 по ул. Культуры г. Ачинска Красноярского края, незаконно сбыло Е.В. вещество, массой не менее 0,456 грамма, содержащее в своём составе 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ” от 01 октября 2012 года, является крупным размером (т. 1 л.д. 108);

- рапортом оперуполномоченного ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» С.С. от 03.03.2017 г., согласно которому, 03.03.2017 г. в 16-м часу в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», направленного на выявление и документирование преступной деятельности лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, на 5 этаже первого подъезда дома 4 по ул. ФИО9 г. Ачинска Красноярского края задержан Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято вещество тёмного цвета, являющееся по оперативной информации наркотическим средством синтетического происхождения (т. 1 л.д. 109);

- справкой о наблюдении от 03.03.2017 г., согласно которой, 03.03.2017 г. оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ачинский» ФИО11 проведено оперативно–розыскное мероприятие «наблюдение» за первым подъездом дома 4 по ул. ФИО9 г. Ачинска Красноярского края, с целью установления места нахождения Е.В. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» начато 03.03.2017 г., в 15 часов 30 минут. В 15 часов 43 минуты на 5 этаже первого подъезда дома 4 по ул. ФИО9 г. Ачинска Красноярского края был замечен мужчина по внешним признакам похожий на Е.В. В 15 часов 50 минут указанный мужчина был задержан. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» прекращено (т. 1 л.д. 119);

- протоколом личного досмотра Е.В. от 03.03.2017 г., согласно которому, в ходе личного досмотра Е.В. в левом внутреннем кармане надетой на нём куртки обнаружен фрагмент пластичного вещества тёмного цвета, упакованный в бесцветный полимерный пакет; левом наружном кармане куртки Е.В. обнаружен и изъят сотовый телефон «SAMSUNG GT-S7390» («САМСУНГ ДЖИТИ-ЭС7390»), серийный номер 358599/05/067287/1, с находящейся в нём сим-картой оператора связи «МТС», упакованный в бесцветный полимерный пакет (т. 1 л.д. 121-123);

- справкой об исследовании № 114 от 03 марта 2017 года, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,456 грамма, содержит в своём составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (т. 1 л.д. 125);

- заключением эксперта № 417 от 05 апреля 2017 года, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, массой 0,446 грамма, содержит в своём составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (т. 1 л.д. 133-134);

- протоколом выемки, согласно которому, 05.06.2017 года у инженера-электроника ОИТС и ЗИ Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» Е.Г. изъят бесцветный полимерный пакет с находящимся в нём веществом, остаточной массой 0,436 грамма, содержащим в своём составе 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (т. 1 л.д. 133-145); протоколом осмотра изъятого вещества (т. 1 л.д. 147-149); постановлением о признании изъятого вещества вещественным доказательством и приобщении его к материалам дела (т. 1 л.д. 150);

- протоколом проверки показаний на месте от 01.06.2017 года, в ходе которой, обвиняемый ФИО2 показал, что на участке местности, расположенном в 10 метрах, в юго-восточном направлении, от правого заднего угла дома 5 по ул. Культуры в г. Ачинске Красноярского края, он в первых числах марта 2017 года, в вечернее время, приобрёл наркотическое средство «шоколад» для личного потребления, часть которого на следующий день, около 14 часов 00 минут, передал безвозмездно Е.В., находясь на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами третьего подъезда дома 7 по ул. Культуры в г. Ачинске Красноярского края (т. 2 л.д. 33-38);

- протоколом явки с повинной от 15.05.2017 г., согласно которому, ФИО2 признался в том, что в первых числах марта 2017 года он передал часть приобретённого для себя наркотического средства ранее знакомому Е.В. (т. 2 л.д. 45).

Вышеперечисленные доказательства – показания свидетелей, вещественные доказательства, протоколы следственных действий и иные документы, представленные сторонами и исследованные судом, суд признаёт допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными и, оценивая их в совокупности, вину ФИО2 по факту сбыта наркотического средства считает доказанной. Показания свидетелей подробны, в достаточной степени последовательны в части отражения юридически значимых фактов, согласуются в основной своей части между собой и материалами дела и взаимодополняют друг друга.

Действия ФИО2 по факту незаконного сбыта наркотических средств суд квалифицирует по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Е.В. показал, что наркотическое средство он приобрел у своего знакомого, имени которого он не знает. Ранее он давал показания о том, что приобрел наркотическое средство у ФИО2, но эти показания он давал в связи с оказанием на него «морального давления».

Вышеприведенные показания свидетеля Е.В., данные им в судебном заседании, суд отвергает как недостоверные, так как они полностью опровергаются вышеперечисленными доказательствами, признанными судом достоверными, противоречат установленным судом обстоятельствам и расценивает их как желание свидетеля помочь ФИО2, с которым он состоит в дружеских отношениях, избежать уголовной ответственности за сбыт наркотических средств.

По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств доказательствами являются:

Свидетель Д.Н., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ранее показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский». 11.05.2017 г., в вечерне время, он был привлечён для проведения личного досмотра задержанного сотрудниками ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» в связи с розыском, инициированным мировым судьёй мирового суда по Северо-Енисейскому району, ранее незнакомого ему ФИО5. В присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а также с его участием, оперуполномоченным ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» С.С. в кабинете 3-30 Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» был произведён личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом кармане жилета, надетого на ФИО2, были обнаружены и изъяты четыре свёртка из изоляционной ленты чёрного цвета. Один из свёртков в присутствии участвующих лиц С.С. был открыт. В свёртке находилось вещество тёмного цвета. Кроме того, в том же кармане, С.С. были обнаружены и изъяты: бесцветный полимерный пакет, в котором находились четыре бесцветных полимерных пакета, каждый из которых содержал вещество тёмного цвета; бесцветный полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета. Всё изъятое С.С. было помещено в бумажный конверт, который затем был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати: «ДЛЯ ПАКЕТОВ …», на котором все участвующие лица расписались. По факту личного досмотра ФИО2 и изъятия у него указанных предметов, ФИО12 был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (т. 2 л.д. 12-14).

В судебном заседании свидетель Д.Н. полностью подтвердил свои ранее данные показания.

Свидетель И.М. показала суду, что она работает старшим дознавателем отдела дознания МО МВД России «Ачинский». 10 мая 2017 года оперативными сотрудниками в отдел был доставлен ФИО2, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вещество, предположительно наркотическое. Она произвела выемку у оперативных сотрудников этого вещества, направила его на исследование, в присутствии представителей общественности при участии специалиста взяла смывы с рук ФИО2, опросила представителей общественности. После проведения исследования было установлено, что изъятое вещество является наркотическим и его вес свидетельствует о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, весь собранный материал она передала в следственный отдел МО МВД России «Ачинский».

Свидетель Н.П. показала суду, что она была приглашена в качестве понятой при взятии смывов с рук ФИО2. При проведении процессуального действия присутствовала вторая понятая. Смывы брала специалист, которая упаковала марлевые салфетки в конверты, которые были оклеены и опечатаны. Все присутствующие расписались на конвертах и в протоколе, который был составлен.

Свидетель Е.А. дала суду показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Н.П.

Свидетель Н.А., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ранее показал, что 10 мая 2017 года, в вечернее время, сотрудник полиции пригласил его для участия в качестве понятого при досмотре мужчины. Он согласился. Также в качестве второго понятого был приглашён ранее незнакомый ему мужчина. Он, второй понятой и сотрудник полиции проследовали в служебный кабинет, расположенный на третьем этаже Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», где находились двое ранее незнакомых ему мужчин, один из которых представился сотрудником полиции С.С., а второй мужчина представился ФИО5. Затем ему и второму понятому С.С. разъяснил права и обязанности понятого. После чего в его и второго понятого присутствии ФИО12 произвёл личный досмотр ФИО2, в ходе которого, О.И. в левом кармане надетого на ФИО2 жилета обнаружил и изъял четыре свёртка из изоляционной ленты чёрного цвета, бесцветный полимерный пакет с находящимися в нём четырьмя бесцветными полимерными пакетами, содержащими вещество тёмно-коричневого цвета, бесцветный полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество белого цвета. В его, второго понятого и ФИО2 присутствии С.С. вскрыл один из свёртков из изоляционной ленты чёрного цвета. Внутри оказалось вещество тёмно-коричневого цвета. Всё изъятое в ходе досмотра ФИО2 С.С. упаковал в бумажный конверт, опечатал отрезком бумаги, на котором все участвующие лица расписались. По факту личного досмотра ФИО2 и изъятия у него указанных свёртков и пакетов С.С. был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (т. 1 л.д. 236-238).

Свидетель В.А., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ранее дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Н.А. (т.1 л.д. 239-241).

Свидетель А.Л., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ранее показал, что он работает в должности начальника отделения по розыску лиц ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский». В его производстве находилось розыскное дело № 272382 от 17.04.2017 г., возбужденное на основании постановления мирового судьи мирового судебного участка № 122 в Северо-Енисейском районе Красноярского края О.Н. от 05.04.2017 г. в отношении ранее незнакомого ему ФИО5, обвиняемого по ст. 264.1 УК РФ. Работая по указанному розыскному делу, им было установлено, что 10.05.2017 года, около 17 часов 30 минут на регистрацию в Филиал г. Ачинска УУИ ГУФСИН России по Красноярскому краю должен прибыть ФИО2, поскольку последний имеет условное наказание. Он в указанное время на служебном автомобиле подъехал к Филиалу г. Ачинска УУИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, расположенному в доме 21 микрорайона 9 г. Ачинска Красноярского края, где увидел, что из помещения Филиала выходит мужчина, по внешним данным похожий на ФИО2 После чего им было произведено задержание ФИО2, который затем был им доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский». При помещении ФИО2 в служебный автомобиль им был произведён наружный досмотр ФИО2 путём похлопывания с целью обеспечения своей безопасности и безопасности ФИО2 Каких-либо предметов, приспособленных для применения в качестве оружия, он при ФИО2 не обнаружил. Уже находясь в служебном кабинете 3-30 Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», ФИО2 пояснил, что ему необходимо в уборную. Он сопроводил ФИО2 в уборную, расположенную на третьем этаже Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», где увидел, что ФИО2 пытается что-то достать из левого кармана надетого на нём жилета, при этом ФИО2 нервничал. Поведение ФИО2 вызвало у него подозрение. Он подошёл ближе к ФИО2, но тот сразу убрал предмет, находящийся у него в левой руке обратно в левый карман жилета. Он спросил ФИО2, имеется ли при нём что-то запрещённое. На что ФИО2 ответил отказом. После чего, им ФИО2 был сопровождён в кабинет 3-30 Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», где по его указанию оперуполномоченным ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» ФИО12, в присутствии двух понятых и оперуполномоченного ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» ФИО13 был произведён личный досмотр ФИО2, в ходе которого, со слов С.С., в левом кармане надетого на ФИО2 жилета обнаружены и изъяты вещества, похожие на наркотические (т. 2 л.д. 6-8).

Свидетель С.С., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ранее показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский». Он был привлечён для проведения личного досмотра задержанного сотрудниками ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» в связи с розыском ФИО5. Для проведения личного досмотра ФИО2 были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятого. Кроме того, к проведению личного досмотра ФИО2 был привлечён оперуполномоченный ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» Д.Н. После чего, им, в присутствии двух понятых и Д.Н., в кабинете 3-30 Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», был произведён личный досмотр О.И., в ходе которого, в левом кармане жилета, надетого на ФИО2, были обнаружены и изъяты четыре свёртка из изоляционной ленты чёрного цвета. Один из свёртков в присутствии участвующих лиц им был открыт. В свёртке находилось вещество тёмного цвета. Кроме того, в том же кармане, им были обнаружены и изъяты четыре бесцветных полимерных пакета, в которых находились четыре бесцветных полимерных пакета, каждый из которых содержал вещество тёмного цвета; бесцветный полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета. Всё изъятое им было помещено в бумажный конверт, который затем был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати: «ДЛЯ ПАКЕТОВ …», на котором все участвующие лица расписались. По факту личного досмотра ФИО2 и изъятия у него указанных предметов, им был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (т. 2 л.д. 9-11).

Свидетель Я.А., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ранее показал, что он работает в должности старшего следователя СО Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский». 11.05.2017 г. он находился в составе дежурной следственно-оперативной группы, когда в ночное время из дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» ему поступило сообщение о том, что сотрудниками ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» 10.05.2017 г. задержан ранее незнакомый ему ФИО5, у которого было изъято приобретённое ФИО2 ранее и хранимое для личного потребления наркотическое средство синтетического происхождения, масса которого, согласно действующему законодательству, относится к крупному размеру. Изучив материалы проверки им было вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО2 уголовного дела, поскольку в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. С указанным постановлением ФИО2 был ознакомлен. Затем ФИО2 был им задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и помещён в ИВС Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский». После чего, с целью отыскания и изъятия предметов, запрещённых к обороту на территории РФ, а также иных предметов и документов, которые могут служить средством установления обстоятельств по уголовному делу, им было принято решение о проведении обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Прибыв по указанному адресу, им было предъявлено матери ФИО2 - ранее незнакомой ему Н.Г., постановление о производстве обыска, с которым последняя ознакомилась. После чего, им, в присутствии двух понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятых, а также с участием оперуполномоченного ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» С.Е. и Н.Г. был произведён обыск по указанному адресу, в результате которого, в спальной комнате квартиры были обнаружены и изъяты системный блок компьютера, упакованный им в полимерный пакет чёрного цвета, полимерная бутылка, упакованная им в бесцветный полимерный пакет. Всё, обнаруженное в ходе обыска, Н.Г. было выдано добровольно. Все три пакета он опечатал отрезками бумаги с оттисками печати: «Следственный отдел …», нанёс на указанные отрезки пояснительные надписи, затем на отрезках расписались все участвующие лица. По факту проведения обыска и изъятия указанных предметов им был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (т. 2 л.д. 15-17).

Свидетель С.Е., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ранее показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский». 11.05.2017 г., в ночное время, он был привлечён как оперуполномоченный ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» для оперативного сопровождения при производстве обыска в жилище задержанного по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ранее незнакомого ему ФИО5. Он вместе со страшим следователем СО Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» Я.А. и двумя понятыми проехал по месту жительства ФИО2 по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, где в его и двух понятых присутствии, а также с участием матери ФИО2 – ранее незнакомой ему Н.Г., Я.А. с целью отыскания и изъятия предметов, запрещённых к обороту на территории РФ, был произведён обыск, в ходе которого в спальной комнате указанной квартиры Я.А. обнаружены и изъяты системный блок компьютера, упакованный Я.А. в полимерный пакет чёрного цвета, паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, упакованный Я.А. в бесцветный полимерный пакет, полимерная бутылка, упакованная Я.А. в бесцветный полимерный пакет. Всё, обнаруженное в ходе обыска, ФИО8 было выдано добровольно. Все три пакета Я.А. были опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати, на которых все участвующие лица расписались. По факту проведения обыска и изъятия указанных предметов Я.А. был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (т. 2 л.д. 18-20).

Свидетель А.В., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ранее показал, что 11.05.2017 года, в ночное время, он вместе с коллегой В.Н. был приглашён сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обыска. Он и ФИО14 согласились, после чего вместе с двумя сотрудниками полиции проехали к дому г. Ачинска Красноярского края, поднялись в квартиру, двери которой им открыла ранее незнакомая ему женщина, представившаяся позднее Н.Г.. Один из сотрудников полиции предъявил ФИО8 постановление о производстве обыска, с которым та ознакомилась и расписалась в указанном постановлении. Кроме того, ему и В.Н. сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятого. Затем в его, В.Н. и ФИО8 присутствии сотрудниками полиции был произведён обыск указанной квартиры, в ходе которого в спальной комнате квартиры были обнаружены и изъяты системный блок компьютера, упакованный сотрудником полиции в полимерный пакет чёрного цвета, полимерная бутылка, упакованная сотрудником полиции в бесцветный полимерный пакет. Всё обнаруженное в ходе обыска, Н.Г. было выдано добровольно. Все три пакета сотрудник полиции опечатал отрезками бумаги с оттисками печати, на которых расписались все участвующие лица. По факту проведения обыска и изъятия указанных предметов сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (т. 2 л.д. 1-3).

Оценив вышеприведенные показания свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, в достаточной степени последовательны в части отражения юридически значимых фактов, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и другими материалами дела, а именно:

- рапортом оперуполномоченного ОУР Межмуниципального отдела МВД России» Ачинский» С.С. от 10.05.2017 г., согласно которому, работая в рамках розыскного дела №272382 от 17.04.2017 г. по розыску преступника ФИО5 10.05.2017 года, около 17.30 часов, возле дома 21 микрорайона 9 г.Ачинска Красноярского края ФИО2 был задержан и доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский» по адресу: <...> строение 34, где в кабинете 3-30 в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружены и изъяты четыре свёртка из изоляционной ленты чёрного цвета, содержащие вещество тёмно-коричневого цвета; бесцветный полимерный пакет, в котором находились четыре бесцветных полимерных пакета, каждый из которых содержал вещество тёмно-коричневого цвета; бесцветный полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество белого цвета. Указанные вещества по внешним признакам схожи с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 168);

- протоколом личного досмотра от 10.05.2017 г., согласно которому, 10.05.2017 г., в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, произведённого в кабинете 3-30 Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» по адресу: <...> строение 34, в левом кармане надетого на ФИО2 жилета обнаружены и изъяты четыре свёртка из изоляционной ленты чёрного цвета, содержащие вещество тёмно-коричневого цвета; бесцветный полимерный пакет, в котором находились четыре бесцветных полимерных пакета, каждый из которых содержал вещество тёмно-коричневого цвета; бесцветный полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, упакованные затем в бумажный конверт (т. 1 л.д. 170);

- протоколом изъятия проб и образцов, согласно которому, 10.05.2017 г. в кабинете 2-10 Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» по адресу: <...> строение 34, у ФИО2 получены смывы с рук на три марлевых тампона, упакованные затем в три бумажных конверта (т. 1 л.д. 171);

- справкой об исследовании № 50 от 11 мая 2017 г., согласно которой, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,016 грамма, содержит в своём составе 2- пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, включённого в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681; представленное на исследование вещество в виде комков тёмно-коричневого цвета, массой 18,907 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним: ТМСР-Н), включённое в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681; (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включённого в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681; 1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4- триметил-пент-4-ен-1-он (синоним: ТМСР-2201 (thermal isomer)), который является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, включённого в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681; метил 2-[1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включённого в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681. (т. 1 л.д. 173-175);

- заключением эксперта № 750 от 31 мая 2017 года, согласно которому, представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,006 грамма, содержит в своём составе 2- пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, включённого в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681; представленное на экспертизу вещество в виде комков тёмно-коричневого цвета, массой 18,827 грамма, содержит в своём составе: наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним: ТМСР-Н), включённое в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681; (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включённого в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681; 1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4- триметил-пент-4-ен-1-он (синоним: ТМСР-2201 (thermal isomer)), который является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, включённого в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681; метил 2-[1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включённого в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681 (т. 1 л.д. 195-199);

- заключением эксперта № 752 от 01 июня 2017 года, согласно которому, на поверхностях фрагментов флакона из полимерного материала, представленного на экспертизу, обнаружены следовые количетва 2- пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, включённого в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681; (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включённого в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681; 1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4- триметил-пент-4-ен-1-он (синоним: ТМСР-2201 (thermal isomer)), который является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, включённого в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681; метил 2-[1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включённого в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681 (т. 1 л.д. 203-207);

- заключением эксперта № 751 от 01 июня 2017 года, согласно которому, на марлевых тампонах со смывами, полученными с обеих рук ФИО2, обнаружены следовые количества (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включённого в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (т. 1 л.д. 211-214);

- протоколом обыска, согласно которому, 11.05.2017 г., в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 45 минут, произведён обыск по адресу: Красноярский край, г. Ачинск,, в ходе которого, свидетелем Н.Г. добровольно выданы обнаруженные бутылка из бесцветного полимера с отверстием на боковой поверхности, упакованная затем в бесцветный полимерный пакет; системный блок персонального компьютера «ZIP» («ЗИП»), упакованный затем в полимерный пакет чёрного цвета (т. 1 л.д. 177-178);

- протоколом выемки, согласно которому, 20.05.2017 г., в кабинете 2-13 Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» по адресу: <...> строение 34, у оперуполномоченного ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» С.С. изъят бумажный конверт с находящимися в нём четырьмя свёртками из изоляционной ленты чёрного цвета, содержащими пластичное вещество тёмно-коричневого цвета; бесцветным полимерным пакетом с контактной застёжкой и полосой синего цвета на горловине, внутри которого находятся четыре бесцветных полимерных пакета с контактной застёжкой и полосой голубого цвета на горловине каждого, содержащие каждый пластичное вещество тёмно-коричневого цвета; бесцветным полимерным пакетом с контактной застёжкой и полосой красного цвета на горловине, содержащим порошкообразное вещество белого цвета (т. 1 л.д. 187-189);

- протоколом выемки, согласно которому, 20.05.05.2017 г., в кабинете 2-13 Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» по адресу: <...> строение 34, у старшего дознавателя ОД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» И.М. изъяты три бумажных конверта с находящимися в них марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО2 (т. 1 л.д. 191-192);

- протоколом осмотра изъятых предметов - бумажного конверта с находящимися в нём четырьмя свёртками из изоляционной ленты чёрного цвета, содержащими пластичное вещество тёмно-коричневого цвета; бесцветного полимерного пакета с контактной застёжкой и полосой синего цвета на горловине, внутри которого находятся четыре бесцветных полимерных пакета с контактной застёжкой и полосой голубого цвета на горловине каждого, содержащие каждый пластичное вещество тёмно-коричневого цвета; бесцветного полимерного пакета с контактной застёжкой и полосой красного цвета на горловине, содержащим порошкообразное вещество белого цвета; трех бумажных конвертов с находящимися в них марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО2; бесцветного полимерного пакета с находящейся в нём бутылкой из бесцветного полимера с отверстием на боковой поверхности; полимерного пакета чёрного цвета с находящимся в нём системным блоком персонального компьютера «ZIP» («ЗИП») (т. 1 л.д. 215-223);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела: вещества, массой 0,016 грамма, содержащего в своём составе 2- пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-пирролидиновалерофено,; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон; вещества, массой 18,907 грамма, содержащего в своём составе: наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним: ТМСР-Н), (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, 1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4- триметил-пент-4-ен-1-он (синоним: ТМСР-2201 (thermal isomer)), который является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, метил 2-[1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; четырех свёртков из изоляционной ленты чёрного цвета; бесцветного полимерного пакета с контактной застёжкой и полосой синего цвета на горловине; четырех бесцветных полимерных пакетов с контактной застёжкой и полосой голубого цвета на горловине каждого; бесцветного полимерного пакета с контактной застёжкой и полосой красного цвета на горловине; бутылки из бесцветного полимера с отверстием на боковой поверхности; трех марлевых тампонов со смывами с рук ФИО2; системного блока персонального компьютера «ZIP» («ЗИП») (т. 1 л.д. 224);

- протоколом проверки показаний ФИО2 на месте, согласно которому он указал, что на участке местности, расположенном в 31 метре в северо-западном направлении от правого заднего угла помещения диспетчерской автозаправочной станции ООО «Сибирский Торговый Дом», расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Южная Промзона, квартал 9, строение 1, он 10.05.2017 г., около 14 часов 30 минут приобрёл для личного потребления наркотическое средство «шоколад» (л. 2 л.д. 33-38).

Вышеперечисленные доказательства – показания свидетелей, вещественные доказательства, протоколы следственных действий и иные документы, представленные сторонами и исследованные судом, суд признаёт допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными и, оценивая их в совокупности, вину ФИО2 по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств считает доказанной. Показания свидетелей подробны, в достаточной степени последовательны в части отражения юридически значимых фактов, согласуются в основной своей части между собой и материалами дела и взаимодополняют друг друга.

Действия ФИО2 по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов, у ФИО2 выявляются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности (F 60.3 по МКБ-10), а также признаки синдрома зависимости от употребления нескольких психоактивных веществ (психостимуляторы, каннабиоиды) (F 19.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о формировании в характере подэкспертного с детского возраста повышенной раздражительности, вспыльчивости, неконформности, проявляющихся в конфликтности, наряду с неспособностью к длительным волевым усилиям, склонности к эпизодическом употреблении подэкспертным наркотиков с формированием психофизической зависимости, что привело к взятию на наркологический учет подэкспертного, признанию ограниченно годным к службе в вооруженных силах. Указанный диагноз подтверждается данными настоящего судебно-психиатрического обследования, выявившими у подэкспертного неустойчивость эмоционально - волевой сферы, внимания, некоторое снижение критических способностей. Однако указанные расстройства имеют легкий, невыраженный, обратимый, преходящий характер и не влияют на способности ФИО2 в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Анализ материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, позволяют сделать вывод о том, что в период, относящийся к совершенным деяниям, у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо другого временного психотического расстройства психической деятельности. Поэтому ФИО2, как совершивший деяния вне какого-либо другого (в том числе временного или хронического) болезненного расстройства психической деятельности, мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. По своему психическому состоянию в принудительном лечении у врача психиатра он не нуждается (т. 2 л.д. 196-200).

В связи с чем, а также с учетом адекватного поведения ФИО2 в судебном заседании, он подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт по каждому преступлению состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по преступлению, предусмотренному пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, также явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено по каждому преступлению.

Определяя вид наказания за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, согласно которым, он ранее судим, совершил новые умышленные преступления, относящиеся к категории тяжкого (часть 2 статьи 228 УК РФ) и особо тяжкого (пункт «г» части 2 статьи 228.1 УК РФ) в период испытательного срока при условном осуждении, в связи с чем, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить окончательное наказание по совокупности приговоров и преступлений в виде лишения свободы. Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, и назначенное наказание подлежит реальному отбыванию.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие. Категория преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и личности подсудимого, который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд признает невозможным сохранение за ФИО2 права управлять транспортным средством, в связи с чем, считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При назначении наказания за каждое преступление, суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым он страдает наркотической зависимостью и отрицательно характеризуется органом внутренних дел, однако женат, имеет постоянное место жительства, соседями характеризуется положительно, до задержания и ареста работал, по месту работы характеризуется положительно, неоднократно поощрялся памятными листами и почетными грамотами. В связи с чем, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого, а также с учетом того, что совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, не связано с какой либо должностью или определенной деятельностью, суд считает возможным не назначать ФИО2 по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Кроме того, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также поведение ФИО2 после совершения преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (явился с повинной, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления), суд признает исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность преступления, в связи с чем, при назначении наказания за преступление, предусмотренное пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, который в настоящее время не работает, так как содержится под стражей, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным полностью освободить его от возмещения процессуальных издержек - расходов на оплату труда адвокатов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, с применением правил, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 6 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 14 декабря 2016 года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить, с применением правил, предусмотренных пунктом «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, основное наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 6 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 14 декабря 2016 года и полностью присоединить дополнительное наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 6 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 14 декабря 2016 года, назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 11 (одиннадцать) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором по совокупности приговоров, с наказанием, назначенным данным приговором по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением правил, предусмотренных пунктом «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 21 августа 2017 года. Зачесть в срок отбытого наказания период предварительного содержания под стражей с 11 мая 2017 года по 21 августа 2017 года.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвокатов – возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения (вручения ему копии) приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий В.В.Антипов