Решение № 2-715/2017 2-715/2017~М-786/2017 М-786/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-715/2017

к делу №


решение

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 10 июля 2017 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Е.С.,

с участием истца ФИО1 и его представителя адвоката Окроян А.Г.,

представителя ответчика - Управления социальной защиты населения Краснодарского края в Отрадненском районе, ФИО2 действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица - Военного комиссариата Краснодарского края по Отрадненскому району, Пак С.П., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению социальной защиты населения Краснодарского края в Отрадненском районе о признании право на присвоение звания «Ветеран труда»,

установил:

ФИО1 обратился в Отрадненский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Управлению социальной защиты населения Краснодарского края в Отрадненском районе, в котором просит суд признать за ним право на присвоение звания «Ветеран труда».

Мотивирует свои требования тем, что с 1975 г. по 1977 г. он проходил военную службу в рядах Советской Армии в войсковой части полевая почта 66047. Во время прохождения службы был награжден нагрудным знаком «Отличник Советской Армии», что подтверждается записью в военном билете. Считает, что прохождение службы является разновидностью трудовой деятельности, поэтому данный знак является ведомственным знаком отличия в труде, и факт награждения им позволяет ему претендовать на присвоение звания «Ветерана труда». При обращении в Управление социальной защиты населения в Отрадненском районе за подтверждением статуса «Ветеран труда» ему было отказано в связи с тем, что факт награждения должен подтверждаться либо удостоверением к награде, либо архивной справкой из МО РФ. Считает, что отсутствие в архиве МО РФ сведений о его награждении не может ущемлять его права и являться основанием для лишения его на предоставление мер социальной поддержки.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Управления социальной защиты населения Краснодарского края в Отрадненском районе, ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных требований, так как отсутствуют документы, подтверждающие награждение ФИО1 нагрудным знаком «Отличник Советской Армии».

Представитель третьего лица, Военного комиссариата <адрес>, Пак С.П. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, сверив их с оригиналами, представленными истцом, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положением о нагрудных знаках прямо не предусмотрена выдача каких-либо удостоверений к нагрудным знакам. Однако согласно п. 7 указанного Положения о нагрудных знаках о награждении солдат, матросов, сержантов и старшин нагрудными знаками объявляется приказом командира, начальника, имеющего право награждать, с внесением награды в служебную книжку военнослужащего, а при увольнении в запас - в военный билет.

Следовательно, основанием для награждения нагрудным знаком «Отличник Советской Армии» является приказ командира, начальника, имеющего право награждать.

В силу ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Так, установлено, что ФИО1 проходил военную службу в рядах Советской Армии в войсковой части полевая почта 66047 с 1975 г. по 1977 г.

Из объяснений истца, следует, что во время прохождения службы был награжден нагрудным знаком «Отличник Советской Армии», что подтверждается записью о награждении в п. 21 его военного билета, со ссылкой на номер и дату приказа о награждении, имеется подпись начальника штаба с оттиском печати войсковой части. Удостоверение к данному знаку ему не выдавалось, сам нагрудный знак не сохранился.

ФИО1 обратился в Управление социальной защиты населения в Отрадненском районе по вопросу присвоения ему статуса «Ветеран труда». Согласно ответу УСЗН в Отраденском районе обращение ФИО1 удовлетворению не подлежит, поскольку предъявленные им документы не соответствуют требованиям постановления главы администрации Краснодарского края от 30.09.2013 г. № «О порядке присвоения звания «Ветеран труда» и предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям жителей Краснодарского края».

Из архивной справки ЦА МО РФ следует, что в приказах войсковой части полевая почта 66047 за 1975-1977 г., находящихся на хранении в ЦА МО РФ, об объявлении отличников боевой и политической подготовки ФИО1 не значится.

Факт, об установлении которого просит истец, имеет для него юридическое значение, поскольку это ему необходимо для оформления документов на получение статуса «Ветеран труда».

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В ходе подготовки дела к рассмотрению судом были определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и распределено бремя доказывания. При этом истцу надлежало доказать факт награждения его знаком «Отличник Советской Армии». Однако данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Удостоверение, подтверждающее факт его награждения знаком «Отличник Советской Армии», у истца отсутствует. Сам нагрудный знак суду также не представлен. Также истцом не представлена архивная справка, подтверждающая факт его награждения нагрудным знаком «Отличник Советской Армии».

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Совокупность представленных истцом доказательств не позволяет суду сделать вывод о том, что истцом доказан факт награждения нагрудным знаком «Отличник Советской Армии», являющийся условием для присвоения ему звания «Ветеран труда».

С учетом всех доказательств в их совокупности суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права на присвоение звания «Ветеран труда».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению социальной защиты населения Краснодарского края в Отрадненском районе о признании право на присвоение звания «Ветеран труда» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья В.Н. Андреев