Приговор № 1-134/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-134/2019

№ 1-134/19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Морозовского районного суда Ростовской области Целованьевой Н.А.,

при секретаре Звягиной Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Москаевой В.Н.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Степаненко М.В., предоставившего удостоверение №7343 и ордер №130540,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 11 апреля 2019 года, примерно в 21 час 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла многоквартирного <адрес>, у ствола произрастающего дерева, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, <данные изъяты> незаконно приобрела растительную массу, красного, оранжевого и желтого цвета, согласно заключения эксперта № 505 от 16.04.2019, содержащая в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и вещество N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметш1)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,080 грамм, которое поместила в бюстгальтер одетый на ней, далее переместила в трусы и незаконно хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления, до 23 часов 35 минут 11 апреля 2019 года.

11 апреля 2019 года, в 23 часа 35 минут при проведении личного досмотрасотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Морозовский» по адресу: <адрес>, в трусах одетых на ФИО1, была обнаружена и изъята растительная масса красного, оранжевого и желтого цветов, которая содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон и вещество К-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензш)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (согласно заключению эксперта № 505 от 16.04.2019), массой 0,080 грамм. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», производное наркотического средства N-метилэфедрон и вещество N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,080 грамма, является значительным размером данного вида наркотического средства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя во вменённом ей преступлении признала полностью, пояснила суду, что она, находясь дома, заказала с помощью <данные изъяты>, наркотическое средство «соль» для употребления. Зайдя в <данные изъяты> она заказала один пакетик «соли», стоимость которого составляла 1200 рублей, где «бонусом» шел наркотик «спайс». После того как она сделала заказ, ей на <данные изъяты> пришло смс-сообщение с реквизитами банковской карты, на которую необходимо произвести оплату. После чего она попросила своего супруга ФИО4, у которого в пользовании имеется автомобиль ВАЗ-2108, чтобы он свозил ее в банкомат и в <адрес>. Для какой цели она ему не поясняла. Вместе с ними поехал знакомый Свидетель №9. Они подъехали к банкомату «Сбербанк», где она положила деньги на карту мужа «Сбербанк». А затем с карты супруга, перевела на указанный счет денежные средства в сумме 1200 рублей и через некоторое время, ей на <данные изъяты> пришло смс-сообщение с местом «<данные изъяты>» в городе Волгодонске. По приезду в <адрес> они остановились недалеко от места закладки, Супруг и Свидетель №9 остались в автомобиле, а она направилась самостоятельно к месту закладки, фото которой находилось у нее в планшете. Она нашла закладку, забрала ее и они уехали обратно в в г. Морозовск. Двигаясь по автодороге, она, так, чтобы не видел муж, развернула <данные изъяты>» состоящую из изоленты черного цвета, в которой находились два прозрачных полимерных пакета с замками-фиксаторами, в одном пакете была «соль» в виде порошкообразной массы белого цвета, а в другом «спайс» растительная масса красно-оранжевого цвета. Она взяла из пакетика наркотик, <данные изъяты> и употребила в виде <данные изъяты>. Ее супруг и Свидетель №9 наркотики не употреблял. Когда подъезжали к г. Морозовску на «кольце» увидела стоящий служебный автомобиль сотрудников ДПС. Она спрятала наркотики в пустую пачку из-под сигарет находящуюся у нее. Данную пачку с наркотиками положила себе в трусы одетые на ней. Их автомобиль был остановлен сотрудники ДПС для проверки документов. При проверке документов сотрудники полиции их попросили выйти из салона автомобиля, после чего их всех административно задержали по подозрению в употреблении наркотических средств и доставили в отдел полиции в городе <адрес>. Сотрудница полиции провела ее личный досмотр в присутствии понятых, перед которым сотрудником полиции ей было предложено добровольно выдать находящиеся при ней наркотические средства и другие запрещенные предметы, на что она ответила, что таковых не имеет, так как испугалась. Далее сотрудницей в ходе досмотра, был изъят ее <данные изъяты>, в трусах сотрудницей полиции была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Ротманс», в которой находились два прозрачных пакетика с наркотиком. Свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой ФИО1 во вменяемом ей преступлении подтверждается показаниями в судебном заседании следующих свидетелей:

- Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия от 16 мая 2019, в связи с их противоречиями с показаниями, данными им в судебном заседании, о том, что он проживает совместно с супругой ФИО1 и малолетней дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У него в пользовании имеется автомобиль ВАЗ-2108 с государственным регистрационным знаком № регион, на котором иногда они ездят в <адрес> по своим личным делам. Так, 11.04.2019 в вечернее время суток супруга сказала, что ей необходимо съездить в <адрес>, но перед этим заехать в банкомат. По какому поводу ей нужно ехать в <адрес> она не пояснила. После чего предложили за компанию съездить знакомому Свидетель №9 Изначально они подъехали к зданию ПАО «Сбербанк», расположенному по <адрес> в <адрес>, где супруга на его банковскую карту «Сбербанк», последние цифры которой №, положила денежные средства 1200 рублей, для какой цели он не знает, она не пояснила. Затем они направились все вместе в <адрес>, у его супруги находился с собой планшет, в который она постоянно смотрела. Когда приехали в <адрес>, они проследовали в «<адрес>», на <адрес>, как указывала Соня. Софья попросила остановить автомобиль, но точное место он указать не может. Она вышла из салона автомобиля, направилась в неизвестном ему направлении, а минут через десять вернулась обратно. Он находился в салоне автомобиля и никуда не ходил. Когда она вернулась, они поехали домой, в <адрес>. По пути следования, двигаясь по автодороге «<адрес>» супруга рассказала, что они ездили за <данные изъяты>» и попросила остановить автомобиль вблизи <адрес> на обочине. Он подумал, что супруга хочет сходить в туалет, поэтому остановил автомобиль. Когда припарковал автомобиль на обочине, то супруга находясь в салоне автомобиля развернула поднятую «<данные изъяты>» состоящую из изоленты черного цвета, в которой находились два прозрачных полимерных пакета с замками-фиксаторами, в одном пакетике была «соль» в виде порошкообразной массы белого цвета, а в другом полимерном пакетике «спайс» в виде растительной массы красно-оранжевого цвета. Далее она взяла из указанных пакетов наркотики засыпала их <данные изъяты> и употребила данные наркотики путем <данные изъяты>, после чего она примерно минут 20 «отлавливалась» откинув голову и закрыла глаза, сидя на переднем пассажирском сиденье. А пакетики положила на панель в салоне автомобиля, он выходил из салона автомобиля в туалет, поэтому не видел употреблял ли Свидетель №9 наркотические средства. Лично он не употреблял наркотические средства. После того как Соня «пришла в себя» направились в <адрес>. По пути следования, а именно подъезжая к <адрес> увидели стоящий служебный автомобиль ДПС, так как наркотические средства находились на панели, супруга взяла пустую пачку из-под сигарет и сложила в нее два пакетика с наркотиками, куда далее она их спрятала он не видел, так как смотрел за дорогой. Примерно в 23 часа 00 минут, 11.04.2019 их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. При проверке документов сотрудники полиции их попросили выйти из автомобиля, после чего всех административно задержали по подозрению в употреблении наркотических средств. Далее всех доставили в отдел полиции в городе Морозовске Ростовской области. Затем сотрудник полиции провел его личный досмотр в присутствии понятых, перед которым сотрудником полиции ему было предложено добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства и другие запрещенные предметы, на что он ответил, что таковых не имеет. Далее сотрудником в ходе досмотра, были изъяты у него мобильный телефон, на который приходило смс-сообщение о перечислении денежных средств с номера «900», но данные сообщения он удалил. Так же были изъяты две банковские карты, одна «Сбербанк», другая «Почта Банк» на его имя, с помощью одной из которых супруга производила перевод денежных средств, которые были упакованы в полимерный пакет. После чего сотрудник полиции сделал образец марлевого тампона и сделала смывы с обеих кистей его рук, которые упаковали и опечатали, аналогичным способом, в пакет. Далее составлен протокол о его доставлении в полицию, в рамках которого проводился личный досмотр, в котором он и понятые расписались. Никакого физического либо морального воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (т. 1 л.д. 135-138).

- Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного следствия от 22 мая 2019, в связи с их противоречиями с показаниями, данными им в судебном заседании, о том что 11.04.2019 года он находился дома, ему позвонила знакомая Софья ФИО5, и сообщила что они с мужем хотят съездить в <адрес> и предложили ему съездить за компанию, на что он согласился. После чего они подъехали к нему на автомобиле ВАЗ 2108 с государственным регистрационным знаком № регион, он сел к ним в салон автомобиля и поехали. Зачем они ехали в <адрес> он не знал. Когда приехали в <адрес>, то проследовали в «<адрес>», на <адрес>, маршрут куда ехать указывала Соня с помощью навигатора на своем планшете. В указанном Соней месте они остановились, все вмести вышли из автомобиля. Соня направилась в неизвестном направлении, а они остались в автомобиле, ждали ее. Минут через 10 Соня вернулась и они поехали домой в <адрес>. По пути следования ФИО1 сказала, что цель их поездки в <адрес> являлось приобретение ею наркотика, который она подняла через «<данные изъяты>». После чего, выехав на автодорогу «<адрес>», проехав некоторое расстояние, они остановились вблизи какого-то хутора. Когда ФИО3 припарковал автомобиль. Соня достала наркотики находящиеся в изоленте черного цвета, в которой находились два прозрачных полимерных пакета с замками-фиксаторами, в одном пакете была «соль» в виде порошкообразной массы белого цвета, а в другом «спайс» растительная масса красно-оранжевого цвета. После чего она взяла из данных пакетов часть наркотиков засыпала их в сигарету и употребила данные наркотики путем <данные изъяты>. После того как она «покурила» некоторое время находилась в наркотическом состоянии, закрыла глаза и с ними не разговаривала. В это время ему тоже захотелось употребить данные наркотики, когда ФИО3. вышел из салона автомобиля, то он также как и Соня взял из данных пакетиков лежащих на панели, часть наркотика, «<данные изъяты>. Употреблял ли ФИО3 наркотики, он не видел. Далее когда Соня пришла в себя, они направились дальше в г. Морозовск. Когда подъезжали к кольцу, находящемся вблизи г. Морозовска, то увидели стоящий служебный автомобиль сотрудников ДПС, пакетики с наркотиками находящиеся на панели Соня стала прятать в пустую пачку из-под сигарет, а куда дальше спрятала он не видел. После чего их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, при проверке документов сотрудники полиции попросили выйти из автомобиля. Далее их всех административно задержали по подозрению в употреблении наркотических средств и доставили в МО МВД России «Морозовский». После чего сотрудник полиции провел его личный досмотр в присутствии понятых, перед которым сотрудником полиции было предложено добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства и другие запрещенные предметы, на что он ответил, что таковых не имеет. После чего никаких наркотических средств и иных запрещенных предметов у него обнаружено и изъято не было, далее сотрудник полиции сделал образец марлевого тампона и сделал смывы с обеих кистей его рук, далее был составлен протокол о доставлении в полицию, в рамках которого проводился его личный досмотр, в котором он и понятые расписались. Никакого морального физического воздействия на него сотрудниками полиции не оказывали (т. 1 л.д. 164-166);

- Оглашенными, с согласия участников заседания, показаниями неявившегося свидетеля ФИО10, согласно которых 12 апреля 2019 года, она была приглашена сотрудниками полиции, для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданки задержанной по подозрению в совершении административного правонарушения, проводимого в МО МВД РФ «Морозовский», на что она дала свое согласие. Находясь в указанном кабинете, в ее присутствии и второй понятой, сотрудник полиции попросила представиться задержанную, которая представилась ФИО1, которой перед началом проведения личного досмотра было предложено добровольно выдать находящиеся при ней наркотические средства и другие запрещенные предметы, на что ФИО1 ответила присутствующим, что таковых не имеет. Далее сотрудником полиции в ходе досмотра ФИО1 был изъят <данные изъяты>», пачку из под сигарет «Ротманс» в которой находились два прозрачных полимерных пакета с замками-фиксаторами, в одном пакете была порошкообразная масса белого цвета, а в другом растительная масса красно-оранжевого цвета. Затем сотрудница полиции сделала образец марлевого тампона и сделала смывы с обеих кистей рук ФИО1 Был составлен протокол о доставлении, в котором поставили свои подписи она, и вторая понятая, а также сама ФИО1 (том №1. л.д. 75-77);

- Оглашенными, с согласия участников заседания, показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №2, которая также принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра гражданки задержанной по подозрению в совершении административного правонарушения, проводимого в МО МВД РФ «Морозовский» ФИО1, давшей аналогичные показания с показаниями свидетеля ФИО10 (том № 1 л.д. 78-80);

- Оглашенными, с согласия участников заседания, показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №3, согласно которых 11 апреля 2019 года, примерно в 23 часа 00 мин., он был приглашен сотрудниками полиции, для участия в качестве понятого при проведении личных досмотров граждан задержанных по подозрению в совершении административных правонарушений, проводимых в кабинете №2 ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Морозовский», на что он дал свое согласие. Находясь в вышеуказанном кабинете в его присутствии и второго понятого, сотрудник полиции попросил представиться первого задержанного, который представился ФИО3, которому перед началом проведения личного досмотра было предложено добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства и другие запрещенные предметы, на что ФИО3 ответил, что таковых не имеет. Далее сотрудником полиции в ходе досмотра ФИО5, в левом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета, который был изъят и упакован. Затем в верхнем кармане куртки были обнаружены две пластиковые карты «Сбербанк» и «Почтабанк», которые так же были изъяты и упакованы. Далее сотрудник полиции сделал образец ватного тампона и сделал смывы с обеих кистей рук ФИО3 А.И., которые упаковали и опечатали. Был составлен протокол о доставлении ФИО4, в котором все участвующие лица поставили подписи. После этого сотрудник полиции попросил представиться второго задержанного, который представился Свидетель №9, которому перед началом проведения личного досмотра также было предложено добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства и другие запрещенные предметы, на что Свидетель №9 ответил, что таковых не имеет. После чего Свидетель №9 был досмотрен, ничего запрещенного у него обнаружено не было. Далее сотрудник полиции сделал образец ватного тампона и сделал смывы с обеих кистей рук Свидетель №9, которые упаковали и опечатали, был так же составлен протокол о доставлении Свидетель №9 в рамках которого проводился личный досмотр, правильность составления, которого заверили своими подписями все участвующие лица. Во время проведения личного досмотра ФИО3. и Свидетель №9 психического, морального и физического давления не применялось. (том № 1 л.д. 81-83);

- Оглашенными, с согласия участников заседания, показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №5, согласно которых он 11 апреля 2019 года участвовал в качестве понятого при проведении личных досмотров граждан задержанных по подозрению в совершении административных правонарушений ФИО3, Свидетель №9, давшем аналогичные показания с показаниями Свидетель №3 (том №1л.д. 91-93)

- Оглашенными, с согласия участников заседания, показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №4, согласно которых 11.04.2019 поступила оперативная информация, о том, что гражданка ФИО1 совместно с супругом ФИО3 в вечернее время суток, выехала из <адрес> в <адрес> за «закладкой» на автомобиле ВАЗ-2108 с государственным регистрационным знаком № регион. По пути следования из <адрес> в г. Морозовск Ростовской области, при ФИО1 возможно находится наркотическое средство. После чего он совместно с оперуполномоченным Свидетель №7 и инспектором ДПС проследовали на 0-ой километр автодороги «<адрес>». Автомобиль был остановлен сотрудником ДПС Свидетель №10, после чего он совместно с Свидетель №10 подошли к указанному автомобилю, а именно сотрудник ДПС к водителю автомобиля, а он к пассажирке находящейся на переднем сиденье автомобиля, на заднем сиденье находился Свидетель №9 Он представился и попросил выйти из автомобиля с целью проверки всех лиц, находящихся в автомобиле на причастность к незаконному приобретению, хранению и употреблению наркотических средств, то есть выявления административных правонарушений по ст. 6.8, 6.9. КоАП РФ, в связи с тем, что имелись внешние признаки наркотического опьянения, при общении запаха алкоголя не чувствовалось, но поведение было не соответствующее обстановке, так же у нее были расширены зрачки глаз. Далее ФИО1 совместно с супругом ФИО3. и пассажиром Свидетель №9 были доставлены в Межмуниципальный отдел МВД России «Морозовский» для проведения личного досмотра. Перед проведением личного досмотра в присутствии понятых, было предложено добровольно выдать находящиеся при них наркотические средства и другие запрещенные предметы, на что они пояснили, что таковых не имеется. Далее оперуполномоченным Свидетель №7 в ходе личного досмотра, у ФИО3 и Свидетель №9 наркотических средств и иных запрещенных предметов обнаружено не было. Сотрудником полиции Свидетель №6, проводившей личный досмотр ФИО1, в ее трусах была обнаружена пачка из-под сигарет «Ротманс», внутри которой находились два прозрачных полимерных пакетика с замками-фиксатором. В одном находилась порошкообразная масса белого цвета, а в другом растительная масса красно-оранжевого цвета, которые были изъяты и упакованы. Далее Свидетель №7 были составлены протоколы личного досмотра, с которыми все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. По окончании личного досмотра ФИО1, ФИО3. и Свидетель №9 были направлены на медицинское освидетельствование, в ходе которого у вышеуказанных лиц не было установлено состояние наркотического опьянения (том №1.л.д. 84-86);

- Оглашенными, с согласия участников заседания, показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №6, согласно которых она в настоящее время работает в ОДН УУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Морозовский», в должности инспектора. Так, 11.04.2019, в 23 часа 20 минут в кабинет ОДН МО МВД России «Морозовский», расположенного по ул. Карла Маркса, 22 г. Морозовск Ростовской области была доставлена административно задержанная по ст. 6.8, 6.9. КоАП РФ ФИО1 В служебном кабинете МО МВД России «Морозовский» ею был составлен протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, а так же были приглашены двоя понятых. Перед началом проведения досмотра, ФИО3 С.С. было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней наркотические средства и иные вещества и предметы, запрещенные в свободном обороте, на что ФИО1 ответила, что у нее ничего подобного нет. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят <данные изъяты>», с помощью которого как она пояснила, заказывала наркотическое средства. Далее, при личном досмотре в трусах одетых на ФИО1 была обнаружена пачка из-под сигарет «Ротманс», внутри которой находились два прозрачных полимерных пакетика с замками-фиксатором. В одном из которых находилась порошкообразная масса белого цвета, а в другом растительная масса красно-оранжевого цвета, которые были изъяты и упакованы. После чего ею был изготовлен образец ватного тампона, который в присутствии понятых и самой ФИО1 был упакован в установленном порядке в пакет. Затем был взят аналогичный ватный тампон, который был смочен в спиртовом растворе и взяты смывы обеих кистей рук ФИО1, которые также были упакованы в установленном порядке в пакет. По результатам проведенного личного досмотра ФИО1 были сделаны соответствующие записи в протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение. Никаких замечаний и заявлений от понятых и ФИО1 по окончании ознакомления с протоколом не поступило (том №1л.д. 94-96)

- Оглашенными, с согласия участников заседания, показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №7, согласно которых 11.04.2019 поступила оперативная информация, о том, что гражданка ФИО1, в вечернее время суток, выехала из <адрес> в <адрес> за <данные изъяты>». Он совместно с оперуполномоченным ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Морозовский» Свидетель №4 и инспектором ДПС, 11.04.2019, около 23 часов 00 минут прибыли на 0-ой километр автодороги «<адрес>». Автомобиль, на котором по информации передвигалась ФИО1, был остановлен сотрудником ДПС Свидетель №10. После чего он совместно с Свидетель №10 и Свидетель №4 подошли к указанному автомобилю. За рулем ФИО3., на переднем пассажирском находилась супруга ФИО1 и на заднем пассажирском сиденье находился Свидетель №9 Всех граждан попросили выйти из салона автомобиля с целью проверки всех лиц, находящихся в автомобиле на причастность к незаконному приобретению, хранению и употреблению наркотических средств, то есть выявления административных правонарушений по ст. 6.8, 6.9. КоАП РФ, в связи с тем, что имелись внешние признаки наркотического опьянения, так же расширенные зрачки глаз. Далее ФИО1 совместно с супругом ФИО3 и пассажиром Свидетель №9 были доставлены в Межмуниципальный отдел МВД России «Морозовский» для проведения личного досмотра. Перед проведением личного досмотра в присутствии понятых, было предложено добровольно выдать находящиеся при них наркотические средства и другие запрещенные предметы, на что они пояснили, что таковых не имеется. В ходе личного досмотра, у ФИО3. и Свидетель №9 наркотических средств и иных запрещенных предметов не обнаружено. А у ФИО1 при личном досмотре, проводимом инспектором ОПДН МО МВД России «Морозовский» Свидетель №6, в трусах одетых на ней была обнаружена пачка из-под сигарет «Ротманс», внутри которой находились два прозрачных полимерных пакетика с замками-фиксатором. В одном находилась порошкообразная масса белого цвета, а в другом растительная масса красно-оранжевого цвета, которые были изъяты и упакованы. После чего мною были составлены протоколы личного досмотра, с которыми все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи (том № л.д. 97-99)

- Оглашенными, с согласия участников заседания, показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №10, согласно которых в настоящее время он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Морозовский». 11.04.2019 в ГКОН МО МВД России «Морозовский» поступила информация, о том, что гражданка ФИО1 совместно с супругом ФИО3 в вечернее время суток, выехала из г. Морозовска Ростовской области в <адрес> за «закладкой» на автомобиле ВАЗ-2108 с государственным регистрационным знаком № регион. После чего он совместно с сотрудниками ГКОН МО МВД России «Морозовский» Свидетель №4 и Свидетель №7 проследовали на 0-ой километр автодороги «<адрес>». Примерно в 23 часа 00 минут, 11.04.2019 вышеуказанный автомобиль им был остановлен, после чего он совместно с Свидетель №7 и Свидетель №4 подошли к автомобилю. Он представился и попросил выйти из автомобиля с целью проверки всех лиц, находящихся в автомобиле на причастность к незаконному приобретению, хранению и употреблению наркотических средств. Данным гражданам был задан вопрос имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте предметы, на что последовал отрицательный ответ. Далее ФИО1, совместно с супругом и пассажиром были доставлены в Межмуниципальный отдел МВД России «Морозовский» для выяснения всех обстоятельств (том №1.л.д. 209-210).

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается также материалами уголовного дела:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Морозовский» ФИО11, согласно которому 16.04.2019 в 23 часа 35 минут в кабинете № 3 МО МВД России «Морозовский», расположенном по адресу: <...> в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,120 г. Растительная масса красного, оранжевого и желтого цветов, содержащая в своем составе вещество- а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона и вещество К-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,080 г. (том № 1 л.д. 4);

- Протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение, согласно которого 11.04.2019 в 23 часа 35 минут ФИО1 была доставлена для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП. В ходе которого было обнаружено и изъято: <данные изъяты> в корпусе черного цвета; пустая пачка из-под сигарет, в которой находились два полимерных пакетика с замками-фиксаторами. В одном пакетики находилась порошкообразная масса белого цвета и растительная масса красно-оранжевого цвета; ватный тампон со смывами с обеих кистей рук ФИО1 и образец ватного тампона (том№1. л.д. 10);

- Заключением эксперта № 505 от 16.04.2019, согласно которого, предоставленное порошкообразное вещество белого цвета, изъятое 11.04.2019 в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <...>, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,120 г. Растительная масса красного, оранжевого и желтого цветов, изъятая 11.04.2019 в ходе проведения личного досмотра ФИО1 по адресу: <...> содержит в своем составе вещество- а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона и вещество N-(l-кapбaмoил-2,2-димeтилпpoп-l-ил)-l-(4-фтopбeнзил)-lH-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,080 г. (том № 1 л.д. 37-40);

- Заключением эксперта № 509 от 21.04.2019, согласно которого, наповерхности представленного на экспертизу в пакете № 3 ватного диска, изъятого в ходе проведения личного досмотра ФИО1 с наслоением темного вещества, постоянной массой 0,0001 г. содержащие в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. На образце ватного диска, предоставленного в пакете №4, наркотические средства, психотропные и их прекурсоры, сильнодействующие, ядовитые вещества отсутствуют (том № 1 л.д. 55-57);

- Протоколом осмотра предметов, составленный 22.05.2019, согласно которому в кабинете № 8 ОД МО МВД России «Морозовский», расположенного по адресу: Ростовская область, г. Морозовск, был осмотрен пакет № 1 с ватным тампоном со смывами обеих кистей рук ФИО1; пакет №2 с образцом ватного тампона; пакет №3 с пустой пачкой из-под сигарет «Rotmans», полимерный пакетик с замком-фиксатором, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета и второй пакетик с замком фиксатором, внутри которого находится растительная масса красно-оранжевого цвета; пакет № 4 с <данные изъяты>. (том№1,л.д. 144-158);

- Протоколом проверки показаний на месте, составленный 31.05.2019, согласно которому ФИО1 указала на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла многоквартирного <адрес>, у ствола произрастающего дерева, где 11.04.2019, примерно в 21 час 30 минут через «закладку» приобрела наркотическое средство. После чего по пути следования в двадцати пяти метрах северного направления от 45км+500 метров автодороги «<адрес>» вдоль указанной дороги, находясь в салоне автомобиля ВАЗ-2108 с государственным регистрационным знаком № регион 11.04.2019 употребила наркотическое средство «соль» и «спайс» (том№1,л.д.197-201);

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости и достоверности. Представленные доказательства достаточны для вывода о доказанности вины подсудимой в инкриминируемом преступлении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признаку: «Незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере».

Каких-либо данных о том, что сама подсудимая ФИО1, свидетели, имели какие- либо основания для оговора ФИО1, не имеется.

При этом суд принимает в качестве более достоверных показаний об обстоятельствах дела оглашенные в судебном заседании, в связи с частичными противоречиями, показания свидетелей ФИО3 Свидетель №9, данные ими в ходе предварительного следствия, так как у суда нет оснований для сомнений в правдивости этих показаний. Факты давления на свидетелей (физического либо морального) установлено не было и отрицаются самими свидетелями. Доводы ФИО3., Свидетель №9 от том, что они не читали свои показания, записанные следователем, не могут быть приняты судом, так как опровергаются их подписями под показаниями: «с моих слов записано верно и мною прочитано».

Обстоятельства совершения преступления ФИО1, изложенные ею в признательных показаниях и в ходе проверки ее показаний на месте, объективно подтверждаются достаточной совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Разрешая вопрос о достаточности, относимости и допустимости исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит, что все доказательства, приведенные выше, относимы и допустимы, а их совокупность достаточна. Показания свидетелей обвинения последовательны, логичны и в совокупности с доказательствами, приведенными стороной обвинения, достоверно устанавливают и фиксируют одни и те же факты, изобличающие подсудимую ФИО1, они не имеют существенных противоречий и, взаимно дополняя друг друга, и согласуясь между собой, не вызывают сомнений относительно виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Суд учитывает, что из признательных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, а также проверки ее показаний на месте, где она полностью подтвердила свои показания, следует, что ей доподлинно были известны обстоятельства преступления, она показала свою полную осведомленность о событиях совершенного преступления, подробно и детально указав место, время, способ совершения преступления, что могло быть известно только лицу, совершившему это преступление.

Таким образом, признательные показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, согласуясь между как собой, так и совокупностью других доказательств, воспроизводят в полном объеме одну и ту же картину происшедшего, что позволяет сделать вывод об их достоверности.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что ФИО1 в ходе следствия была обеспечена защитой надлежащим образом.

Как следует из протоколов допроса ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой, ей были разъяснены процессуальные права, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, она предупреждена в установленном порядке о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновной, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Судом учитывается молодой возраст подсудимой, на учете врача-психиатра, у врача нарколога она не состоит, характеризуется положительно ее соседями по месту жительства.

ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, смягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимой наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства ни каждое само по себе, ни все в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств в порядке п. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- пакет № 1 с ватным диском со смывами с обеих кистей рук ФИО1, пакет № 2 с ватным диском белого цвета (образец); пакет № 3 с пустой пачкой из-под сигарет «Rotmans», полимерный пакетик с замком фиксатором, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета (остаток 0,100 гр.) и второй пакетик с замком фиксатором, внутри которого находится растительная масса красно-оранжевого цвета (0,020 гр.), находящиеся в камере хранения МО МВД России «Морозовский» - уничтожить;

- пакет № 4 <данные изъяты>», модель PS 1127PL, находящийся в камере хранения МО МВД России «Морозовский» - вернуть по принадлежности владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня оглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.А. Целованьева