Решение № 2-604/2017 2-604/2017~М-568/2017 М-568/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-604/2017

Дело № 2- 604/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Голубовой М.Ю.,

при секретаре Логиновской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34918 руб. 83 коп. в связи с тем, что заемщик ФИО3 умер.

В процессе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, просил взыскать задолженность с ФИО2 и ФИО1, фактически принявших наследство.

Просил взыскать с наследников задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34918 руб. 83 коп. в том числе: неустойку в размере 4698 руб. 64 коп., просроченные проценты в размере 4744 руб. 12 коп., просроченный основной долг в размере 25476 руб. 07 коп., расходы по оплате госпошлины 1247 руб. 56 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, измененные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала.

Ответчик ФИО2 в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Об отложении дела не просил.

Третье лицо Кредитный потребительский кооператив «Народная казна» в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд определил дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц в соответствии ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца ФИО4, ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 частично обоснованными, подлежащими удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО3 получил кредитную карту MasterCard Standard № с лимитом кредита 20000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев, под 19 % годовых. По кредитному договору ФИО3 принял на себя обязательства выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом (л.д.18-19).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер (л.д.54).

Как установлено в судебном заседании после смерти ФИО3 осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома № общей площадью 98,8 кв.м. по <адрес>, и земельный участок 4400 кв.м (л.д.59-60).

Кадастровая стоимость жилого дома составляет 680720 руб. 14 коп. (л.д.21).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Из ответа нотариуса нотариального округа Верхнеуральского муниципального района ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось (л.д.62).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Верхнеуральского муниципального района ФИО6 после смерти ФИО3 заведено наследственное дело № за 2015 год на основании претензии Кредитного потребительского кооператива «Народная казна». Обращений от наследников в деле не имеется (л.д.55).

В судебном заседании установлено, что супругами Т-выми в период брака был приобретен дом с приусадебным земельным участком по адресу: <адрес>, который был оформлен на супруга ФИО3 В суде ФИО1 пояснила, что дом с земельным участком был приобретен в период брака, доли у неё с супругом равные. Другого наследственного имущества нет.

На момент смерти ФИО3 в доме зарегистрирована и проживала его супруга ФИО1

Сын ФИО3 ФИО2 зарегистрирован в указанном доме, однако, на момент смерти отца по указанному адресу не проживал. Он проживает в другом доме <адрес> с гражданской женой и двумя детьми. Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании ФИО1

ФИО1 и ФИО2 в нотариат для оформления наследственных прав не обращались, наследственное дело не заводилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 названного постановления).

Из системного толкования приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что совместное проживание наследника с наследодателем свидетельствует о том, что данный наследник, совершил действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, в противном случае наследник вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство.

Таким образом, обращаясь в суд с иском к наследникам о взыскании кредитной задолженности, банк должен доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у него имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчиков к кругу наследников, принявших наследство. В свою очередь, ответчики, возражая против требований истца, должны представить доказательства, что они отказались от принятия наследства и не совершали действий по его фактическому принятию.

Суд принимает во внимание, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих совершение действий ФИО2, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3

Факт регистрации по месту жительства сам по себе не свидетельствует о принятии наследства.

Судом установлено, что на момент открытия наследства ФИО2 в спорном доме не проживал, какое-либо имущество после смерти отца не принимал, поэтому у суда не имеется оснований для признания его принявшим наследство после смерти отца ФИО3

Следовательно, у ФИО2 отсутствует обязанность по погашению задолженности ФИО3 перед банком. В этой части суд полагает в иске отказать.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты в случае неисполнения принятых на себя обязательств по договору Кредитор-банк вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы задолженности (л.д.25).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 34918 руб. 83 коп. в том числе: просроченный основной долг – 25476 руб. 07 коп., просроченные проценты за кредит 4744 руб. 12 коп., неустойка – 4698 руб. 64 коп.

Суд не принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору и считает его не верным.

Как видно из материалов дела неустойка рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти заёмщика ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.12-17).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на день вынесения решения суда (п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии со ст. статьями 1112, 1113, 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти.

При таком положении, а также, исходя из правовой природы санкции, предусмотренной ст. 330 ГК РФ и условий её применения, субъектного состава сложившихся правоотношений и обстоятельств, обусловивших неисполнение денежного обязательства заёмщиком, у суда не имеется правовых оснований для взыскания с ФИО1 неустойки в размере 4698 руб. 64 коп.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 приняла наследство, не оспаривает стоимость принятого наследственного имущества – жилого дома с земельным участком в размере 680720 руб. 14 коп., суд полагает взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № в сумме 30220 руб. 19 коп. в том числе: просроченный основной долг – 25476 руб. 07 коп., просроченные проценты за кредит 4744 руб. 12 коп., На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 суд полагат взыскать в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 1079 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 к ФИО2, ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30220 руб. 19 коп. в том числе: просроченный основной долг – 25476 руб. 07 коп., просроченные проценты за кредит 4744 руб. 12 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 государственную пошлину в сумме 1079 руб. 69 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий: М.Ю. Голубова