Решение № 2-560/2017 2-560/2017~М-504/2017 М-504/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-560/2017

Дело № 2-560/2017 год


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 02 ноября 2017 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Баранниковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

05.10.2017 года в Хохольский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» ( далее Истец, Банк) к ФИО1 ( далее Ответчик, Клиент) о взыскании денежных средств по договору кредитной карты в размере 269554,02 руб. и государственную пошлину в размере 5895,54 рубля.

В обосновании своих требований Истец указывает, что 10.03.2010 года Клиент обратилась в Банк с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ( далее Договор о карте) №, в рамках указанного договора Клиент просила выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет для нее и для осуществления по ней операций, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета.

Банк во исполнение Договора о карте открыл Клиенту счет карты №.

Карта Ответчиком была активирована 23 марта 2010 года, путем обращения в Банк с письменным заявлением об активации карты. С использованием данной карты были совершены расходные операции, что подверждается выпиской по её счету.

При заключении договора Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, им ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора ( п.5.22 Условий).

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п.5.28 Условий начислил Истцу неустойку с 11.02.2015 года по 01.05.2017 года, в размере 0,2 % от суммы задолженности.

В соответствии с п.5.22 Условий Банк направил в адрес Ответчика Заключительное требование, которое последним не было исполнено в срок.

На дату направления в суд искового заявления задолженность Ответчика перед Банком составляет 269554,02 руб..

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представив письменное заявление с поддержкой исковых требований и просьбой дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, соответствующих заявлений не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 10 марта 2010 года Ответчик обратился в банк АО "Банк Русский Стандарт» с заявлением на оформление кредитной карты «Русский Стандарт», получив которую, Ответчик активировал ее 23 марта 2010 года путем установленного действия (л.д. 15-46).

Таким образом, между Ответчиком и АО "Банк Русский Стандарт" был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №

и открыт счет карты № с лимитом задолженности 30000 рублей (л.д. 15).

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.28 Условий), в связи с чем банк на основании п. 5.22 Общих условий расторг договор на дату 11.01.2015 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который было предложено погасить Ответчику до 10.02.2015 года. Размер задолженности заемщика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете (л.д. 67).

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п.5.28 Условий начислил Истцу неустойку с 11.02.2015 года по 01.05.2017 года, в размере 0,2 % от суммы задолженности.

Суд, с учетом представленных Банком доказательств о невыполнении Ответчиком надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, пришел к выводу о необходимости взыскания с Ответчика суммы задолженности.

На дату направления в суд искового заявления задолженность Ответчика перед Банком составляет 269554,02 руб., из которых :

1. Сумма основного долга – 230895,91 рубль;

2. Неустойка за период с 11.02.2015 года по 01.05.2017 года – 38658,11 рублей.

Представленный банком расчет задолженности (л.д. 7-12), суд признает арифметически верным и обоснованным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 5895,54 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору кредитной карты № в размере 230895,91 рублей (основной долг), неустойку за период с 11.02.2015 года по 01.05.2017 года – 38658,11 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5895,54 руб., а всего на общую сумму – 275449,56 руб. ( Двести семьдесят пять тысяч четыреста сорок девять рублей 56 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок через суд, принявший решение.

Судья Н.А.Митусов.