Решение № 2-14161/2025 2-3281/2026 2-3281/2026(2-14161/2025;)~М-7000/2025 М-7000/2025 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-14161/2025

копия

Дело № 2-3281/2026

УИД № 24RS0048-01-2025-012522-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2026 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском, в котором (с учетом устного разъяснения требований в судебном заседании) просит:

признать расторгнутым договор купли-продажи строительных материалов № 1 от 16.07.2024, заключенный между ФИО2 и ФИО1;

взыскать с ответчика в пользу истца: оплаченные по договору денежные средства в размере 338 800 руб., а также судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что 16.07.2024 между ФИО2 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор № 1 купли-продажи строительных материалов, с учетом дополнительного соглашения от 13.09.2024, общей стоимостью, с учетом монтажа, в сумме 338 800 руб. ФИО1 в полном объеме исполнил свои обязательства, оплатив ФИО2 денежные средства 338 800 руб. Однако, после частичного исполнения ФИО2 работ по вышеуказанному договору, заказчиком ФИО1 выявлены недостатки, дефекты в работе исполнителя, о чем заказчик неоднократно указывал; недостатки не исправлены, исполнитель перестала выходить на связь с заказчиком, проигнорировав досудебную претензию с требованием возврата денежных средств, - что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и устном разъяснении, просил удовлетворить, на вопрос суда пояснил, что ответчик возвратил истцу до обращения в суд с настоящим иском 15 000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, взятые сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия договора о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям пунктов 1, 2, 5 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Статьей 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Частью 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что 16.07.2024 между самозанятой ФИО2 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор заключен договор купли-продажи строительных материалов № 1, по условиям которого: ФИО2 продала ФИО1 строительные материалы «термопанель на основе ППС 16Ф, с армирующим покрытием», в количестве 118 кв.м, стоимостью 188 800 руб., которые обязуется установить за 70 800 руб.

Согласно приложению от 13.09.2024 к Договору № 1 от 16.07.2024, составленному между ФИО2 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) на дополнительное изготовление и монтаж фасадных термопанелей, на основе ППС 16Ф, с армирующим покрытием, в количестве 36 кв.м (68 штук): стоимость панелей 57 600 руб., стоимость монтажа 21 600 руб., адрес доставки: <...>, срок изготовления и монтажа 29.09.2024; за проданный строительный материал продавец получил от покупателя предоплату в размере 100%, то есть 79 200 руб.

ФИО1 оплатил ФИО2 денежные средства в общей сумме 338 800 руб., в счет исполнения своих обязательств по договору № 1 от 16.07.2024, с учетом дополнительного соглашения от 13.09.2024, - что следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком.

Согласно представленной с иском фототаблице, работы по установке на фасад жилого дома ФИО1 строительных материалов «термопанель на основе ППС 16Ф, с армирующим покрытием» выполнены ФИО2, что подтверждено ответчиком в переписке с истцом в мессенджере.

ФИО1 вручил в адрес ФИО2 претензию с требованиями о выплате денежной компенсации за задержку и не исполнение предмета договора № 1 от 16.07.2024, возмещении убытков.

Исходя из расписки от 17.02.2025, ФИО3 обязался возвратить ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 руб. за некачественно выполненные работы по монтажу фасадных термопанелей, в срок до 17.03.2025

ФИО2 возвратила ФИО1 денежную сумму 15 000 руб., - что следует из переписки в мессенджере, пояснений истца, не оспаривается ответчиком.

12.08.2025 ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Работы, выполняемые по договору подряда, указаны в ст. 703 ГК РФ. Согласно п. 1 указанной статьи, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Статья 704 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В силу положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу указанных норм, исходя из условий заключенного между сторонами Договора от 16.07.2024, учитывая выполнение ответчиком работ по поставке и монтажу фасадных термопанелей для индивидуального жилого дома, - данный договор является договором подряда.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения между сторонами договора подряда и выполнение по данному договору части работ ответчиком.

В соответствии с вышеприведенными нормами права ответчик был обязан выполнить работы, качество которых соответствует договору либо обычно предъявляемым требованиям и пригодным для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Между тем, в судебном заседании, на основании пояснений истца, которые не опровергнуты ответчиком в установленном законом порядке, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по монтажу фасадных термопанелей, в результате чего истцу причинены убытки.

При таких обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о расторжении договора подряда № 1 от 16.07.2024, взыскании с ответчика в пользу истца оплаченных по договору денежных средств 323 800 руб. (338 800 руб. – 15 000 руб.).

Поскольку договорные отношения между сторонами расторгнуты настоящим решением суда, надлежит обязать ФИО1, после получения денежных средств от ФИО2 по судебному решению, возвратить ФИО2 строительные материалы, установленные согласно договору купли-продажи строительных материалов № 1 от 16.07.2024 на фасаде жилого дома 2д/317г по пр-кт Металлургов в г.Красноярске, силами и средствами ФИО2

Разрешая вопрос о возможности применения к настоящим правоотношениям сторон положений Закона РФ «О защите прав потребителей», суд принимает во внимание следующее.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в подпункте «г» п. 3 Постановления от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

В соответствии с абзацем 5 преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» под исполнителем понимается организация, независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Таким образом, к настоящим правоотношениям сторон подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», исходя из гражданско-правового характера санкции, предусмотренной указанной нормой закона, суд считает необходимым взыскать в ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от размера удовлетворенной части иска в сумме 161 900 руб. (323 800 руб. х 50%).

Оснований для применения к размеру взыскиваемого штрафа положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено, поскольку ответчиком ходатайств об этом суду не заявлено, а суд по своей инициативе не вправе применить данные положения и снизить размер штрафа в случае, если второй стороной является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ходатайство истца о присуждении с ответчика 10 970 руб. на уплату государственной пошлины, которые подтверждены документально, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 при неполном удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку имущественные требования истца, подлежащие оценке, удовлетворены судом только на 95,57% (338 800 руб. = 100%, 323 800 руб. = 95,57%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеприведенные судебные расходы в размере 10 484,03 руб.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор купли-продажи строительных материалов № 1 от 16 июля 2024 года, заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (№ №) в пользу ФИО1 (№) убытки в сумме 323 800 рублей, судебные расходы в размере 10 484 рублей 03 копеек, штраф в размере 161 900 рублей.

Обязать ФИО1, после получения денежных средств от ФИО2 по настоящему решению суда, возвратить ФИО2 строительные материалы, установленные согласно договору купли-продажи строительных материалов № 1 от 16 июля 2024 года на жилом доме 2д/317г по пр-кт Металлургов в г. Красноярске, силами и средствами ФИО2.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.И. Севрюков