Решение № 2-3221/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-3221/2020

УИД-16RS0050-01-2020-002078-94

... Дело № 2-3221/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казань в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре М.И. Латыповой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2,

о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что 30.09.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки FORDKUGA г/н ..., и автомобиля марки Daewoo Nexia г/н ....Согласно материалам о ДТП, виновником данного ДТП является водитель Daewoo Nexia г/н ..., ФИО2. На момент совершения ДТП у ФИО2 отсутствовал полис ОСАГО. В результате ДТП автомобилю потерпевшего FORDKUGA г/н ... были причинены значительные механические повреждения. Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества был застрахован в АО «СОГАЗ» согласно полису добровольного страхования «КАСКО». Страхователь обратился к АО «СОГАЗ» с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления, АО «СОГАЗ» было выплачено страховое возмещение в размере 88519,79 рублей, что подтверждается платежным поручением. Лицом ответственным за убытки АО «СОГАЗ», в соответствии с материалами дела, является ФИО2. АО «СОГАЗ», выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» сумму убытка в размере 88 519,79 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 855,59 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в своем отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными и договоре обязательного страхования водителями);

В судебном заседании установлено, что 30.09.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки FORDKUGA г/н ..., и автомобиля марки Daewoo Nexia г/н ....

Согласно материалам о ДТП, виновником данного ДТП является водитель Daewoo Nexia г/н ..., ФИО2.

На момент совершения ДТП у ФИО2 отсутствовал полис ОСАГО.

В результате ДТП автомобилю потерпевшего FORDKUGA г/н ... были причинены значительные механические повреждения.

Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества был застрахован в АО «СОГАЗ» согласно полису добровольного страхования «КАСКО».

Страхователь обратился к АО «СОГАЗ» с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления, АО «СОГАЗ» было выплачено страховое возмещение в размере 88519,79 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Лицом ответственным за убытки АО «СОГАЗ», в соответствии с материалами дела, является ФИО2.

АО «СОГАЗ», выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца АО «СОГАЗ» сумму убытка в размере 88 519,79 рублей.

Истцом при подаче в суд настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 855,59 рублей, размер которой соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи, с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» сумму убытка в размере 88 519,79 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 855,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин