Приговор № 1-40/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-40/2018

Дело № 1-40/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма 16 октября 2018 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пачелмского района Корнилова П.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Васильева А.А., представившего удостоверение № 794 и ордер № ф2334, выданный 16 октября 2018 года Пензенской областной коллегией адвокатов,

потерпевшего К.И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ и частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшей; и в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21-00 часа 19 июля 2018 года до 02-00 часов 20 июля 2018 года, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме К.И.Н., расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств из кармана брюк, одетых на К.И.Н., убедившись, что ее действия являются тайными, подошла к спящему на диване в помещении комнаты К.И.Н., и из кармана брюк, одетых на последнем, тайно похитила денежные средства в сумме 6300 рублей, принадлежащие К.И.Н., после чего с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему К.И.Н. материальный ущерб в размере 6 300 рублей.

Она же, 19 августа 2018 года, в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме К.И.Н., расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества – денежных средств К.И.Н., убедившись, что ее действия являются тайными, подошла к шкафу, расположенному в помещении комнаты указанного дома, открыла дверцы, где обнаружила и тайно похитила из кармана джинсовых брюк, лежащих на полке, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие последнему, после чего с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему собственному усмотрению, причинив тем самым К.И.Н. материальный ущерб в размере 5000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В судебном заседании подсудимая заявила о том, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержала.

Защитник Васильев А.А. также поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель Корнилов П.Ю. и потерпевший К.И.Н. выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия подсудимой заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства подсудимой разъяснены и понятны.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды находившейся при потерпевшем, а также по части 1 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для изменения категории, совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, при назначении наказания за совершенные преступления, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, явки с повинной и добровольное возмещение причиненного преступлениями ущерба.

Отягчающим обстоятельством при назначении наказания за совершенные преступления, с учетом обстоятельств преступлений и личности виновной, суд признает нахождение подсудимой в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, полагая, что именно состояние опьянения, в которое привела себя подсудимая перед совершением преступлений, сняло внутренний контроль над его поведением и снизило прогностические способности в оценке своих противоправный действий.

По месту жительства и.о. главы администрации р.п. Пачелма ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 86), участковым уполномоченным полиции отделения МВД России по Пачелмскому району – также удовлетворительно (л.д. 88), на учете у врачей психиатра и нарколога в Пачелмской участковой больнице она не состоит (л.д. 87).

ФИО1 впервые совершила преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, ранее она к уголовной и административной ответственности не привлекалась, страдает тяжелым заболеванием легких.

С учетом личности подсудимой и ее поведения после совершения преступления, а также принимая во внимание позицию потерпевшего К.И.Н., который примирился с подсудимой и не имеет к ней каких-либо претензий, суд считает возможным исправление ФИО1 при условном осуждении.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ и частью 1 статьи 158 УК РФ, за которые назначить ей наказание:

- по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ – 1 (один) год исправительных работ с удержанием из заработка 10 процентов в доход государства;

- по части 1 статьи 158 УК РФ – штраф в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработка 10 процентов в доход государства.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение 1 (одного) года испытательного срока осужденная не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.А. Горячев