Решение № 2-2936/2017 2-2936/2017~М-1762/2017 М-1762/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-2936/2017

2-2936/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Мясниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ОК-ПАРКЕТ» о защите прав потребителей

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ОК-ПАРКЕТ» о защите прав потребителей по тем мотивам, что между ним и обществом был заключен договор на сушку и изготовление паркетной доски из дубового давальческого сырья. Он передал ответчику заготовки из дуба в общем размере 28,265 кубических метров сырья. Однако до настоящего времени паркетная доска не изготовлена. Просит взыскать с ответчика убытки, неустойку, компенсацию морального вреда 100 000 руб., наложить на ответчика штраф.

Дополнительным исковым заявлением ФИО1 уменьшил исковые требования, и по тем же основаниям просил взыскать с ответчика убытки в размере 1 113 553,50 руб., неустойку за нарушение срока исполнения договора, компенсацию морального вреда 100 000 руб., судебные расходы, наложить на ответчика штраф.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2, допущенный судом в порядке ст. 53 ч.6 ГПК РФ, иск поддержали и показали, что ФИО1 по договору от ДАТАг. тремя партиями передал заготовки для изготовления паркета. О нарушении своих прав узнал в ДАТА., срок исковой давности им не пропущен. Просят удовлетворить все заявленные требования.

Представитель ответчика, ООО «ОК-ПАРКЕТ», ФИО3, действующая на основании доверенности, иск не признала и показала, что они выполнили договор от ДАТАг., паркетная доска была передана водителю ФИО1 вместе с актом, но истец подписанный акт им не возвратил. Впервые с претензией ФИО1 обратился к ним в ДАТА. Срок исковой давности истцом пропущен. В момент заключения договора ФИО1 был зарегистрирован предпринимателем, объем паркетной доски по договору составляет около 700 кв.м., что является промышленным объемом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Между истцом ФИО1 и ООО «ОК-ПАРКЕТ» ДАТАг. был заключен договор на сушку и изготовление паркетной доски из дубового давальческого сырья, по условиям которого общество приняло на себя обязанность на сушку и обработку обрезных заготовок из дуба для получения паркетной доски. Стоимость заказа была определена: сушка- 3 000 руб. за 1 куб.м., механической обработки- 3 000 руб. за 1 куб.м. Срок изготовления сторонами определен в 45 дней после подписания акта НОМЕР.

ДАТАг. ФИО1 передал в ООО «ОК-ПАРКЕТ» обрезные заготовки из дуба в общем размере 11,140 куб.м., что подтверждается актом приемки черновой мебельной заготовки НОМЕР.

ДАТАг. ФИО1 передал в ООО «ОК-ПАРКЕТ» обрезные заготовки из дуба в общем размере 9,025 куб.м., что подтверждается актом приемки черновой мебельной заготовки НОМЕР.

ДАТАг. ФИО1 передал в ООО «ОК-ПАРКЕТ» обрезные заготовки из дуба в общем размере 8,100 куб.м., что подтверждается актом приемки черновой мебельной заготовки НОМЕР.

ДАТАг. ФИО1 обратился в ООО «ОК-ПАРКЕТ» с претензией о возмещении убытков, пеней. Претензия была получена обществом ДАТАг., что подтверждается почтовым извещением.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков, связанных с не исполнением договора.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст.713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (ст. 714 ГК РФ).

Таким образом, обязанности по хранению, целевому использованию и соответствующему учету полученного от заказчика давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала законом возложены на подрядчика (ответчика).

Как уже указано судом выше, ДАТА ДАТАг. и ДАТАг. ФИО1 передал в ООО «ОК-ПАРКЕТ» обрезные заготовки из дуба.

Ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие исполнение договора от ДАТАг. В актах выполненных работ от ДАТАг. и от ДАТАг. отсутствует подпись заказчика о приемке обработанной древесины. По правилам п.1.2 договора от ДАТА. по готовности продукции исполнитель должен передать заказчику продукцию по акту приема-передачи НОМЕР. Достоверных доказательств, подтверждающих исполнение обществом обязательств по договору о сушке и изготовлению паркетной доски, суду представлено не было. При таких обстоятельствах, само по себе требование истца о взыскании с исполнителя убытков суду заявлено обоснованно.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Заключением специалиста НОМЕР установлена рыночная стоимость 1 куб.м. обрезной черновой мебельной заготовки из дуба 1,2,3 сорта влажности до 10% по состоянию на ДАТАг.: 1 сорт- 43 500 руб., 2 сорт- 37 000 руб., 3 сорт- 31 500 руб. Несмотря на несогласие представителя ответчика с заключением специалиста, от проведения судебной оценочной экспертизы представитель ООО «ОК-ПАРКЕТ» отказался.

Учитывая заключения специалиста и акты от 12, ДАТАг. и от ДАТАг. стоимость переданных ФИО1 заготовок из дуба составляет 1 113 553,50 руб., из расчета 15,397 куб. м. 1 сорт х 43 500 руб. = 669 769,50 руб.

7,293 куб. м. 2 сорт х 37 000 руб. = 269 841 руб.

5,522 куб. м. 3 сорт х 31 500 руб. = 173 943 руб.

Вместе с тем, стороной ответчика суду было заявлено ходатайство о пропуске ФИО1 срока исковой давности обращения в суд.

В соответствии со ст. 708 ч.1 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Срок исполнения договора обществом был определен сторонами в 45 дней после подписания акта №1, то есть после поставки ФИО1 сырья для его обработки (п. 4.1 договора). Указанный срок договора полностью соответствует требованиям ст. 314 ГК РФ, согласно которым если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как уже указано судом выше, ФИО1 тремя партиями были переданы заготовки из дуба для их обработки – ДАТА, ДАТАг. и ДАТАг., срок исполнения договора- 45 дней со дня передачи сырья для обработки.

В этом случае по 1 партии сырья срок исполнения договора истек ДАТАг., и с ДАТАг. начинает течь срок исковой давности, так как с этого момента ФИО1 достоверно знал об истечении срока исполнения договора и надлежащего ответчика по иску о защите его права.

По 2 партии сырья, срок исполнения договора истек ДАТАг., начало течения срока исковой давности судом определяется с ДАТАг.

По 3 партии сырья, срок исполнения договора истек ДАТАг., начало течения срока исковой давности судом определяется с ДАТАг.

Однако в суд с иском ФИО1 обратился только ДАТАг. Таким образом, истцом пропущен срок обращения в суд.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд в удовлетворении требований истца отказывает в виду пропуска срока исковой давности обращения в суд. Обстоятельства, прерывающие или приостанавливающие течение срока исковой давности, по делу не имеются.

Договор от ДАТАг. НОМЕР между ФИО1 и ООО «ОК-ПАРКЕТ», по условиям которого общество приняло на себя обязанность на механическую обработку высушенных обрезных заготовок из дуба для получения мебельного щита, является самостоятельным договором. Его заключение не прервало течение срока исковой давности по договору от ДАТАг.

Указание в договоре от ДАТАг. на действие договора до ДАТАг. (п.8.6) имеет отношение на обязанность общества по сушке и обработке сырья, а не на срок исполнения договора. Иными словами в течение действия договора, с ДАТАг. по ДАТАг., общество по актам НОМЕР должно было принимать сырье для сушки и изготовление паркетной доски.

Самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании пени и денежной компенсации морального вреда является вывод суда о том, что правоотношения между ФИО1 и ООО «ОК-ПАРКЕТ» не подпадают под регулирование Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

На момент заключения договора ДАТАг. ФИО1 был зарегистрирован индивидуальным предпринимателем с разрешенным видом деятельности – распиловка и строгание древесины, пропитка древесины, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. По договору от ДАТАг. ФИО1 было передано на обработку 28,265 куб.м. заготовок из дуба. Истцом не представлены в суд доказательства подтверждающие, что обработанная древесина им использовалась для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Представленные истцом подлинники товарных накладных и квитанций к ПКО ООО «Дубрава», в которых указано о приобретении ФИО1 черновых заготовок из дуба, судом признаны подложными.

В соответствии с нормами ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы.

В товарных накладных и квитанциях в ПКО указано, что ФИО1 приобрел черновые заготовки из дуба у ООО «Дубрава» ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>. Однако из выписки из ЕГРЮЛ следует, что сведения о регистрации ООО «Дубрава» с ОГРН <***> отсутствуют. Данные обстоятельства также подтверждены ответом ИФНС России по г.Чебоксары от ДАТА.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании убытков, производных требований о взыскании пени, компенсации морального вреда и судебных расходов отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ООО «ОК-ПАРКЕТ» о взыскании убытков в размере 1 113 553,50 руб., пени за нарушение срока выполнения работ, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд ЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке.

Председательствующий: Мамуткина О.Ф.

Решение в окончательной форме принято ДАТАг.