Приговор № 1-513/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-513/2020

66RS0004-01-2020-005990-22 Дело 1-513/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 07 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Тюковой М.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Чернышова Е.А., представителя потерпевшего А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бевз Ю.В., при секретаре Федотовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В период с по , Г (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве и приговор в отношении которого постановлен Ленинским районным судом г. Екатеринбурга , вступил в законную силу ), являющийся директором ООО «СтройХолдинг», находясь в неустановленном месте, используя неустановленное устройство, имеющее доступ к всемирной системе «Интернет», получил через «Электронную площадку России «РТС-Тендер» информацию о проведении электронного аукциона на поставку извести негашеной комовой для осуществления нейтрализации сточных кислых шахтных вод, поступающих с территории закрытых Карпушихинского, Ломовского, Белореченского и остановленного Левихинского рудников для нужд филиала Государственного казенного учреждения Свердловской области «УралМонацит» <адрес>, размещенного .

В указанный период времени у Г., имеющего цель в виде извлечения прибыли из предпринимательской деятельности, осуществляемой ООО «СтройХолдинг», возникло желание принять участие в указанном электронном аукционе, победить в нем и, по итогам конкурсной процедуры, заключить контракт на указанную поставку.

С указанной целью Г., осознавая, что ООО «СтройХолдинг» не имеет достаточных производственных мощностей и кадровых ресурсов, с использованием сведений, распространяемых в открытых источниках, в том числе через «Интернет», получил информацию об ООО «АТОМ», обладающим достаточными производственными мощностями для изготовления требуемого количества извести согласно информации электронного аукциона и имеющем собственный завод по производству извести.

Далее, путем переговоров с руководителем отдела продаж ООО «АТОМ» ТТ., Г достиг соглашения с руководством указанного общества на заключение договора поставки извести кальциевой негашеной комовой 2 сорта ГОСТ №.

Г., действуя от лица ООО «СтройХолдинг» и принимая на себя обязанности покупателя, заключил с М, являющимся директором ООО«АТОМ», принимающим на себя обязанности поставщика, договор поставки №, согласно которому последнее обязалось поставить, а поставщик принять продукцию в виде извести кальциевой негашеной комовой 2 сорта, которую Г планировал поставлять для осуществления нейтрализации сточных кислых шахтных вод, поступающих с территории закрытых Карпушихинского, Ломовского, Белореченского и остановленного Левихинского рудников для нужд филиала ГКУСО «УралМонацит» с завода ООО «АТОМ» в филиал ГКУСО «УралМонацит». Цена по договору: 4 400 рублей за тонну при условии централизованной автодоставки в <адрес>, 3 600 рублей за тонну при условии самовывоза.

В период с по Г действуя от лица ООО«СтройХолдинг», принял участие в электронном аукционе на «Электронной площадке России «РТС-Тендер», по итогам которого указанное Общество признано победителем и допущено к исполнению государственного контракта.

Г действуя от лица ООО «СтройХолдинг» и принимая на себя обязанности поставщика, заключил с ФИО1, являющимся исполняющим обязанности заместителя директора – начальника филиала ГКУСО «УралМонацит», являющегося структурным подразделением ГКУСО «УралМонацит», государственный контракт № от на поставку извести негашеной комовой для осуществления нейтрализации сточных кислых шахтных вод, поступивших с территории закрытых вышеуказанных рудников для нужд филиала ГКУСО «УралМонацит». Согласно условий указанного контракта цена составила 9 850 886 рублей 42 копейки, а количество товара - 2 416,5 тонн. Поставки требовалось осуществлять в адрес указанного филиала: <адрес>.

Кроме того, Г действующий от лица ООО «СтройХолдинг», и ФИО1, действующий от лица ГКУСО «УралМонацит», заключили дополнительное соглашение № к государственному контракту № от , согласно которому цена контракта составила 10 835 975 рублей 06 копеек, а количество товара – 2658,15 тонн.

Таким образом, по указанному государственному контракту, цена за тонну извести составила 4 076 рублей 51 копейка, а по договору поставки между ООО «СтройХолдинг» и ООО «АТОМ» цена за тонну извести составила 4 400 рублей за тонну при условии централизованной автодоставки в <адрес>, 3 600 рублей за тонну при условии самовывоза.

В период времени с по у Г находящегося в неустановленном месте, осознающего, что поставки с завода ООО «АТОМ» в филиал ГКУСО «УралМонацит», учитывая недостаточные производственные и технические мощности ООО «СтройХолдинг», запланированы путем автодоставки силами и средствами ООО «АТОМ», а, следовательно, производимая подконтрольным ему Обществом закупка извести с ценой 4 400 рублей за тонну превышает цену по государственному контракту 4076 рублей 51 копейка за тонну, имеющего цель извлечение имущественной выгоды из поставок извести по государственному контракту любыми доступными средствами и способами, возник прямой преступный корыстный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, а именно: денежными средствами из бюджета Свердловской области, перечисляемыми УФК по Свердловской области в оплату за поставки по государственному контракту, путем обмана и в особо крупном размере.

Реализуя указанный преступный умысел, Г разработал преступную схему, согласно которой им в период времени с по в неустановленном месте с привлечением сил и средств неустановленного лица изготовлен штамп, имитирующий оттиск штампа ООО «АТОМ», который обвиняемый планировал использовать, чтобы заверять изготавливаемые им собственноручно с помощью домашнего персонального компьютера, находящегося в его доме по адресу: <адрес>, заведомо подложные товарно-транспортные накладные от ООО «АТОМ», в которых, согласно разработанной им преступной схеме, отражены заведомо подложные сведения об объемах поставляемой в филиал ГКУСО «УралМонацит» извести с изменением количества тонн в большую сторону, что не соответствует реальным объемам поставляемой продукции и способствует извлечению обвиняемым необоснованной преступной выгоды, получаемой путем обмана представителей филиала ГКУСО «УралМонацит», принимающих поступающую продукцию.

в рамках исполнения договора поставки № ООО «АТОМ» направило с территории завода в адрес филиала ГКУСО «УралМонацит» транспортное средство с известью, управляемое водителем З

Г., осведомленный о месте остановки указанного транспортного средства перед въездом в <адрес>, а именно на стоянке автотранспорта вблизи предприятия общественного питания, расположенной на 82-м км перед въездом в <адрес>, прибыл туда в дневное время, после чего под надуманным предлогом и на правах заказчика истребовал у водителя товарно-транспортную накладную ООО «АТОМ» на поставляемую известь, после чего убыл с ней в свой дом по вышеуказанному адресу, где, используя домашний персональный компьютер и программное обеспечение Microsoft Office Excel, изготовил идентичную оригиналу по форме, но подложную по содержанию товарно-транспортную накладную ООО «АТОМ» А1-000570 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,46. Также Г собственноручно выполнил в товарно-транспортной накладной подпись от имени ответственного за отгрузку сотрудника ООО«АТОМ» и проставил на ней оттиск имеющегося у него штампа ООО «АТОМ», имитирующего оригинальный штамп предприятия. При этом, оригинальную товарно-транспортную накладную ООО «АТОМ» Г. уничтожил. Далее Г. вернулся к вышеуказанной стоянке автотранспорта, где передал подложную товарно-транспортную накладную водителю и отправил транспортное средство с грузом в филиал ГКУСО «УралМонацит», где груз принят сотрудниками филиала.

В указанный день несоответствие отгруженной извести содержанию товарно-транспортной накладной установлено ФИО1, который сообщил об этом Г., в связи с чем ими достигнута договоренность о встрече , куда прибыл Г. и пригласил ФИО1 в салон своего автомобиля. Находясь в автомобиле Г реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета Свердловской области путем обмана в особо крупном размере, осознавая, что реализовать противоправный умысел не представляется возможным в случае, если ФИО1 даст указание своим подчиненным не принимать груз по подложным товарно-транспортным накладным, предложил последнему совершить хищение вместе, то есть группой лиц по предварительному сговору. ФИО1, руководствуясь корыстными мотивами, направленными на противоправные безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу Г., причинившие ущерб собственнику, а также ложно понятыми интересами и принципами должностного лица государственного учреждения, предложение Г принял и гарантировал прием груза в меньшем объеме относительно отраженного количества тонн извести в подложных товарно-транспортных накладных, то есть согласился с использованием своего служебного положения выступать соисполнителем преступления, осознавая при этом противоправность деяния и реальность материального ущерба, понесенного бюджетом Свердловской области.

Таким образом, на основании подписанной сотрудниками филиала ГКУСО «УралМонацит» по указанию ФИО1, действующего в рамках указанного преступного умысла, без проверок соответствия фактически поставленного количества извести объемам, указанным в товарно-транспортной накладной, изготовленной обвиняемым подложной товарно-транспортной накладной ООО «АТОМ» и платежного поручения № от , УФК по Свердловской области через Уральское Главное Управление Центрального Банка Российской Федерации, расположенное в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга по адресу: <адрес>, перечислило со своего счета № на счет ООО«СтройХолдинг» №, открытый в Уральском банке ПАОСбербанк, 103 787 рублей 94 копейки в оплату по государственному контракту на поставку извести, в связи с чем, Г. и действующий с ним группой лиц по предварительному сговору ФИО1, путем обмана получили в свое распоряжение часть преступной имущественной выгоды, входящей в общую итоговую сумму похищенного, охватываемую их единым умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств из бюджета Свердловской области, группой лиц по предварительному сговору, с участием в качестве соисполнителя лица, использующего свое служебное положение, в особо крупном размере.

в рамках исполнения договора поставки №, ООО «АТОМ» направило с территории завода в адрес филиала ГКУСО «УралМонацит» транспортные средства с известью, управляемые водителями БО., АБ, КЛ., НО., ПЕ., КА КУ., ЧЕ., ВА., СЫ., ЛЕ

Г, осведомленный о вышеуказанном месте остановки указанных транспортных средств, прибыл туда в дневное время, после чего под надуманным предлогом и на правах заказчика истребовал у водителей товарно-транспортные накладные ООО «АТОМ» на поставляемую известь, после чего убыл с ними в свой дом по вышеуказанному адресу, где, используя домашний персональный компьютер и программное обеспечение Microsoft Office Excel, изготовил идентичные оригиналу по форме, но подложные по содержанию товарно-транспортные накладные ООО «АТОМ»: А1-000656 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 26,1; А1-000660 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,20; А1-000657 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,18; А1-000659 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,26; А1-000661 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 27,58; А1-000663 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,5; А1-000664 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 27,56. Также Г собственноручно выполнил в указанных товарно-транспортных накладных подписи от имени ответственного за отгрузку сотрудника ООО «АТОМ» и проставил на них оттиски имеющегося у него штампа ООО«АТОМ», имитирующего оригинальный штамп предприятия. При этом, оригинальные товарно-транспортные накладные ООО «АТОМ» Г уничтожил. Далее Г вернулся к вышеуказанной стоянке автотранспорта, где передал подложные товарно-транспортные накладные водителям и отправил транспортные средства с грузом в филиал ГКУСО «УралМонацит», где груз по указанию ФИО1, действующего в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств из бюджета Свердловской области, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, без проверок соответствия фактически поставленного количества извести объемам, указанным в товарно-транспортных накладных, принят сотрудниками филиала.

Таким образом, на основании подписанных сотрудниками филиала ГКУСО «УралМонацит» изготовленных обвиняемым подложных товарно-транспортных накладных ООО «АТОМ» и платежного поручения № от , УФК по Свердловской области через Уральское Главное Управление Центрального Банка Российской Федерации, расположенное в Ленинском административном районе г.Екатеринбурга по адресу: <адрес>, перечислило со своего счета № на счет ООО «СтройХолдинг» №, открытый в Уральском банке ПАО Сбербанк, 1 061 441 рубль 67 копеек в оплату по государственному контракту на поставку извести, в связи с чем, Г и действующий с ним группой лиц по предварительному сговору ФИО1 путем обмана получили в свое распоряжение часть преступной имущественной выгоды, входящей в общую итоговую сумму похищенного, охватываемую их единым умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств из бюджета Свердловской области, группой лиц по предварительному сговору, с участием в качестве соисполнителя лица, использующего свое служебное положение, в особо крупном размере.

в рамках исполнения договора поставки №, ООО «АТОМ» направило с территории завода в адрес филиала ГКУСО «УралМонацит» транспортные средства с известью, управляемые водителями КР ЭВ., ТА., ЛЕ., КА ВО БЛ., НИ., ШЕ., ПЕ., БО., РА

Г осведомленный о вышеуказанном месте остановки указанных транспортных средств, прибыл туда в дневное время, после чего под надуманным предлогом и на правах заказчика истребовал у водителей товарно-транспортные накладные ООО «АТОМ» на поставляемую известь, после чего убыл с ними в свой дом по вышеуказанному адресу, где, используя домашний персональный компьютер и программное обеспечение Microsoft Office Excel, изготовил идентичные оригиналу по форме, но подложные по содержанию товарно-транспортные накладные ООО «АТОМ»: А1-000668 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,72; А1-000666 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,3; А1-000669 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,6; А1-000670 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 24,52; А1-000680 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,5; А1-000681 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,66; А1-000682 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,18; А1-000683 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,52; А1-000684 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,28; А1-000677 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,02; А1-000679 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,74; А1-000678 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,04; А1-000672 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,2; А1-000685 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,5; А1-000688 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,14; А1-000686 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,12. Также Г собственноручно выполнил в указанных товарно-транспортных накладных подписи от имени ответственного за отгрузку сотрудника ООО «АТОМ» и проставил на них оттиски имеющегося у него штампа ООО«АТОМ», имитирующего оригинальный штамп предприятия. При этом, оригинальные товарно-транспортные накладные ООО«АТОМ» Г. уничтожил.

Далее Г вернулся к вышеуказанной стоянке автотранспорта, где передал подложные товарно-транспортные накладные водителям и отправил транспортные средства с грузом в филиал ГКУСО «УралМонацит» <адрес>, где груз по указанию ФИО1, действующего в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств из бюджета Свердловской области, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, без проверок соответствия фактически поставленного количества извести объемам, указанным в товарно-транспортных накладных, принят сотрудниками филиала.

Таким образом, на основании подписанных сотрудниками филиала ГКУСО «УралМонацит», изготовленных обвиняемым подложных товарно-транспортных накладных ООО «АТОМ» и платежного поручения № от , УФК по Свердловской области через Уральское Главное Управление Центрального Банка Российской Федерации, расположенное в Ленинском административном районе г.Екатеринбурга по адресу: <адрес>, перечислило со своего счета № на счет ООО «СтройХолдинг» №, открытый в Уральском банке ПАО Сбербанк, 1 271 952 рубля 65 копеек в оплату по государственному контракту на поставку извести, в связи с чем, Г. и, действующий с ним группой лиц по предварительному сговору ФИО1, путем обмана получили в свое распоряжение часть преступной имущественной выгоды, входящей в общую итоговую сумму похищенного, охватываемую их единым умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств из бюджета Свердловской области, группой лиц по предварительному сговору, с участием в качестве соисполнителя лица, использующего свое служебное положение, в особо крупном размере.

в рамках исполнения договора поставки №, ООО «АТОМ» направило с территории завода в адрес филиала ГКУСО «УралМонацит» транспортные средства с известью, управляемые водителями ПЯ., ТА., СО., БО., РА., ПО., КА., МИ, ЗА., ВА., В., АБ.

Г., осведомленный о вышеуказанном месте остановки указанных транспортных средств, прибыл туда в дневное время, после чего под надуманным предлогом и на правах заказчика истребовал у водителей товарно-транспортные накладные ООО «АТОМ» на поставляемую известь, после чего убыл с ними в свой дом по вышеуказанному адресу, где, используя домашний персональный компьютер и программное обеспечение Microsoft Office Excel, изготовил идентичные оригиналу по форме, но подложные по содержанию товарно-транспортные накладные ООО «АТОМ»: А1-000698 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,42; А1-000700 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,36; А1-000699 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,2; А1-000702 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,02; А1-000706 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,34; А1-000704 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,9; А1-000708 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,82; А1-000705 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,34; А1-000707 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,08; А1-000701 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,12; А1-000703 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,1. Также Г собственноручно выполнил в указанных товарно-транспортных накладных подписи от имени ответственного за отгрузку сотрудника ООО «АТОМ» и проставил на них оттиски имеющегося у него штампа ООО«АТОМ», имитирующего оригинальный штамп предприятия. При этом, оригинальные товарно-транспортные накладные ООО«АТОМ» Г. уничтожил. Далее Г. вернулся к вышеуказанной стоянке автотранспорта, где передал подложные товарно-транспортные накладные водителям и отправил транспортные средства с грузом в филиал ГКУСО «УралМонацит» <адрес>, где груз по указанию ФИО1, действующего в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств из бюджета Свердловской области, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, без проверок соответствия фактически поставленного количества извести объемам, указанным в товарно-транспортных накладных, принят сотрудниками филиала.

Таким образом, на основании подписанных сотрудниками филиала ГКУСО «УралМонацит» <адрес> изготовленных обвиняемым подложных товарно-транспортных накладных ООО «АТОМ» и платежного поручения № от , УФК по Свердловской области через Уральское Главное Управление Центрального Банка Российской Федерации, расположенное в Ленинском административном районе г.Екатеринбурга по адресу: <адрес>, перечислило со своего счета № на счет ООО «СтройХолдинг» №, открытый в Уральском банке ПАО Сбербанк, 1 238 851 рубль 39 копеек в оплату по государственному контракту на поставку извести, в связи с чем, Г. и действующий с ним группой лиц по предварительному сговору ФИО1 путем обмана получили в свое распоряжение часть преступной имущественной выгоды, входящей в общую итоговую сумму похищенного, охватываемую их единым умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств из бюджета Свердловской области, группой лиц по предварительному сговору, с участием в качестве соисполнителя лица, использующего свое служебное положение, в особо крупном размере.

в рамках исполнения договора поставки №, ООО «АТОМ» направило с территории завода в адрес филиала ГКУСО «УралМонацит» <адрес> транспортные средства с известью, управляемые водителями АА., ВО., Л., К., НИ., МА., КА., КЛ Е., Ы., Б., СО., З., ТА, ВА., Т.

Г., осведомленный о вышеуказанном месте остановки указанных транспортных средств, после чего под надуманным предлогом и на правах заказчика истребовал у водителей товарно-транспортные накладные ООО «АТОМ» на поставляемую известь, после чего убыл с ними в свой дом по вышеуказанному адресу, где, используя домашний персональный компьютер и программное обеспечение Microsoft Office Excel, изготовил идентичные оригиналу по форме, но подложные по содержанию товарно-транспортные накладные ООО «АТОМ»: А1-000724 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,96; А1-000723 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,1; А1-000720 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,22; А1-000725 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,24; А1-000721 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,58; А1-000717 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,28; А1-000709 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,38; А1-000712 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,52; А1-000711 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,24; А1-000713 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,12; А1-000714 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,1; А1-000715 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,8. Также Г. собственноручно выполнил в указанных товарно-транспортных накладных подписи от имени ответственного за отгрузку сотрудника ООО «АТОМ» и проставил на них оттиски имеющегося у него штампа ООО«АТОМ», имитирующего оригинальный штамп предприятия. При этом, оригинальные товарно-транспортные накладные ООО «АТОМ» Г. уничтожил. Далее Г. вернулся к вышеуказанной стоянке автотранспорта, где передал подложные товарно-транспортные накладные водителям и отправил транспортные средства с грузом в филиал ГКУСО «УралМонацит» <адрес>, где груз по указанию ФИО1, действующего в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств из бюджета Свердловской области, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, без проверок соответствия фактически поставленного количества извести объемам, указанным в товарно-транспортных накладных, принят сотрудниками филиала.

Таким образом, на основании подписанных сотрудниками филиала ГКУСО «УралМонацит» <адрес> изготовленных обвиняемым подложных товарно-транспортных накладных ООО «АТОМ» и платежного поручения № от , УФК по Свердловской области через Уральское Главное Управление Центрального Банка Российской Федерации, расположенное в Ленинском административном районе г.Екатеринбурга по адресу: <адрес>, перечислило со своего счета № на счет ООО «СтройХолдинг» №, открытый в Уральском банке ПАО Сбербанк, 727 983 рубля 16 копеек в оплату по государственному контракту на поставку извести, в связи с чем, Г и действующий с ним группой лиц по предварительному сговору ФИО1 путем обмана получили в свое распоряжение часть преступной имущественной выгоды, входящей в общую итоговую сумму похищенного, охватываемую их единым умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств из бюджета Свердловской области, группой лиц по предварительному сговору, с участием в качестве соисполнителя лица, использующего свое служебное положение, в особо крупном размере.

в рамках исполнения договора поставки №, ООО «АТОМ» направило с территории завода в адрес филиала ГКУСО «УралМонацит» <адрес> транспортные средства с известью, управляемые водителями ПО., ПЯ П., АА., У., ЗА., Т., КА ЭВ., ШЕ., РА

Г., осведомленный о вышеуказанном месте остановки указанных транспортных средств, прибыл туда в дневное время, после чего под надуманным предлогом и на правах заказчика истребовал у водителей товарно-транспортные накладные ООО «АТОМ» на поставляемую известь, после чего убыл с ними в свой дом по вышеуказанному адресу, где, используя домашний персональный компьютер и программное обеспечение Microsoft Office Excel, изготовил идентичные оригиналу по форме, но подложные по содержанию товарно-транспортные накладные ООО «АТОМ»: А1-000734 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,26; А1-000732 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,88; А1-000729 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,9; А1-000728 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,36; А1-000735 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,98; А1-000738 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,8; А1-000737 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,36; А1-000736 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,62; А1-000739 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,46; А1-000744 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,28; А1-000743 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,08. Также Г. собственноручно выполнил в указанных товарно-транспортных накладных подписи от имени ответственного за отгрузку сотрудника ООО «АТОМ» и проставил на них оттиски имеющегося у него штампа ООО«АТОМ», имитирующего оригинальный штамп предприятия. При этом, оригинальные товарно-транспортные накладные ООО«АТОМ» Г уничтожил. Далее Г. вернулся к вышеуказанной стоянке автотранспорта, где передал подложные товарно-транспортные накладные водителям и отправил транспортные средства с грузом в филиал ГКУСО «УралМонацит» <адрес>, где груз по указанию ФИО1, действующего в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств из бюджета Свердловской области, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, без проверок соответствия фактически поставленного количества извести объемам, указанным в товарно-транспортных накладных, принят сотрудниками филиала.

Таким образом, на основании подписанных сотрудниками филиала ГКУСО «УралМонацит» <адрес> изготовленных обвиняемым подложных товарно-транспортных накладных ООО «АТОМ» и платежного поручения № от , УФК по Свердловской области через Уральское Главное Управление Центрального Банка Российской Федерации, расположенное в Ленинском административном районе г.Екатеринбурга по адресу: <адрес>, перечислило со своего счета № на счет ООО «СтройХолдинг» №, открытый в Уральском банке ПАО Сбербанк, 2 795 018 рублей 32 копейки в оплату по государственному контракту на поставку извести, в связи с чем, Г. и действующий с ним группой лиц по предварительному сговору ФИО1 путем обмана получили в свое распоряжение часть преступной имущественной выгоды, входящей в общую итоговую сумму похищенного, охватываемую их единым умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств из бюджета Свердловской области, группой лиц по предварительному сговору, с участием в качестве соисполнителя лица, использующего свое служебное положение, в особо крупном размере.

в рамках исполнения договора поставки №, ООО «АТОМ» направило с территории завода в адрес филиала ГКУСО «УралМонацит» <адрес> транспортные средства с известью, управляемые водителями Ы., П., Т., АА., О., КА., ЭВ., СЫ., РА., БЛ

Г., осведомленный о вышеуказанном месте остановки указанных транспортных средств, прибыл туда в дневное время, после чего под надуманным предлогом и на правах заказчика истребовал у водителей товарно-транспортные накладные ООО «АТОМ» на поставляемую известь, после чего убыл с ними в свой дом по вышеуказанному адресу, где, используя домашний персональный компьютер и программное обеспечение Microsoft Office Excel, изготовил идентичные оригиналу по форме, но подложные по содержанию товарно-транспортные накладные ООО «АТОМ»: А1-000753 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,53; А1-000748 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,16; А1-000760 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,12; А1-000759 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,11; А1-000762 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,16; А1-000763 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,78; А1-000764 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,08; А1-000765 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,46; А1-000733 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,72; А1-000761 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,84; А1-000766 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,18; А1-000756 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,04; А1-000752 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,14. Также Г собственноручно выполнил в указанных товарно-транспортных накладных подписи от имени ответственного за отгрузку сотрудника ООО «АТОМ» и проставил на них оттиски имеющегося у него штампа ООО «АТОМ», имитирующего оригинальный штамп предприятия. При этом, оригинальные товарно-транспортные накладные ООО «АТОМ» Г уничтожил. Далее Г. вернулся к вышеуказанной стоянке автотранспорта, где передал подложные товарно-транспортные накладные водителям и отправил транспортные средства с грузом в филиал ГКУСО «УралМонацит» <адрес>, где груз по указанию ФИО1, действующего в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств из бюджета Свердловской области, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, без проверок соответствия фактически поставленного количества извести объемам, указанным в товарно-транспортных накладных, принят сотрудниками филиала.

Таким образом, на основании подписанных сотрудниками филиала ГКУСО «УралМонацит» <адрес> изготовленных обвиняемым подложных товарно-транспортных накладных ООО «АТОМ» и платежного поручения № от , УФК по Свердловской области через Уральское Главное Управление Центрального Банка Российской Федерации, расположенное в Ленинском административном районе г.Екатеринбурга по адресу: <адрес>, перечислило со своего счета № на счет ООО «СтройХолдинг» №, открытый в Уральском банке ПАО Сбербанк, 309 121 рубль 75 копеек в оплату по государственному контракту на поставку извести, в связи с чем, Г и действующий с ним группой лиц по предварительному сговору ФИО1 путем обмана получили в свое распоряжение часть преступной имущественной выгоды, входящей в общую итоговую сумму похищенного, охватываемую их единым умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств из бюджета Свердловской области, группой лиц по предварительному сговору, с участием в качестве соисполнителя лица, использующего свое служебное положение, в особо крупном размере.

в рамках исполнения договора поставки №, ООО «АТОМ» направило с территории завода в адрес филиала ГКУСО «УралМонацит» <адрес> транспортные средства с известью, управляемые водителями ЛЕ., ЧЕ., З., Л., СЫ., МИ У., ПЯ., ТК., БЛ., П

Г., осведомленный о вышеуказанном месте остановки указанных транспортных средств, прибыл туда в дневное время, после чего под надуманным предлогом и на правах заказчика истребовал у водителей товарно-транспортные накладные ООО «АТОМ» на поставляемую известь, после чего убыл с ними в свой дом по вышеуказанному адресу, где, используя домашний персональный компьютер и программное обеспечение Microsoft Office Excel, изготовил идентичные оригиналу по форме, но подложные по содержанию товарно-транспортные накладные ООО «АТОМ»: А1-000768 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,54; А1-000790 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,5; А1-000787 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,38; А1-000782 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,58; А1-000792 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,86; А1-000796 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,74; А1-000791 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,94; А1-000795 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,2; А1-000794 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,78; А1-000793 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,66. Также Г собственноручно выполнил в указанных товарно-транспортных накладных подписи от имени ответственного за отгрузку сотрудника ООО «АТОМ» и проставил на них оттиски имеющегося у него штампа ООО «АТОМ», имитирующего оригинальный штамп предприятия. При этом, оригинальные товарно-транспортные накладные ООО «АТОМ» Г. уничтожил. Далее Г вернулся к вышеуказанной стоянке автотранспорта, где передал подложные товарно-транспортные накладные водителям и отправил транспортные средства с грузом в филиал ГКУСО «УралМонацит» <адрес>, где груз по указанию ФИО1, действующего в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств из бюджета Свердловской области, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, без проверок соответствия фактически поставленного количества извести объемам, указанным в товарно-транспортных накладных, принят сотрудниками филиала.

Таким образом, на основании подписанных сотрудниками филиала ГКУСО «УралМонацит» <адрес> изготовленных обвиняемым подложных товарно-транспортных накладных ООО «АТОМ» и платежного поручения № от , УФК по Свердловской области через Уральское Главное Управление Центрального Банка Российской Федерации, расположенное в Ленинском административном районе г.Екатеринбурга по адресу: <адрес>, перечислило со своего счета № на счет ООО «СтройХолдинг» №, открытый в Уральском банке ПАО Сбербанк, 1 137 468 рублей 59 копеек в оплату по государственному контракту на поставку извести, в связи с чем, Г и действующий с ним группой лиц по предварительному сговору ФИО1 путем обмана получили в свое распоряжение часть преступной имущественной выгоды, входящей в общую итоговую сумму похищенного, охватываемую их единым умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств из бюджета Свердловской области, группой лиц по предварительному сговору, с участием в качестве соисполнителя лица, использующего свое служебное положение, в особо крупном размере.

в рамках исполнения договора поставки №, ООО «АТОМ» направило с территории завода в адрес филиала ГКУСО «УралМонацит» <адрес>, транспортные средства с известью, управляемые водителями П О ВО., АА., Т., ВА., СО., ТА., ЭВ.

Г осведомленный о вышеуказанном месте остановки указанных транспортных средств, прибыл туда в дневное время, после чего под надуманным предлогом и на правах заказчика истребовал у водителей товарно-транспортные накладные ООО «АТОМ» на поставляемую известь, после чего убыл с ними в свой дом по вышеуказанному адресу, где, используя домашний персональный компьютер и программное обеспечение Microsoft Office Excel, изготовил идентичные оригиналу по форме, но подложные по содержанию товарно-транспортные накладные ООО «АТОМ»: А1-000806 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,58; А1-000807 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,02; А1-000804 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,32. Также Г. собственноручно выполнил в указанных товарно-транспортных накладных подписи от имени ответственного за отгрузку сотрудника ООО «АТОМ» и проставил на них оттиски имеющегося у него штампа ООО «АТОМ», имитирующего оригинальный штамп предприятия. При этом, оригинальные товарно-транспортные накладные ООО «АТОМ» Г. уничтожил. Далее Г вернулся к вышеуказанной стоянке автотранспорта, где передал подложные товарно-транспортные накладные водителям и отправил транспортные средства с грузом в филиал ГКУСО «УралМонацит» <адрес>, где груз по указанию ФИО1, действующего в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств из бюджета Свердловской области, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, без проверок соответствия фактически поставленного количества извести объемам, указанным в товарно-транспортных накладных, принят сотрудниками филиала.

Таким образом, на основании подписанных сотрудниками филиала ГКУСО «УралМонацит» <адрес> изготовленных обвиняемым подложных товарно-транспортных накладных ООО «АТОМ» и платежного поручения № от , УФК по Свердловской области через Уральское Главное Управление Центрального Банка Российской Федерации, расположенное в Ленинском административном районе г.Екатеринбурга по адресу: <адрес>, перечислило со своего счета № на счет ООО «СтройХолдинг» №, открытый в Уральском банке ПАО Сбербанк, 940 206 рублей 27 копеек в оплату по государственному контракту на поставку извести, в связи с чем, Г и действующий с ним группой лиц по предварительному сговору ФИО1 путем обмана получили в свое распоряжение часть преступной имущественной выгоды, входящей в общую итоговую сумму похищенного, охватываемую их единым умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств из бюджета Свердловской области, группой лиц по предварительному сговору, с участием в качестве соисполнителя лица, использующего свое служебное положение, в особо крупном размере.

в рамках исполнения договора поставки № ООО «АТОМ» направило с территории завода в адрес филиала ГКУСО «УралМонацит» <адрес> транспортные средства с известью, управляемые водителями ПО., ОС., МИ., ШЕ

Г осведомленный о вышеуказанном месте остановки указанных транспортных средств, прибыл туда в дневное время, после чего под надуманным предлогом и на правах заказчика истребовал у водителей товарно-транспортную накладную ООО «АТОМ» на поставляемую известь, после чего убыл с ней в свой дом по вышеуказанному адресу, где, используя домашний персональный компьютер и программное обеспечение Microsoft Office Excel, изготовил идентичную оригиналу по форме, но подложную по содержанию товарно-транспортную накладную ООО «АТОМ»: А1-000812 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,3. Также Г собственноручно выполнил в указанной товарно-транспортной накладной подпись от имени ответственного за отгрузку сотрудника ООО «АТОМ» и проставил на ней оттиск имеющегося у него штампа ООО «АТОМ», имитирующего оригинальный штамп предприятия. При этом, оригинальную товарно-транспортную накладную ООО«АТОМ» Г. уничтожил. Далее Г вернулся к вышеуказанной стоянке автотранспорта, где передал подложную товарно-транспортную накладную водителям и отправил транспортные средства с грузом в филиал ГКУСО «УралМонацит» <адрес>, где груз по указанию ФИО1, действующего в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств из бюджета Свердловской области, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, без проверок соответствия фактически поставленного количества извести объемам, указанным в товарно-транспортных накладных, принят сотрудниками филиала.

Таким образом, на основании подписанной сотрудниками филиала ГКУСО «УралМонацит» <адрес> изготовленной обвиняемым подложной товарно-транспортной накладной ООО «АТОМ» и платежного поручения № от , УФК по Свердловской области через Уральское Главное Управление Центрального Банка Российской Федерации, расположенное в Ленинском административном районе г.Екатеринбурга по адресу: <адрес>, перечислило со своего счета № на счет ООО «СтройХолдинг» №, открытый в Уральском банке ПАО Сбербанк, 1 250 143 рубля 32 копейки в оплату по государственному контракту на поставку извести, в связи с чем, Г. и действующий с ним группой лиц по предварительному сговору ФИО1 путем обмана получили в свое распоряжение часть преступной имущественной выгоды, входящей в общую итоговую сумму похищенного, охватываемую их единым умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств из бюджета Свердловской области, группой лиц по предварительному сговору, с участием в качестве соисполнителя лица, использующего свое служебное положение, в особо крупном размере.

в рамках исполнения договора поставки №, ООО «АТОМ» направило с территории завода в адрес филиала ГКУСО «УралМонацит» <адрес> транспортные средства с известью, управляемые водителями СО., СЫ.

Г., осведомленный о вышеуказанном месте остановки указанных транспортных средств, прибыл туда в дневное время, после чего под надуманным предлогом и на правах заказчика истребовал у водителей товарно-транспортные накладные ООО «АТОМ» на поставляемую известь, после чего убыл с ними в свой дом по вышеуказанному адресу, где, используя домашний персональный компьютер и программное обеспечение Microsoft Office Excel, изготовил идентичные оригиналу по форме, но подложные по содержанию товарно-транспортные накладные ООО «АТОМ»: А1-000830 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,08; А1-000831 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,32; А1-000822 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,92; А1-000821 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,36. Также Г. собственноручно выполнил в указанных товарно-транспортных накладных подписи от имени ответственного за отгрузку сотрудника ООО «АТОМ» и проставил на них оттиски имеющегося у него штампа ООО «АТОМ», имитирующего оригинальный штамп предприятия. При этом, оригинальные товарно-транспортные накладные ООО «АТОМ» Г. уничтожил. Далее Г вернулся к вышеуказанной стоянке, где передал подложные товарно-транспортные накладные водителям и отправил транспортные средства с грузом в филиал ГКУСО «УралМонацит» <адрес>, где груз по указанию ФИО1, действующего в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств из бюджета Свердловской области, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, без проверок соответствия фактически поставленного количества извести объемам, указанным в товарно-транспортных накладных, принят сотрудниками филиала.

Таким образом, на основании подписанных сотрудниками филиала ГКУСО «УралМонацит» <адрес> изготовленных обвиняемым подложных товарно-транспортных накладных ООО «АТОМ» и платежного поручения № от , УФК по Свердловской области через Уральское Главное Управление Центрального Банка Российской Федерации, расположенное в Ленинском административном районе г.Екатеринбурга по адресу: <адрес>, перечислило со своего счета № на счет ООО «СтройХолдинг» №, открытый в Уральском банке ПАО Сбербанк, 1 250 143 рубля 32 копейки в оплату по государственному контракту на поставку извести, в связи с чем, Г и действующий с ним группой лиц по предварительному сговору ФИО1 путем обмана получили в свое распоряжение часть преступной имущественной выгоды, входящей в общую итоговую сумму похищенного, охватываемую их единым умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств из бюджета Свердловской области, группой лиц по предварительному сговору, с участием в качестве соисполнителя лица, использующего свое служебное положение, в особо крупном размере.

в рамках исполнения договора поставки №, ООО «АТОМ» направило с территории завода в адрес филиала ГКУСО «УралМонацит» <адрес> транспортные средства с известью, управляемые водителями ПО., ББ., ЛЕ., МА., ЕЕ

Г., осведомленный о вышеуказанном месте остановки указанных транспортных средств, прибыл туда в дневное время, после чего под надуманным предлогом и на правах заказчика истребовал у водителей товарно-транспортные накладные ООО «АТОМ» на поставляемую известь, после чего убыл с ними в свой дом по вышеуказанному адресу, где, используя домашний персональный компьютер и программное обеспечение Microsoft Office Excel, изготовил идентичные оригиналу по форме, но подложные по содержанию товарно-транспортные накладные ООО «АТОМ»: А1-000832 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,28; А1-000833 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,86; А1-000835 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 25,6; А1-000836 от текущего числа, указав завышенное, не соответствующее действительности, количество тонн груза: 27,03. Также Г. собственноручно выполнил в указанных товарно-транспортных накладных подписи от имени ответственного за отгрузку сотрудника ООО «АТОМ» и проставил на них оттиски имеющегося у него штампа ООО «АТОМ», имитирующего оригинальный штамп предприятия. При этом, оригинальные товарно-транспортные накладные ООО «АТОМ» Г. уничтожил. Далее Г. вернулся к вышеуказанной стоянке автотранспорта, где передал подложные товарно-транспортные накладные водителям и отправил транспортные средства с грузом в филиал ГКУСО «УралМонацит» <адрес>, где груз по указанию ФИО1, действующего в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств из бюджета Свердловской области, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, без проверок соответствия фактически поставленного количества извести объемам, указанным в товарно-транспортных накладных, принят сотрудниками филиала.

Таким образом, на основании подписанных сотрудниками филиала ГКУСО «УралМонацит» <адрес> изготовленных обвиняемым подложных товарно-транспортных накладных ООО «АТОМ» и платежного поручения № от , УФК по Свердловской области через Уральское Главное Управление Центрального Банка Российской Федерации, расположенное в Ленинском административном районе г.Екатеринбурга по адресу: <адрес>, перечислило со своего счета № на счет ООО «СтройХолдинг» №, открытый в Уральском банке ПАО Сбербанк, 1 250 143 рубля 32 копейки в оплату по государственному контракту на поставку извести, в связи с чем, Г. и действующий с ним группой лиц по предварительному сговору ФИО1 путем обмана получили в свое распоряжение часть преступной имущественной выгоды, входящей в общую итоговую сумму похищенного, охватываемую их единым умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств из бюджета Свердловской области, группой лиц по предварительному сговору, с участием в качестве соисполнителя лица, использующего свое служебное положение, в особо крупном размере.

Итого, в период с по Г. и ФИО1 совместными и согласованными действиями, имея единый преступный умысел, организовали поставку в филиал ГКУСО «УралМонацит» <адрес> с завода ООО «АТОМ» груза извести в общей сложности 2 231,36 тонн, представив их путем обмана, выразившегося в подмене товарно-транспортных накладных, в которых систематически отражалось завышенное количество груза, как количество, соответствующее условиям государственного контракта и дополнительного соглашения к нему: 2 658,15 тонн. Таким образом, в филиал ГКУСО «УралМонацит» <адрес> фактически не поступило 426,79 тонн груза, оплаченного УФК по Свердловской области на основании подложных товарно-транспортных накладных ООО«АТОМ», что повлекло необоснованное поступление на счет ООО «СтройХолдинг» 1739 813 рублей 07 копеек из бюджета Свердловской области.

Г денежные средства со счета ООО «СтройХолдинг» в сумме 1 739 813 рублей 07 копеек присвоил себе и распорядился ими по собственному усмотрению, аФИО1, в свою очередь, действуя с корыстной целью, добился желаемого им результата в виде противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в пользу Г причинивших ущерб собственнику этого имущества.

Подсудимым ФИО1 в соответствии со ст.317.1 УПК РФ в ходе предварительного следствия на имя прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга было подано ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.3 л.д.180). Указанное ходатайство ФИО1 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве заместителем прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга было удовлетворено, о чем было вынесено постановление от (т.3 л.д. 186-187) и с ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве в присутствии обвиняемого и его защитника (т.3 л.д.188-192).

По окончании предварительного следствия заместителем прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга было вынесено представление об особом порядке проведения судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО1

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии с главой 40.1 УПК РФ в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Подсудимый и его защитник поддержали данную позицию государственного обвинителя, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО1. добровольно, при участии защитника, при этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

После изложения государственным обвинителем, предъявленного ФИО1 обвинения, государственный обвинитель в поддержание представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, подтвердил содействие подсудимого следствию и разъяснил суду, в чем именно оно выразилось.

Так, государственный обвинитель указал, что на предварительном следствии ФИО1, давая достоверные показания, сообщил подробную информацию как о своей роли, так и о ролях других соучастников преступления, лицо из числа руководства ГКУСО «УралМонацит», дал показания относительно его преступной деятельности, способствовавшей хищению бюджетных средств, организатора Г. при совершении ими в составе группы лиц по предварительному сговору преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, что нашло свое отражение в протоколах допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколах очных ставок (т. 3 л.д. 132-134, 158-161, 194-200, 202-205).

Данные материалы были исследованы судом в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, сформулированных в обвинении. Указал, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано им добровольно и после консультации со своим защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого также пояснила, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО1 добровольно, при участии защитника. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано ФИО1 добровольно и после консультации с ним, как с его защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Она полностью поддерживает позицию своего подзащитного.

После разъяснения подсудимому его прав и особенностей судебного разбирательства в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, в частности положений ст. 317.6, 317.7, 316, 317 УПК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит, что, в данном случае, все положения статей 317.1 – 317.5 УПК РФ, регулирующие порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, рассмотрения данного ходатайства прокурором, порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве, проведения предварительного следствия, вынесения представления прокурором об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соблюдены.

В судебном заседании также установлено, что с предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласен в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, заявлено им добровольно и после консультации с защитником, особенности рассмотрения дела в таком порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает и понимает.

Сведений об угрозе личной безопасности подсудимого ФИО1 и его близких родственников не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении подсудимым ФИО1 всех условий и выполнения всех обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Окончательно суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия подсудимого в совместном совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание возраст, уровень образования и семейное положение подсудимого, а также то, что совершенного ФИО1 деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено, оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется, трудоустроен, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит. Учитывает суд состояние здоровья подсудимого и его близких родственников – престарелой матери, что родные нуждаются в его поддержке и заботе. Суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствовавшее изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном (п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено, следовательно, назначение наказания подсудимому должно производиться по правилам чч.1, 2 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, отсутствия отягчающих обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному и его поведение после совершения преступления, сделавшего для себя должные выводы, свидетельствующие о формировании у него правильной гражданской позиции, а также исходя из принципов справедливости и разумности, сохранения социальной адаптации личности осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, при этом суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, чтобы в течение испытательного срока подсудимый своим поведением доказал свое исправление.

При этом, с учетом возраста подсудимого, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им дохода и его размера суд находит возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. Кроме того, суд также находит возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Гражданский иск от имени потерпевшего Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области в рамках уголовного дела к ФИО1 не заявлен.

В ходе предварительного следствия на имущество ФИО1 в виде автомобиля «Kia Sportage», государственный регистрационный знак № регион, VIN/ идентификационный номер №, транспортного средства «ИЖП2», государственный регистрационный знак № регион, номер двигателя №, постановлением суда от 30.06.2020 наложен арест в порядке ч. 1 ст. 115 УПК РФ в целях обеспечения гражданского иска, а также исполнения приговора суда в части возможного наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ суд считает необходимым отменить арест, наложенный на вышеназванное имущество, так как материалами уголовного дела установлено, что гражданский иск к подсудимому ФИО1 не заявлен, наказание, назначенное ФИО1 не связано с взысканием штрафа, то есть необходимость в сохранении наложенных ограничений отпала.

Оснований для отмены или изменения, ранее избранной подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не могут быть взысканы с подсудимого в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316, 317.6, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства и (или) работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Отменить арест на имущество ФИО1: автомобиль «Kia Sportage», государственный регистрационный знак № регион, VIN/ идентификационный номер №, транспортное средство «ИЖП2», государственный регистрационный знак № регион, номер двигателя №, наложенный постановлением суда от 30.06.2020.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката при производстве предварительного расследования.

Вещественные доказательства, оставить хранить по определенным местам до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ М.С. Тюкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>