Приговор № 1-249/2017 1-5/2018 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-249/2017

Дело № 1-5/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 11 января 2018 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Савиной А.А., с участием государственного обвинителя Козаченко А.В., подсудимой ФИО4, защитника Симоненко Д.В., предъявившего удостоверение адвоката № 1454 и ордер № 011909 от 04 декабря 2017 года, рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, не судимой, <данные изъяты>,

по настоящему делу не задерживавшейся, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

04 июня 2017 года около 19 часов 30 минут водитель ФИО4, управляя технически исправным автомобилем марки «SUZUKI SX4 HATCHBACK» (Сузуки эС-Икс 4 Хэтчбек), имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигалась по пр. Ленинградский г.Железногорск по направлению к пл. Победы – пр. Курчатова. Намереваясь свернуть на пр. Курчатова в сторону ЗАГСа, ФИО4, двигаясь по крайней левой полосе, выехала на перекресток с круговым движением, расположенный на пл. Победы в районе дома № 58 пр.Курчатова. Осуществляя движение по перекрестку с круговым движением в крайней левой полосе и намереваясь повернуть направо на пр.Курчатова по направлению в сторону д.№ 56 по пр.Курчатова, выехав с перекрестка с круговым движением на пр. Курчатова, водитель ФИО4, в нарушение требований п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил), согласно которым «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», двигалась со скоростью около 40 км/час, которая не обеспечивала ей постоянного контроля за движением управляемого транспортного средства для выполнения требований Правил, в нарушение требований п. 8.5 Правил, согласно которым «Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение», заблаговременно не заняла крайнюю правую полосу на перекрестке с круговым движением для последующего поворота на пр.Курчатова, не приняла своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, в результате чего не справилась с управлением своим автомобилем, совершила резкий маневр влево, потом вправо, допустила наезд на бордюрный камень разделительной полосы слева по ходу движения на пр.Курчатова, после чего допустила наезд на бордюрный камень газона справа по ходу движения напротив дома № 58 по пр.Курчатова г.Железногорска. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «SUZUKI SX4 HATCHBACK» ФИО1 были причинены телесные повреждения, с которым он был госпитализирован в КБ №51 г.Железногорска Красноярского края. В результате указанного дорожно - транспортного происшествия пассажиру ФИО1, согласно Заключения медицинской судебной экспертизы № 524 от 29.08.2017 причинено телесное повреждение: закрытый винтообразный оскольчатый перелом диафиза левой плечевой кости в верхней трети со смещением костных отломков. Причиненное ФИО1 телесное повреждение по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (свыше 30%) квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п.6.11.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказ М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008 г.). Таким образом, ФИО4, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в результате нарушений предписаний ПДД РФ, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, по неосторожности причинила телесное повреждение пассажиру автомобиля ФИО1, квалифицированное как тяжкий вред здоровью. Нарушение водителем ФИО4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину во вмененном ей преступлении признала полностью, пояснила, что 04 июня 2017 года в 19 часов 30 минут двигалась на автомобиле «Suzuki SX4 Hatchback», имеющем государственный регистрационный номер <данные изъяты> по пр.Ленинградскому в сторону пр. Курчатова. На заднем пассажирском сидении слева находился ее пожилой отец ФИО1. Она въехала на «кольцо» на площади Победы по левой полосе, намереваясь свернуть на пр.Курчатова. По правой полосе двигался другой автомобиль. На кольце она хотела перестроиться, чтобы уехать на пр. Курчатова, но увидела справа автомобиль, испугалась, что может произойти столкновение, резко вывернула руль влево, не справилась с управлением, в результате совершила наезд на бордюрный камень. Когда автомобиль остановился, они с отцом вышли из машины. Отец заподозрил у себя перелом руки, его госпитализировали. У нее с отцом были хорошие отношения. Он не собирался привлекать ее к уголовной ответственности. Они бы примирились в суде, но не успели это сделать, поскольку отец умер от заболевания не связанного с дорожно-транспортным происшествием. Она сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном.

Кроме признания подсудимой своей вины в преступлении, ее вина подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке подп. 1 п.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 04 июня 2017 года около 19 часов 30 минут он в качестве пассажира ехал на автомобиле «Suzuki» под управлением его дочери ФИО4. Он находился на заднем пассажирском сидении слева, был пристегнут ремнями безопасности. Дочь двигалась по левой полосе движения по пр. Ленинградский в сторону пл. Победа. Скорость движения была небольшой. Проезжая по «кольцу», дочь стала перестраиваться с одной полосы движения на другую, но не справилась с управлением, заехала на бордюрный камень, автомобиль отбросило вправо и дочь совершила наезд на бордюрный камень. Во время ДТП он ударился левой рукой. После полной остановки, он вышел из автомобиля и попытался понять левую руку, но до конца поднять не смог. ФИО4 вызвала «скорую помощь», которая госпитализировала его в больницу для оказания помощи. После лечение в травматологическом отделении его отпустили на амбулаторное лечение. (л.д. 45)

Показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, согласно которым, 04 июня 2017 года около 19 часов 30 минут он ехал на своем автомобиле по пр.Лениградский г.Железногорск в сторону «кольца» по пр.Курчатова, по крайней правой полосе. Подъезжая к «кольцу», он увидел автомобиль «Suzuki SX4», который двигался по внутренней полосе. Он продолжал движение по внешней полосе «кольца». Напротив дома № 58 по пр.Курчатова он немного притормозил, так как увидел, что водитель «Suzuki» включил правый поворотник, намереваясь свернуть на пр.Курчатова в сторону ЗАГСа. Он притормозил, чтобы избежать столкновения, так как знал, что с внутренней полосы «кольца» выезд на пр.Курчатова запрещен. Водитель-женщина «Suzuki» продолжала выезжать с внутренней полосы «кольца» на пр.Курчатова, не останавливаясь. Женщина не успела вывернуть и совершила наезд на бордюр задним левым колесом, после чего ее автомобиль развернуло практически перпендикулярно дому № 58, и автомобиль врезался в бордюрный камень возле люка ливневой канализации. (л.д. 50-52)

Вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается так же:

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск ФИО3, зарегистрированным в КУСП под № 12903 от 28.07.2017, о том, что 04.06.2017 около в 19.30 на пр.Курчатова, 60 г.Железногорск Красноярского края водитель ФИО4, управляя автомобилем «Сузуки» г/н <данные изъяты>, допустила наезд не препятствие (бордюрный камень). В результате ДТП пассажир автомобиля ФИО1 получил телесные повреждения. (л.д. 9)

Протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2017, согласно которому осмотрен участок дороги на площади Победы в районе дома №58 пр.Курчатова г.Железногорска Красноярского края, зафиксировано состояние проезжей части на месте ДТП, произведен осмотр автомобиля «SUZUKI SX4 HATCHBACK», имеющего государственный регистрационный номер <данные изъяты>, зафиксированы повреждения переднего бампера, пластиковых накладок крепления справа, передней фары, правого переднего колеса, декоративной решети переднего бампера. (л.д. 19-20)

Документами: копией водительского удостоверения №... на имя ФИО4, копией свидетельства о регистрации №... и копией страхового полиса ЕЕЕ №.... (л.д. 41-42)

Протоколом осмотр места происшествия от 06.10.2017, согласно которому осмотрено место ДТП: произведены замеры проезжей части, бордюрного камня, зафиксировано состояние покрытия на перекрестке с кольцевым движением в районе дома № 58 пр.Курчатова г.Железеногорск. (л.д. 69-85)

Протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2017 года, в ходе которого осмотрен автомобиль «SUZUKI SX4 HATCHBACK», имеющий г/н <данные изъяты>, серебристого цвета, кузов - хэтчбек. (л.д. 62-65)

Заключением медицинской судебной экспертизы № 524 от 18.08.2017, согласно которому ФИО1 причинено телесное повреждение: закрытый винтообразный оскольчатый перелом диафиза левой плечевой кости в верхней трети со смещением костных отломков. Указанное телесное повреждение, с учетом характера и морфологических признаков, могло быть причинено в результате непрямого действия силы, возникающего вследствие скручивания (ротации) кости при ее фиксированных концах. Это телесное повреждение могло быть причинено в день поступления пострадавшего в больницу, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия 04.06.2017, как об этом указано в определении. Причиненное ФИО1 телесное повреждение, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (свыше 30%) квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п.6.11 Л. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказ М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008 г.) (л.д. 58-59)

Таким образом, исследованными по делу доказательствами установлено, что подсудимая совершила инкриминированное ей деяние при обстоятельствах, изложенных обвинением. Ее вина в совершении преступления полностью установлена и доказана. Признательные показания подсудимой являются достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они полностью согласуются со всеми иными, исследованными судом, признанными допустимыми и достоверными доказательствами. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает влияние наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а так же то, что она не судима, трудоустроена, то есть занимается общественно-полезной деятельностью, замужем, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание ею своей вины в преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО4 без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

Исследовав данные о личности ФИО4, с учетом ее отношения к содеянному, обеспечивая соизмеримость назначаемого наказания, как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершенного ею преступления, суд полагает справедливым назначение ей наказания в виде ограничения свободы, с установлением в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений и обязанности: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории ЗАТО Железногорск Красноярского края, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В порядке подп.2 п.1 ст.309 УПК РФ, подп.12 п.1 ст.299 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд полагает необходимым автомобиль «SUZUKI SX4 HATCHBACK», государственный регистрационный знак <данные изъяты> оставить у ФИО4.

На основании ст. 255 УПК РФ, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Назначить ФИО4 по ч. 1 ст. 264 УК РФ наказание в виде 2 (двух) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО4 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же не выезжать за пределы территории ЗАТО Железногорск Красноярского края.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО4 обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осужденной ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «SUZUKI SX4 HATCHBACK», государственный регистрационный знак <данные изъяты> оставить у ФИО4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда И.А.Андриенко