Решение № 2-1440/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-1440/2018

Дело № 2-1440/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Силиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Объединение жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Объединение жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании в задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в размере 89 123 рубля 08 копеек, пени в размере 34 133 рубля 32 копейки, а всего 123 256 рублей 40 копеек, а также расходов по госпошлине в размере 3 665 рублей 13 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что в <адрес>, состоящей из 2 комнат, общей площадью 47,10 кв.м, зарегистрированы 2 человека: ФИО2 (собственник квартиры) и его дочь ФИО3 –дочь.

Решением Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о разделе совместно нажитого имущества установлено, что квартира по вышеуказанному адресу является совместной собственностью ФИО2 и ФИО1, за ними признано право собственности на квартиру в равных долях.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по квартплате составила 178 246 рублей 17 копеек, из которых задолженность в сумме 89 123 рубля 09 копеек числится за ФИО2, 89 123 рубля 08 копеек – за ФИО1.

Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За несвоевременную оплату жилья истец просит взыскать пени в размере 34 133 рубля.

Представитель ООО «Объединение жилищно-коммунального хозяйства» ФИО4 поддерживает заявленные исковые требования, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне и месте слушания дела была извещены своевременно заказным письмом с уведомлением, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии п. 1 пп. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан.

Как установлено в судебном заседании, в <адрес>, состоящей из 2 комнат, общей площадью 47,10 кв.м, зарегистрированы 2 человека: ФИО2 (собственник квартиры) и его дочь ФИО3 –дочь (л.д.9-10).

Решением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разделе совместно нажитого имущества установлено, что квартира по вышеуказанному адресу является совместной собственностью ФИО2 и ФИО1, за ними признано право собственности на квартиру в равных долях (л.д.11-12).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по квартплате составила 178 246 рублей 17 копеек, из которых задолженность в сумме 89 123 рубля 09 копеек числится за ФИО2, 89 123 рубля 08 копеек – за ФИО1.

Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной истцом в материалы дела историей начислений и платежей (л.д.16-18).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 до настоящего времени данную задолженность не погасила.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности по квартплате в размере 89 123 рубля 08 копеек должна быть взыскана с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Объединение жилищно-коммунального хозяйства».

Согласно расчета, представленного ООО «Объединение жилищно-коммунального хозяйства», за несвоевременное внесение оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги ответчику были начислены пени в размере 34 133 рубля 32 копейки (л.д.19).

Суд, проверив данный расчет, считает его арифметически верным.

В связи с этим приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу ООО «Объединение жилищно-коммунального хозяйства» пени в размере 34 133 рубля 32 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 665 рублей 13 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Объединение жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Объединение жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в размере 89 123 рубля 08 копеек, пени в размере 34 133 рубля 32 копейки, а всего 123 256 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Объединение жилищно-коммунального хозяйства» расходы по государственной пошлине в размере 3 665 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н.Кандалина