Решение № 2-2121/2017 2-2121/2017~М-1750/2017 М-1750/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-2121/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при секретаре Смысловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08.06.2017 дело по исковому заявлению Омского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с вышеназванным иском в интересах ТФОМС Омской области, указав, что приговором Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно нанес ФИО2 один удар ножом в голову, причинив, согласно заключению эксперта, телесные повреждения, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО1 потерпевший ФИО2 находился на лечении в БУЗОО ГКБ № 1 «им. Кабанова А.Н.».

Согласно информации, предоставленной Филиалом ООО «РГС-Медицина»-«Росгосстрах-Омск-Медицина» сумма затрат, которые были выплачены на лечение ФИО2 территориальным Фондом ОМС из средств обязательного медицинского страхования, составила 44 940,50 рублей.

Нахождение потерпевшего на стационарном лечении в бюджетном учреждении здравоохранения повлекло за собой расходы, возмещение которых происходило за счет финансирования из Территориального фонда ОМС.

Таким образом, неправомерные действия ФИО1 повлекли за собой расходы государства, что непосредственно сказывается на уменьшении финансирования предусмотренных бюджетных расходов, ухудшении финансового положения организации, находящейся в собственности Омской области.

Согласно информации УМВД России но Омской области, осужденный ФИО1 имеет временную регистрацию по месту пребывания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области, расположенном по адресу: <...> Октября, д. 176.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ТФОМС Омской области денежные средства в размере 44 940,50 рублей, а также взыскать с ответчика в бюджет государственную пошлину.

В судебном заседании помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ по удостоверению ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по месту регистрации в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, по изложенным в письменном отзыве основаниям.

Представитель третьего лица ТФОМС Омской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором полагал исковые требования подлежащими удовлетворению. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо Филиал ООО «РГС-Медицина»-«Росгосстрах-Омск-Медицина» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средств и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено, что приговором Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Согласно приговору Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 48 минут, находясь на участке местности с правой стороны относительно подъезда <адрес>, испытывая личную неприязнь к ФИО2, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, нанес один удар ножом в голову ФИО2, причинив, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 телесные повреждения, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО1 потерпевший ФИО2 находился на лечении в БУЗОО «ГКБ № им. Кабанова А.Н.».

Согласно информации Филиала ООО «РГС-Медицина»-«Росгосстрах-Омск-Медицина» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является нашим застрахованным и находился на лечении в БУЗОО «ГКБ № им. Кабанова А.Н.» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость его лечения составила 44 940,50 рублей (л.д. 7).

Указанная стоимость лечения потерпевшего ФИО2 также подтверждается выпиской из реестра (л.д. 8).

В соответствии с информацией директора ТФОМС Омской области от 07.06.2017, согласно сведениям регионального сегмента единого регистра застрахованных лиц гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был застрахован в Филиале ООО «РГС-Медицина»-«Росгосстрах-Омск-Медицина». Согласно реестру счетов и счетов на оплату медицинской помощи, оказанной на территории Омской области в рамках обязательного медицинского страхования ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в БУЗОО «Городская клиническая больница № 1 им. Кабанова А.Н.». Медицинской организации за оказание медицинской помощи застрахованному лицу из средств ОМС оплачено 44 940,50 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ТФОМС Омской области денежные средства в счет возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью преступлением в размере 44 940 рублей 50 копеек.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина по делу в размере 1 548 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Омского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ в интересах ТФОМС Омской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области денежные средства в размере 44 940 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 548 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья