Приговор № 1-347/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 1-347/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 30 июля 2020 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> ФИО2, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Домодедовского городского прокурора Чечеткиной К.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Таламбуца А.Л., секретаря ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, постоянного источника дохода не имеющего, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л

подсудимый ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 07 часов 30 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ имея преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля марки «Лада Гранта 219110», рег.знак №, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, находясь на участке местности, расположенном у линий железнодорожных путей вблизи <адрес> мкр. Барыбино <адрес>, действуя из корыстных побуждений, посредством мобильной связи сообщил водителю эвакуатора ФИО5 заведомо ложные сведения о том, что вышеуказанный автомобиль находится в его собственности и автомобиль необходимо перевезти в автосервис по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>. В период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ водитель эвакуатора ФИО5, будучи введенным в заблуждение и не осведомленным о его преступных действиях, приехал по вышеуказанному адресу, где получив от ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей, погрузил автомобиль марки «Лада Гранта 219110», рег.знак №, стоимостью 489 360 рублей, а также с учетом комплектующих, а именно автомобильных ковриков стоимостью за 1 шт. 1000 рублей, а за 5 шт. стоимостью 5000 рублей, набора автомобилиста стоимостью 5 640 рублей, то есть общей стоимостью автомобиля 500 000 рублей, на грузовой фургон марки №, рег.знак №, таким образом ФИО1 попытался тайно похитить вышеуказанный автомобиль, однако свои преступные действия не смог довести до конца, то есть распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, по независящим от него обстоятельствам, так как при погрузке вышеуказанного автомобиля на грузовой фургон его преступные действия были обнаружены и пресечены собственником автомобиля - потерпевшим Потерпевший №1, то есть ФИО1 в случае доведения своих преступных действий причинил бы потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 500 000 рублей.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с защитником - адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, государственный обвинитель заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. От потерпевшего Потерпевший №1 возражений против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка в суд не поступило.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по уголовному делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - покушения на преступление, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, предъявлено ФИО1 в ходе предварительного следствия обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он судимости не имеет, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача психиатра-нарколога, страдает синдромом зависимости в результате употребления алкоголя.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: отсутствие судимости, полное признание своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами и переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1: автомобиль марки «Лада Гранта 219110», рег.знак №, комплектующее, в частности автомобильные коврики в количестве 5 штук, набор автомобилиста, соответственно в который входит: огнетушитель, перчатки, знак, трос, аптечка, подлежат оставлению в его распоряжении по принадлежности.

Все споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств, характера и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении подсудимому с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ наказания в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осужденния, так как находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, поведения подсудимого во время совершения преступления, суд не находит достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом применения к подсудимому условного осуждения, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене со дня вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на условно осужденного обязанности: трудоустроится в течении 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу; пройти курс лечения от алкогольной зависимости; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в 2 месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в назначенные инспекцией дни и отчитываться о своем поведении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1: автомобиль марки «Лада Гранта 219110», рег.знак №, комплектующее, в частности автомобильные коврики в количестве 5 штук, набор автомобилиста, соответственно в который входит: огнетушитель, перчатки, знак, трос, аптечка, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий судья ___________________________ ФИО2