Решение № 2-422/2021 2-422/2021~М-291/2021 М-291/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-422/2021

дело № 2-422/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 марта 2021 г. с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Гавриш Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Иглинском районе Республики Башкортостан о включении в общий трудовой стаж периодов обучения,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Иглинском районе Республики Башкортостан о включении в общий трудовой стаж периодов обучения. В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что истцу назначена пенсия досрочно в связи с выработкой специального стажа медработника. При подсчете фактически имеющегося общего трудового стажа по состоянию на 1.01.2002 ей не был включен в фактически имеющийся общий трудовой стаж период учебы в Пермском базовом медицинском училище с 1986 по 1989, ввиду чего истцу неверно применено отношение неполного стажа, что повлияло на размер пенсии. Истец просит пересчитать фактически имеющийся стаж.

ФИО3 просит суд возложить на ответчика обязанность включить в ее фактически имеющийся общий трудовой стаж период учебы в Пермском базовом медицинском училище с 1.09.1986 по 23.02.1989 для расчета расчетного пенсионного капитала.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, суду пояснил, что период обучения был включен в стаж истца, был произведен перерасчет, наиболее выгодный для истца, который не привел к увеличению размера ее пенсии.

Истец на судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в ходе телефонного разговора просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившегося лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, пенсионного дела, суд приходит к следующему выводу.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Со дня вступления в силу указанного Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону (ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле.

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи (п. 2 ст. 30 указанного Федерального закона).

В случае вы?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????™?????????J?J???????????J?J???????????J?J???????????J?J

Если гражданин выбрал вариант исчисления расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую засчитываются периоды, предусмотренные нормами пенсионного законодательства, действовавшего до 1 января 2002 года.

Таким образом, действующим пенсионным законодательством предусмотрен дифференцированный подход при расчете пенсии с предоставлением права выбора наиболее выгодного варианта застрахованному лицу.

При этом в указанных пунктах приведены конкретные перечни трудовой и иной общественно полезной деятельности, которые учитываются в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с указанными пунктами.

Так, при исчислении размера пенсии в соответствии с п. 3 ст. 30 названного Федерального закона не предусмотрен учет в общий трудовой стаж периодов учебы.

При исчислении размера пенсии по п. 4 названной статьи возможно включение периодов подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре, в общий трудовой стаж. В этом случае оценка пенсионных прав и расчет размера пенсии производятся в соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Одновременное применение порядка подсчета стажа, установленных пунктами 3 и 4 ст. 30, Законом не предусмотрено.

Как следует из материалов дела, истец с 27.05.2013 является получателем страховой пенсии по старости, которая назначена ей досрочно в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 года N 173-ФЗ.

Согласно материалам пенсионного дела, расчет пенсии истцу произведен по наиболее выгодному варианту, в соответствии с п. 3 ст. 30 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях", исходя из общего трудового стажа 24 года 1 месяц 10 дней.

Правовое регулирование для включения всех спорных периодов в страховой стаж для расчета пенсии истца является единым.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика суду пояснил, что период обучения был включен в стаж истца, был произведен перерасчет, наиболее выгодный для истца, который не привел к увеличению размера ее пенсии.

Учитывая, что на настоящий момент пенсия истцу назначена пенсионным органом в наиболее выгодном для нее варианте и изменение способа расчета размера пенсии повлечет последствия в виде ее уменьшения, суд в целях защиты пенсионных прав истца, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о возложении на ответчика обязанности включить в ее фактически имеющийся общий трудовой стаж периода учебы в Пермском базовом медицинском училище с 1.09.1986 по 23.02.1989 для расчета расчетного пенсионного капитала.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Иглинском районе Республики Башкортостан о включении в общий трудовой стаж периодов обучения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Председательствующий Н.Г. Тарасова

Решение19.04.2021