Решение № 2-833/2017 2-833/2017~М-766/2017 М-766/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-833/2017

Дело ...–833/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 21 декабря 2017 года,

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Е. С. Крыжко,

при секретаре Камзычаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к муниципальному образованию – «Калтанский городской округ» об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, нотариус Калтанского нотариального округа ФИО12,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилась в суд с иском к муниципальному образованию – «Калтанский городской округ», согласно которого просит установить факт принятия наследства после смерти мужа ФИО11, умершего .../.../...., признать за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....

Требования мотивированы тем, что после смерти ее мужа ФИО11 осталось указанное наследственное имущество, наследниками первой очереди по закону является она, и дети, которые на наследственное имущество не претендуют, она фактически приняла наследство.

Истица ФИО10 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика муниципального образования – «Калтанский городской округ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО1, ФИО7 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что между наследниками не имеется спора о наследственном имуществе, дети не претендуют на наследство и не возражают против признания права собственности на наследственное имущество за их матерью ФИО9

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО10

Нотариус Калтанского нотариального округа ФИО12 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом.

Суд, заслушав третьих лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.На основании ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО10 и ФИО11, умерший .../.../...., состояли в зарегистрированном браке, их детьми являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 (л.д. 9-11, 14-15, 17-27, 50, 52, 54-55, 57-60), после смерти ФИО11 наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались (л.д. 77-78).

Согласно договора ... от 11.03.1993 года, ФИО9 и ФИО8 бесплатно передан в собственность одноквартирный дом по адресу: ... общей площадью 72,4 кв.м., договор приватизации зарегистрирован .../.../.... в БТИ рег. ... (л.д. 28-42), согласно данным БТИ данный дом является зданием – жилым домом, его общая площадь составляет 69,9 кв.м., жилая – 49,9 кв.м. (л.д. 43-49), в указанном доме истица зарегистрирована и проживает до настоящего времени, и проживали на момент смерти наследодателя.

Таким образом, следует установить факт принятия наследства ФИО10 после смерти мужа ФИО11, умершего .../.../...., поскольку после смерти ФИО11 истица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако, фактически приняла наследство, так как проживала в жилом доме, и проживает в нем до настоящего времени.

Кроме того, следует признать за ФИО10 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на здание - жилой дом, общей площадью 69,9 кв.м., в том числе жилой площадью 49,9 кв.м., расположенный по адресу: ..., в порядке наследования после смерти мужа ФИО11, умершего .../.../.....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 к муниципальному образованию – «Калтанский городской округ» об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО10 после смерти мужа ФИО11, умершего .../.../.....

Признать за ФИО10 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на здание - жилой дом, общей площадью 69,9 кв.м., в том числе жилой площадью 49,9 кв.м., расположенный по адресу: ..., в порядке наследования после смерти мужа ФИО11, умершего .../.../.....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Е. С. Крыжко