Приговор № 1-35/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-35/2017

Дело № г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 25 апреля 2017 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н.,

при секретаре Носовой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Вакурова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Литовского В.Т., *****

потерпевшей Ме

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, *****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДДММГГГГ около 11-12 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества подошел к жилому дому (адрес), принадлежащему Ме где, взломав найденными деревянной палкой и металлической скобой запорное устройство на входной двери, незаконно проник внутрь жилого помещения и тайно похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме ***** рублей и ***** спиртосодержащей жидкости в трехлитровой банке, материальной ценности не представляющей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ме. значительный материальный ущерб на сумму *****

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и поняты. Также он признал в полном объеме заявленные потерпевшей исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Потерпевшая Ме государственный обвинитель полагали возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1, 2 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалифицирующие признаки совершенного преступления нашли свое подтверждение.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного материального ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности.

Он не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, как не имеющий постоянного места работы, склонный к злоупотреблению спиртными напитками, привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений об обстоятельствах и способе его совершения, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Влияние алкогольного опьянения на его поведение в момент совершения противоправных действий признается и самим подсудимым ФИО1, который пояснил, что, будь он трезвый, то кражу бы не совершил.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая совокупность данных о личности подсудимого и его поведении, предшествующем совершению преступления,*****

Потерпевшая Ме заявила гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного ей в результате хищения имущества. С учетом того, что в ходе предварительного следствия ФИО1 частично возместил ей ущерб в сумме 1000 рублей, просит взыскать с него оставшуюся сумму 8 600 рублей.

На основании ст. 1064 ГК РФ заявленные потерпевшей исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, контролирующий поведение осужденных, в установленные данным органом дни, не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти обследование на предмет наличия алкогольной зависимости и пройти лечение от нее при наличии к тому показаний.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу Ме ***** рублей.

Вещественные доказательства - след руки, деревянная палка, металлическая скоба - уничтожить, трехлитровую банку со спиртосодержащей жидкостью - оставить в распоряжении потерпевшей Ме

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е. Н. Комарова