Решение № 2-1981/2017 2-1981/2017~М-175/2017 М-175/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-1981/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 сентября 2017 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Постоялко С.А.,

при секретаре Румыниной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.а А. В. к ООО МФО «Лайм-Займ» о признании недействительным договора,

установил:

А. А.В. обратился в суд с иском к ООО МФО «Лайм-Займ» о признании недействительным договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Лайм-Займ», ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от его имени в нескольких микрофинансовых организациях были оформлены онлайн займы. Со слов сотрудника одной из МФО, для оформления займов были предоставлены копия его паспорта и копия банковской карты ОАО «Сбербанк России», на которой якобы указаны его фамилия, имя, отчество. От указанных займах, он узнал от коллекторских компаний, а также от МФО, в которых были оформлены займы, после наступления просрочки по платежам. На его имя был оформлен займ в том числе в ООО МФО «Лайм-Займ», договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей. Вместе с тем, как указывает истец, на сайте ответчика он не регистрировался, индивидуальные условия не заполнял, более того, указанный номер телефона, на который был направлен код для подписания договора займа и электронный адрес ему не принадлежит. Все денежные переводы осуществлялись на банковскую карту, которая ему не принадлежит – ОАО «Сбербанк России», номер карты 42 79 3800 1682 7596. В качестве электронной подписи при заключении договоров займа был использован СМС-код, отправленный с неизвестного ему номера телефона <***>. Учитывая, что информация по всем онлайн займам была занесена в его кредитную историю, им было направлено письмо в МФО с рекомендацией провести дополнительную проверку с их стороны. В результате проверки компании ООО «Займо», ООО «Платиза.ру», ООО «Езайм», ООО «Честное слово», приняли решение об отзыве недостоверной информации из его кредитной истории, МФО ООО «Лайм-Займ» ответило отказом. На его запросы по факту документального подтверждения перевода денежных средств на его персональный счет, ответчик документы не предоставил, и ДД.ММ.ГГГГ направил письмо-уведомление с требованием погасить задолженность.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать недействительным договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ООО МФО «Лйм-Займ» аннулировать все сведения о заключении данного договора и наличии у А.а А.В. задолженности по данному договору, удалить персональные данные А.а А.В. из всех систем хранения используемых в ООО МФО «Лайм_займ», взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец А. А.В. не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО МФО «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 6, 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита ( займа ), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим ФЗ.

В материалы дела представлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ООО МФО «Лайм Займ» А.у А.В. предоставлен займ в сумме 3000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-74).

Согласно п. 6.3 Общих условий договоров микрозайма, утвержденным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, для проверки правомочности владения и использования заемщиком Карты займодавец отправляет зарос банку-эмитенту карты на списание со счета карты суммы в пределах 10 рублей. При совершении запроса Заемщик в режиме реального времени получает данные о сумме списания. Заемщик обязан ввести число, равное сумме списанных денежных средств, в предусмотренное для этого поле на сайте. Если Заемщик вводит верное число в соответствующее поле, использование Карты и владение Картой считается подтвержденной.

Ответчик указывает, что при заключении договора истец представил банковскую карту 4279 3800 1682 7596, кроме того, указал свои персональные данные, представив паспорт.

Общими условиями договоров микрозайма ООО МФО «Лайм Займ», предусмотрено, что для получения индивидуальных условий заемщик должен заполнить заявку на сервисе и передать ее займодавцу способом, указанным на сайте (п. 3.5). Если заемщик согласен с индивидуальными условиями, он должен в течение срока действия их предложения подписать их электронной подписью и передать займодавцу (п.3.5.2). Подписанные заемщиком индивидуальные условия вступают в силу для сторон в дату, когда банк займодавца либо иной участник платежной системы, через которую осуществляется предоставление займа, предоставляет займодавцу расчетную информацию, что денежные средства списаны со счета последнего (п. 3.5.3).

Заемщик поручает займодавцу проверить персональные данные заемщика, указанные в анкете, для дальнейшего предоставления последнему займов (п. 4.1).

Для проверки контактных данных заемщика займодавец отправляет на мобильный телефон и электронную почту заемщика уникальную последовательность символов. Заемщик обязан ввести эти символы в предусмотренные для этого поляна сайте. Если заемщик верно вводит символы в соответствующие поля, номер его мобильного телефона и адрес электронной почты считаются подтвержденными (п.5.1).

Стороны соглашаются, что договоры займа и иные документы на сайте, созданные и хранящиеся в электронной форме, подписываются заемщиком электронной подписью (п.7.5).

Ключ электронной подписи, то есть уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи, содержится на сервисе в зашифрованном виде. Факт формирования электронной подписи именно заемщиком подтверждается введением им на сайте в соответствующих полях своего логина и пароля (п.7.7).

Согласно п. 3.5.5 Общих Условий, перечисление заемщику денежных средств осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 13.2 настоящих условий, по выбору Заемщика (л.д.36).

Способами совершения Платежей по Договору являются (канал выдачи):

-размещение денежных средств на счете Карты;

-оплата на Сайте с использованием банковской платежной карты международной системы Visa или MasterCard;

-оплата через терминалы платежной системы Виза Киви Кошелек;

-оплата с использованием электронного средства платежа платежной системы Виза Киви Кошелек;

-оплата переводом на расчетный счет Займодавца;

-иные способы, указанные в Информации и Личном кабинете (пункт 13.2 Общих условий).

Как следует из материалов дела, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № были перечислены на карту Visa 4279 3800 1682 7596 А. А. (ПАО Сбербанк России).

Вместе с тем, согласно ответа на запрос ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102), банковская карта 4279 3800 1682 7596 открыта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, банковская карта 4279 3800 1682 7596 (ПАО Сбербанк России), на которую ответчиком были перечислены денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № истцу не принадлежит.

Кроме того, из материалов дела следует, что в качестве электронной подписи при заключении договора займа был использован СМС-код, отправленный с номера телефона <***>.

Согласно ответа ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ, договор в отношении номера (964)582-79-49 не был заключен на имя А.а А.В. (л.д.8).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор и давая оценку представленным доказательствам, суд отмечает, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа. Из представленных суду доказательств следует, что денежные средства в размере 3000 рублей в качестве займа не передавались истцу А.у А.В., а были перечислены на банковскую карту, принадлежащую иному лицу, ФИО2 Доказательств передачи денежных средств именно истцу ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным, поскольку денежные средства заемщику не передавались.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитных историях» от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

Согласно ст. 5 ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

Как следует из материалов дела, ООО МФО «Лайм-Займ» направила в бюро кредитных историй информацию о наличии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между А.ым А.В. и ООО МФО «Лайм-Займ» (л.д.16).

Поскольку в судебном заседании установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО МФО «Лайм-Займ» А. А.В. не заключал, заявки на получение кредита не подписывал, не выражал своего согласия на заключение кредитного договора, в котором, в том числе, содержались и условия о согласии заемщика на передачу информации о его кредитной истории в бюро кредитных историй, суд приходит к выводу, что требование истца об обязании ООО МФО «Лайм-Займ» направить в бюро кредитных историй сведения об отсутствии обязательств ФИО3 перед МФО «Лайм-Займ», подлежат удовлетворению.

По правилам ч. 2ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Суд полагает необходимым установить срок выполнения данных требований в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (статья 24 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, принят Закон о персональных данных, регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами (часть 1 статьи 1, статья 2 Закона о персональных данных в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон).

Данный Закон определяет принципы и условия обработки персональных данных, права субъекта персональных данных, права и обязанности иных участников правоотношений, регулируемых этим законом.

Согласно статье 3 Закона о персональных данных, персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1);

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3).

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Закона).

Оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта (далее - поручение оператора).

Статьей 7 Закона о персональных данных предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 9 Закона о персональных данных согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным (часть 1).

Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (часть 3).

Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных (пункт 7 части 4).

В соответствии со статьей 17 указанного Закона субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу.

Принимая во внимание, что материалы дела не содержат доказательств, того, что А. А.А. являясь субъектом персональных данных, выразил согласие ООО МФО «Лайм-Займ» на сбор, обработку, передачу, распространение его персональных данных, суд полагает необходимым обязать ООО МФО «Лайм-Займ» удалить персональные данные А.а А.В. из систем хранения используемых в ООО МФО «Лайм-Займ».

Суд полагает необходимым в силу ч. 2ст. 206 ГПК РФ установить срок выполнения данных требований в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размер 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования А.а А. В. удовлетворить.

Признать незаключенным договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между А.ым А. В. и МФО «Лайм Займ» (ООО).

Обязать МФО «Лайм-Займ» (ООО) направить в Национальное бюро кредитных историй сведения об отсутствии обязательств А.а А. В. перед МФО «Лайм-Займ» (ООО).

Обязать МФО «Лайм-Займ» (ООО) удалить персональные данные А.а А. В. из систем хранения используемых в ООО МФО «Лайм-Займ.

Взыскать с МФО «Лайм Займ» (ООО) в пользу А.а А. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ Постоялко С.А.