Решение № 2-577/2018 2-577/2018 ~ М-502/2018 М-502/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-577/2018

Дело №2-577/2018


Решение

именем Российской Федерации

г. Няндома 21 июня 2018 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Волынской Н.В.,

при секретаре Поповой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район», администрации муниципального образования «Приозерное» о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в Няндомский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район», администрации муниципального образования «Приозерное» о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Данная квартира была приватизирована ДД.ММ.ГГГГ отцом вместе с ее матерью ФИО6, брак между которыми на момент приватизации был расторгнут. У нее было два брата ФИО2 и ФИО5, которые умерли, наследников у них не имеется, детей не было, в браке они не состояли. Она является единственным наследником по закону после смерти отца. Она фактически приняла наследство, проживает в квартире, зарегистрирована в ней, ведет домашнее хозяйство. К нотариусу она не обращалась, поскольку право собственности на квартиру в Росреестре зарегистрировано не было, а другого наследственного имущества не имеется. Просит признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО «Каргопольский муниципальный район» в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Представитель ответчика администрации МО «Приозерное» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограмме с иском согласна, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

В силу п.2 ст.1152, п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено, что истец приходится дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, свидетельством о рождении истца II-ИГ №.

Истец является наследником по закону после смерти отца. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

? доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру была приобретена ФИО1 на основании договора передачи квартиры (приватизации) № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент приватизации квартиры брак с ФИО6, которая является вторым долевым собственником данного имущества, был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ИГ №.

Детьми ФИО1, кроме истца являлись ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Наследственные дела после их смертей не открывались, наследников у них не имеется, наследство после смерти отца они не принимали.

ФИО3 после смерти ФИО1 фактически приняла наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, проживает в ней и зарегистрирована, ведет домашнее хозяйство, что не опровергнуто лицами, участвующими в деле.

Согласно техническому паспорту жилого помещения по адресу: <адрес> расположена квартира общей площадью 69,5 кв.м. Собственниками данной квартиры в равных долях являются ФИО1 и ФИО6

В силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также и иные права в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными законами.

До настоящего времени право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано в установленном законом порядке.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании, истец после смерти отца приняла наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п.п.8, 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании вышеизложенного, суд полагает удовлетворить исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район», администрации муниципального образования «Приозерное» о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 к администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район», администрации муниципального образования «Приозерное» о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО3 возникает с момента государственной регистрации права на недвижимое имущество в Межмуниципальном отделе по Няндомскому, Коношскому и Каргопольскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.В. Волынская

Мотивированное решение составлено 26 июня 2018 года.