Решение № 2-158/2018 2-158/2018 ~ М-129/2018 М-129/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-158/2018

№2-158/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» июня 2018 г. с. Мокроусово

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хреновой Н.А.,

при секретаре Большаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в Мокроусовский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование указав, что 17 ноября 2012 г. между АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту –Банк) и ФИО1 заключен договор кредита № в соответствии с которым, банк выдал заемщику кредит с лимитом 98000 руб. по тарифному плану ТП 7.1RUR. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 60 286 руб. 13 коп., из них 39104 руб. 65 коп. - задолженности по основному долгу, 13263 руб. 51 коп. задолженности по уплате процентов. В связи с образованием задолженности 11 июня 2015 г. банк направил ответчику заключительный счет о задолженности по Договору, образовавшейся в период с 14.12.2014г. по 11.06.2015г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования,. Однако, требование банка ответчиком не исполнено. 29 января 2016 г. банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований) от 29 января 2016 г., актом передачи прав (требований) от 29 января 2016 г. По состоянию на дату перехода прав, задолженность ответчика по договору кредита № перед ООО «Феникс» составляет 60 286 руб. 13 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 17 ноября 2012 г. в сумме 60286 руб. 13 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2008 руб. 58 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что не согласна с размером задолженности по кредитной карте.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 17 ноября 2012 г. на основании заявления-анкеты от 16.10.2012 года заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 банковскую карту, с начальным кредитным лимитом 21 000 руб. по тарифному плану ТП 7.1 RUR. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: Заявление-Анкету на оформление кредитной карты, подписанную ответчиком; Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете; Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО "Тинькофф банк).

Банк выпустил на имя ответчика карту и предоставил ему возможность получения кредита общим лимитом в размере 21 000 рублей с использованием карты. Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора путем указания в Заявлении-Анкете.

Предусмотрен следующий тариф по кредитными картам ТКС Банка (ЗАО), продукт Тинькофф Платинум: беспроцентный период 0% до 55 дней; базовая процентная ставка по кредиту: по операциям покупок - 24,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 32,9%; минимальный платеж не более 6% от задолженности мин. 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа первый раз - 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день, плата за включение в Программу страховой защиты – 0,89% от задолженности, плата за предоставление услуги «СМС-банк» -59 руб.

Банк выпустил на имя ответчика карту и предоставил ему возможность получения кредита общим лимитом в размере 21 000 руб. с использованием карты. Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора путем указания в Заявлении-Анкете.

В силу п. 1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в Тинькофф Кредитные системы Банк (ЗАО) лимит задолженности - максимальный разрешенный размер задолженности по договору кредитной карты, который устанавливается и изменяется банком индивидуально для каждого клиента. В силу п. 5 банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита - задолженности в счет - выписке. Клиент и Держатели дополнительных карт должны совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифами. Банк вправе в любой момент изменить Лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента.

Банк вправе, но не обязан, отказать клиенту в совершении операции сверх лимита.

При заключении договора истец подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями и Тарифами, понимает, что в случае заключения Договора обязуется их соблюдать, а также подтвердил, что уведомлен о полной стоимости кредита при полном использовании лимита, задолженность в 21000 руб. при равномерном погашении кредита в течение 2 лет для ТП 7.1 – 31,1% годовых (л.д. 37).

В соответствии с п.3.4.6 Условий, банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия Клиента.

Ответчик кредитную карту получил, активировал. С этого момента между сторонами, в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ, был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме.

Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается реестрами платежей, им не оспорен.

Между тем ФИО1 свои обязательства по возврату основной суммы задолженности и процентов за пользование кредитом исполняла не надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 11 июня 2015 г. задолженность составила 60286 руб. 13 коп., из которых кредитная задолженность -39104 руб. 65 коп., проценты– 13263 руб. 51 коп..

По договору № уступки прав требования (цессии) от 29 января 2016 г. банк передал права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору ООО «Феникс».

Ответчик ФИО1 пояснила, что о переходе прав требования по кредитному договору она была уведомлена по телефону, возражений не имела.

Согласно акту приема-передачи на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору от 17 ноября 2012 г. № составила 60286 руб. 13 коп.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным и верным. Опровергающего расчета стороной ответчика суду не предоставлено.

14 апреля 2017 г. по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области выдан судебный приказ №2-126/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 17 ноября 2012 г. № в размере 60286,13 руб., в возврат госпошлины 1004,29руб., который по заявлению ФИО1 определением того же мирового судьи от 21 апреля 2017 г. отменен.

Поскольку расчет задолженности и процентов соответствует условиям договора кредитной карты, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО "Феникс" и взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности и процентов в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 2008 руб. 58 коп. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Феникс».

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 17.11.2012 г. в размере 60 286 руб. 18 коп. и возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2008 руб. 58 коп., всего взыскать 62 294 (шестьдесят две тысячи двести девяносто четыре) рубля 71 копейку.

Решение может быть обжаловано через Мокроусовский районный суд в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Н.А. Хренова