Решение № 2-1073/2018 2-1073/2018 ~ М-675/2018 М-675/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1073/2018

Дело № 2-1073/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года город Иваново

Ленинский районный суд г. Иванова

в составе председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря Ворониной К.О.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

Ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав его следующим.

22.01.2018 в 18 часов 35 минут по адресу: г. ФИО4, <адрес>, у <адрес> произошло ДТП (столкновение трех транспортных средств (без пострадавших), в результате которого были причинены повреждения автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего ФИО1 на праве собственности водителем ФИО3, управлявшим автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО3, что подтверждается материалами административного дела. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО серии <данные изъяты> № в <данные изъяты> Согласно приложению к определению по делу об административном правонарушении от 22.01.2018 гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП не была застрахована. Для проведения независимой оценки ущерба ФИО1 был вынужден обратиться в <данные изъяты> В соответствии с Экспертным заключением № от 19.02.2018, выполненного <данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа запасных частей составила 327734,80 рублей, рыночная стоимость транспортного средства в доаварийном состоянии на дату причинения вреда составляет 242000 рублей, стоимость годных остатков транспортного средства на дату причинения вреда составляет 80000 рублей, стоимость услуг эксперта-оценщика составила 12000 рублей. 27.02.2018 ФИО1 направил в адрес ответчика претензию, в которой просил в добровольном порядке возместить сумму ущерба согласно приложенному экспертному заключению, а также возместить расходы по проведению независимой оценки ущерба, однако ответа на претензию не последовало. С целью получения квалифицированной юридической помощи по составлению искового заявления и его подачи в суд, истец был вынужден обратиться за юридической помощью. Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей подтверждены договором гражданско-правового характера от 16.03.2018, а также актом приема-передачи денежных средств от 16.03.2018. истцом понесены дополнительные расходы по отправке досудебной претензии в сумме 160 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4440 рублей, расходы по отправке телеграммы в адрес ответчика в размере 995 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 162000 рублей – ущерб, причиненный в результате ДТП, 12000 рублей – стоимость услуг эксперта-оценщика по оценке ущерба, 1500 – расходы по составлению копии экспертного заключения, 15000 рублей – расходы по оплате юридических услуг, 4440 рублей – расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, 160 рублей – почтовые расходы по отправке претензии в адрес ответчика, 995 рублей – расходы по отправке телеграммы в адрес ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, в деле участвует его представитель по доверенности.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме, что подтверждается имеющимся в материалах дела ее письменным заявлением.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком лишь в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО3 как непротиворечащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 162000 рублей, убытки в виде стоимости услуг по оценке ущерба в размере 12000 рублей, почтовых расходов по отправке телеграмм в размере 995 рублей.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию, почтовые расходы по отправке претензии в размере 160 рублей, расходы по составлению копии экспертного заключения в размере 1500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4440 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая требование разумности, степень сложности спора, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу, что в возмещение расходов по оплате помощи представителя в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 10000 рублей, которая является судебными издержками истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 334, 350, 807, 809-810 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ущерб в размере 162000 рублей; убытки в виде стоимости услуг по оценке ущерба в размере 12000 рублей; почтовые расходы по отправке телеграмм в размере 995 рублей, по отправке претензии в размере 160 рублей; расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 10000 рублей; расходы по составлению копии экспертного заключения в размере 1500 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4400 рублей, всего взыскать 191095 (сто девяносто одну тысячу девяносто пять) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Иваново.

Судья Шолохова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2018 года.