Апелляционное определение № 33-4815/2026 от 15 марта 2026 г.

Судья Казакова Л.Д. УИД 16RS0046-01-2025-008663-31

Дело № 2-3779/2025

Дело № 33-4815/2026

Учет № 081г


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2026 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Мелихова А.В.,

судей Абдуллина И.И., Муртазина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азмухановым Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Муртазина А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 ноября 2025 года, которым отказано в удовлетворении иска ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж, произвести перерасчет пенсии, произвести выплату недополученной пенсии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца ФИО1 в поддержку жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (далее – ОСФР по РТ, ответчик) о возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж, произвести перерасчет пенсии, произвести выплату недополученной пенсии. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 (далее истец) 16.01.2012 обратился в ГУ-УПФ РФ в г.Сосногорске Республики Коми с заявлением о включении периода работы в качестве «мастера по подготовке и стабилизации нефти» цеха комплексной подготовки нефти в ОАО «Тэбукнефть» с 31.10.1996 по 17.04.2002 в льготный стаж для установления ему досрочной трудовой пенсии по старости. После отказа ГУ-УПФ РФ в г. Сосногорске Республики Коми в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, истец обратился с исковым заявлением в Сосногорский городской суд Республики Коми.

Решением Сосногорского городского суда Республики Коми по делу №2-480/2012 от 27.08.2012 о включении в льготный стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии, периодов работы с тяжелыми условиями труда в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (далее - РКС), истцу 17.10.2012 была назначена пенсия по старости с 24.10.2011.

В соответствии с п.п.2. п.1, ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» суд обязал ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сосногорске Республики Коми» включить ФИО1 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы в качестве «мастера по подготовке и стабилизации нефти» цеха комплексной подготовки нефти ОАО «Тэбукнефть» с 31 октября 1996 года по 18 июля 1997 года, с 24 июля 1997 года по 14 августа 2000 года, с 20 августа 2000 года по 17 апреля 2002 года и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 24 октября 2011 года.

Вступившим в законную силу Решением Сосногорского городского суда Республики Коми по делу №2-480/2012 от 27.08.2012 установлено, что занимаемая истцом должность «мастер по подготовке и стабилизации нефти» по выполняемой функции, условиям труда и характеру деятельности, специфике работы, наличия вредных факторов, соответствуют условиям труда, указанными в позиции 2130301б-23187 подраздела 3, раздела XII Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10.

Согласно п. 2 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании изложенного истец с учетом уточнения требований просит обязать ОСФР по РТ включить стаж работы истца на должности «мастер по подготовке и стабилизации нефти» с 10.01.1994 по 31.07.1995 продолжительностью 1 год, 6 месяцев, 21 день и с 06.08.1995 по 30.10.1996 продолжительностью 1 год, 2 месяца, 25 дней в льготный стаж согласно Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10,

обязать ОСФР по РТ сделать перерасчет страховой части пенсии истца с момента назначения по настоящее время в соответствии с п.2. ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с учетом включения периода работы с вредными условиями труда с 10.01.1994 по 31.07.1995 и с 06.08.1995 по 30.10.1996 в стаж согласно Списку №2 для назначения пенсии по старости и выплатить на расчетный счет истца указанный в Социальном Фонде РФ для выплаты пенсионного обеспечения,

обязать ОСФР по РТ погасить разницу между назначенной с 01.01.2025 и фактически выплаченной пенсией.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ООО «Лукойл-Пермь» о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, сведений о причинах неявки не представлено.

Суд в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска, указывая на ненадлежащую оценку судом обстоятельств по делу и представленных доказательств. Решением Сосногорского городского суда Республики Коми от 27.08.2012 по делу № 2-480/2012 (вступившим в законную силу) установлен и подтвержден факт того, что работа в должности «мастер по подготовке и стабилизации нефти» в ОАО «Тэбукнефть» соответствует позиции 21303016-23187 Списка № 2 и подлежит включению в льготный стаж. Оспариваемые в настоящем деле периоды работы (с 10.01.1994 по 31.07.1995 и с 06.08.1995 по 30.10.1996) относятся к той же организации, той же должности и, как следует из архивных справок и трудовой книжки, к идентичным условиям труда. После включения спорных периодов работы общий льготный стаж истца составляет 12 лет 10 месяцев 23 дня, что превышает установленный законом минимум.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО1 апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель ОСФР по РТ в суд апелляционной инстанции не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица – ООО «Лукойл-Пермь» в суд апелляционной инстанции не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в жалобе (часть 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ), вступившим в силу с 01.01.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом № 400-ФЗ.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ в Российской Федерации страховая пенсия по старости назначается ранее установленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу части 2 статьи 30 вышеназванного закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16.06.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - Постановление Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665).

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Закона № 400-ФЗ применяются:

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 (далее - Список № 2 от 1956 года);

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее - Список № 2 от 1991 года).

В Списке № 2, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 подраздел 3 «Переработка нефти, газа, газового конденсата, угля и сланца» Раздела XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» предусматривает профессию мастера и старшего мастера (позиция 2130301б-23187)

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 года № 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пп. "а" п. 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденных приказом Минтруда России от 04.08.2021 года N538н для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы (сведения) подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статья 33 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Из материалов дела следует, что ФИО1 является получателем досрочной страховой пенсии по старости, назначенной с 24.10.2011 года за работу в Районах Крайнего Севера (РКС) и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (МПКС).

Досрочная страховая пенсия назначена ФИО1 Сосногорским ГУ Управлением ПФР в г. Сосногорске Республики Коми на основании решения Сосногорского городского суда Республики Коми от 27.08.2012, вступившим в законную силу 02.10.2012, которым постановлено

Обязать ГУ УПФР в г. Сосногорске Республики Коми включить ФИО1 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы в качестве мастера по подготовке и стабилизации нефти цеха комплексной подготовки нефти ОАО «Тэбукнефть» с 31.10.1996 по 18.07.1997, с 24.07.1997 по 14.08.2000, с 20.08.2000 по 17.04.2002 и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 24.10.2011 в соответствии с пп.2 п.2 ст. 27, ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно данным о стаже спорный период работы истца с 10.01.1994 по 31.07.1995 и с 06.08.1995 по 30.10.1996 включен ответчиком в стаж истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (МПКС).

Указывая, что периоды работы с 10.01.1994 по 31.07.1995 и с 06.08.1995 по 30.10.1996 должны быть включены в специальный стаж по Списку №2, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая данное дело, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом районного суда, как соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы о том, что вышеуказанные спорные периоды подлежат включению в специальный стаж по Списку №2, не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.

Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 N 258н утвержден порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии с которым подтверждению подлежат периоды работы с тяжелыми условиями труда

Согласно п. 3 Порядка, периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 года N 958н, также предусмотрено, что для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы: а) подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статьи 33 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи следует, что для подтверждения периода работы, учитываемого для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", лицу, обращающемуся за назначением страховой пенсии по старости, при отсутствии в трудовой книжке данных, подтверждающих конкретный период работы и ее льготный характер, необходимо предоставить соответствующие документы - справку работодателя и (или) иные документы, содержащие такие сведения.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Из архивной справки ООО «Лукойл-Коми» №14/1132 от 31.12.2010 следует, что в период с 10.01.1994 по 30.10.1996 ФИО1 работал в качестве мастера по подготовке и стабилизации нефти в цехе транспорта нефти и газа, и что данный период работы не включается в специальный стаж, предусмотренный Списком №2 (л.д.49-51).

Сведения, указанные в архивной справке ООО «Лукойл-Коми» №14/1132 от 31.12.2010 соответствуют сведениям, имеющимся в трудовой книжке истца.

Доводы истца о том, что, работая в должности мастера по подготовке и стабилизации нефти цеха транспорта нефти и газа им выполнялись те же трудовые функции, те же обязанности что и в должности мастера по подготовке и стабилизации нефти цеха комплексной подготовки нефти не являются основанием для включения спорных периодов в специальный стаж по Списку №2 ввиду отсутствия доказательств соответствия выполняемой истцом в спорный период работы, работе, предусмотренной Списком №2. Работы выполнялись истцом в другом цехе, а именно в цехе транспорта нефти и газа, доказательств того, что условия работы в этих цехах были одинаковыми не представлено, при этом работодатель в выданной справке не подтверждает особые условия труда в цехе транспорта нефти и газа.

Ссылка истца на решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 27.08.2012 по гражданскому делу № 2-480/2012, а именно на то, что данным решением установлено, что занимаемая истцом должность «мастер по подготовке и стабилизации нефти» по выполняемой функции, условиям труда и характеру деятельности, специфике работы, наличия вредных факторов, соответствует условиям труда, указанным в позиции 2130301б-23187 подраздел 3 Раздела XII Списка №2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, несостоятельна, поскольку в указанном решении исследовался другой период работы истца и в другом цехе, а именно - в цехе комплексной подготовки нефти.

Каких-либо обстоятельств работы истца в цехе транспорта нефти и газа в спорные периоды решением Сосногорского городского суда Республики Коми от 27.08.2012 не устанавливалось. Поэтому указанное решение суда не является преюдициальным.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о том, что поскольку справкой работодателя не подтверждается факт работы истца в спорный период на работах, предусмотренных Списком №2, требование истца о включении спорного периода в специальный страховой стаж удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении основного требования о включении спорных периодов в специальный страховой стаж отказано, то производные требования о возложении обязанности произвести перерасчет и выплату недополученной пенсии, удовлетворению также не подлежат.

При этом, суд обоснованно отметил, что истец с заявлением о перерасчете страховой пенсии в пенсионный орган в установленном законом порядке не обращался, пенсионный орган по указанному требованию истца решение не выносил, следовательно, право истца на перерасчет пенсии ответчиком не нарушены.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется, решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, так как ее доводы сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных по делу обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены вынесенного по делу судебного постановления.

Судебная коллегия принимает во внимание, что выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется. Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм материального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 ноября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 26 марта 2026 года.

Председательствующий

Судьи