Приговор № 1-672/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-672/2019

Дело №1-672/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский 5 июня 2019 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретаре Гусейновой Р.С.,

с участием: государственного обвинителя Смирновой И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Масловой Т.А., предоставившей ордер №...,

потерпевшего Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение имущества принадлежащего Н., с причинением ему значительного ущерба с банковского счета.

Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах:

(дата) в 22 часов 00 минут, ФИО1 находилась в <адрес>, совместно с ранее знакомыми В. и Н., где увидела в коридоре сумку, принадлежащую Н., в которой находилась банковская карта ПАО «Газпромбанк» №... эмитированная на имя Н.. В этот момент у неё возник умысел тайное хищение денежных средств, находящихся на указанном банковском счете, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что ее за её действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитила из сумки банковскую карту ПАО «Газпромбанк» №... эмитированную на имя Н., а также лист бумаги, на котором указан код доступа к указанной карте. Далее, продолжая реализовывать свой умысел, ФИО1 проследовала к банкомату в отделение ПАО «ГазпромБанк», расположенному по адресу: <адрес>, и в 22 часа 33 минуты с банковского счета №... карты ПАО «ГазпромБанк» №..., эмитированной на имя Н. используя код доступа, тайно похитила путём снятия денежные средства в сумме <...>, принадлежащие Н., причинив ему ущерб на сумму <...>, являющийся для него значительным.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, указав, что подтверждает обстоятельства совершения ею преступления, указанные в обвинительном заключении. Отказалась от дачи показаний, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

показаниями потерпевшего Н. в судебном следствии о том, что (дата) примерно в 20 часов 00 минут вместе со своей знакомой ФИО1 пришел в гости к В. проживающей по адресу: <адрес>, где на тумбочке около входной двери, он оставил свою сумку, в которой находились его документы и банковская карта «ГазпромБанк» №... на его имя, и конверт с пин-кодом. После распития спиртных напитков, в 23 часа 00 минут он пошел домой. По пути домой он зашел в павильон расположенный по <адрес> около ГБУЗ №... и хотел приобрести сигареты, однако в сумке карты не оказалось. Он подумал, что оставил ее дома, но карты дома не обнаружил, и взял вторую карту, у которой счет один на две карты. После чего он пришел в павильон, хотел купить сигарет, но ему продавец сказала, что на счету недостаточно средств, тогда как на счету должно было быть <...>. После чего он позвонил на горячую линию «ГазпромБанк», где оператор ему сообщила, что произошло снятие денежных средств в сумме <...>. После чего он отправился к ФИО1 на адрес: <адрес>, спросил у неё не видела ли она его карту, на что она ответила отрицательно. После чего он отправился к В., но дверь никто не открыл. (дата) он отправился в Газпромбанк, где от сотрудников банка ему стало известно, что в 22 часа 33 минуты с его карты произошло снятие денежные средства в сумме <...>. После чего он написал заявление в полицию. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму <...>, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет <...>. Ежемесячно он оплачивает коммунальные услуги на сумму примерно <...>, оплачивает кредиты на общую сумму <...>. Причиненный ему ущерб ФИО1 возместила в полном объеме, претензий он к ней не имеет, просил строго не наказывать.

Также виновность ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении, подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

заявлением от (дата) Н.,, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение денежных средств его карты (л.д. 3);

протоколом выемки от (дата), согласно которого у потерпевшего Н. изъята выписка по счету №... Филиала Банка «Газпромбанк» на имя Н. (л.д 38-39);

протоколом явки с повинной от (дата), согласно которого ФИО1 призналась в том, что (дата) находясь по адресу: <адрес> она похитила банковскую карту «Газпромбанк» принадлежащего Н., в последствие с которой через банкомат находящийся по адресу: <адрес> с похищенной банковской карты обналичила денежные средства в сумме <...>, (л.д. 16);

протоколом осмотра документов от (дата), согласно которому осмотрен диск CD-R с камеры видеонаблюдения Филиала Банка «Газпромбанк» расположенного по адресу: <адрес> где на видеозаписи зафиксировано, что (дата) в 23 часов 33 минуту ФИО1 обналичила денежные средства, диск признан вещественным доказательством (л.д. 44);

протоколом осмотра предметов и документов от (дата), согласно которому осмотрен: выписка по счету ПАО «Сбербанк России» № счета 40№.... Данные документы были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 41);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) (л.д. 46);

справкой о доходах, согласно которой доход Н. составляет от <...> до <...> (л.д. 35);

протоколом очной ставки от (дата) между потерпевшим Н. и обвиняемой ФИО1, в ходе которой потерпевший Н. подтвердил свои показания, о том что (дата) он находясь по адресу: <адрес>, положил свою сумку около входной двери, в которой находились банковская карта «Газпромбанк». Через некоторое время он обнаружил, что банковская карта похищена, с которой впоследствии обналичены денежные средства в сумме <...> (л.д.83-87);

протоколом очной ставки от (дата) между потерпевшим Н. и свидетелем П., в ходе которой потерпевший Н. подтвердил свои показания, о том, что (дата) он находясь по адресу: <адрес>, положил свою сумку около входной двери, в которой находились банковская карта «Газпромбанк». Через некоторое время он обнаружил, что банковская карта похищена, с которой впоследствии обналичены денежные средства в сумме <...>. Свою банковскую карту «Газпромбанк» ФИО1 он не передавал (л.д. 101-103);

протоколом очной ставки от (дата) между обвиняемой ФИО1 и свидетелем Л., в ходе которой свидетель Л. подтвердил свои показания о том, что (дата) он находясь в ОП №... Управления МВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1, написала явку с повинной и дала объяснение о том, что (дата) находясь по адресу: <адрес> она похитила банковскую карту «Газпромбанк» принадлежащего Н., в последствие с которой через банкомат находящийся по адресу: <адрес> с похищенной банковской карты обналичила денежные средства в сумме <...> (л.д.104-106).

Оценив вышеуказанные доказательства стороны обвинения с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о том, что приведенные в настоящем приговоре процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты, отраженные в соответствующих заключениях и протоколах, подтверждены подписями всех участвовавших в них лиц, при этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных при разбирательстве уголовного дела доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступления, воссоздавая целостную объективную картину исследуемых событий.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд исходит из установленных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств стороны обвинения, согласно которым подсудимая ФИО1 (дата) тайно похитила у Н. банковскую карту ПАО «ГазпромБанк», и с банкомата в отделении ПАО «ГазпромБанк», расположенном по <адрес> в <адрес>, используя код доступа, тайно похитила денежные средства, путем снятия с карты в размере <...>.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких преступлений.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой, поскольку адекватное и последовательное поведение ФИО1 в судебном заседании, не дало каких-либо оснований сомневаться в том, что она отдает отчет своим действиям и руководит ими.

При назначении наказания, в соответствие со статьёй 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства и на производстве характеризуется положительно.

В соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, учитывает: явку с повинной, добровольное возмещение ущерба; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья - наличие заболевания, занятие общественно полезным трудом.

Обстоятельств, отягчающих её наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденной, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на неё обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденной.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимой является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений; менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение его целей.

Вместе с тем, исходя из личности ФИО1 суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303-307, 316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Н.В. Беликеева

СПРАВКА: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись Н.В. Беликеева